ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.
Судья Ольхонского районного суда <адрес> Протасов А.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Ольхонского района <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Ольхонский район, <адрес>, со средним общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего оператором котельных установок <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, СНИЛС №,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 55 мин. ФИО1, в <адрес>, находясь около <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, будучи остановленным сотрудниками ГАИ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушение п. 2.1. ПДД РФ отказался передавать соответствующие документы, пытался скрыться и категорически отказался проследовать в служебный автомобиль, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
При рассмотрении дела ФИО7 факты произошедшего не оспорил, вину в совершении данного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Суду пояснил, что находился в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, на требование сотрудника ГАИ об остановке, проигнорировал, продолжил движение, после остановился и выбежал из автомобиля, пробежал около 20 м. и был задержал сотрудниками ГАИ, попытался скрыться.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Федеральный закон "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ, определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Согласно пунктам 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 объективно подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1
Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела.
Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
С учетом всех доказательств, представленных суду, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 РФ, судьей не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения – характер поведения ФИО1, а также данные о его личности, который социально-адаптирован, имеет постоянное место жительства, ранее к административной ответственности не привлекался.
При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к убеждению, что для достижения целей и задач административного наказания в отношении ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 29.10, 30.1. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 руб. (две тысячи пятьсот рублей 00 копеек).
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (ОП «<адрес>» <адрес>), КПП №, ИНН №, ОКТМО №, счет №, в ОКЦ №с СибГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК №, кор.счет №, УИН №.
Квитанцию, свидетельствующую об уплате штрафа, необходимо представить в Ольхонский районный суд <адрес>.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что согласно статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд путем подачи жалобы через Ольхонский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Г. Протасов