РЕШЕНИЕ
17 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Антонова Е.Ю., при секретаре Бадмаевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бадараев Б.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ от 04 мая 2026 г. об оплате расходов, связанных с участием в деле об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ в отношении должностного лица – заместителя начальника Информационного Центра МВД по Республике Бурятия, полковника внутренней службы ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ от 07 ноября 2025 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ в отношении должностного лица – заместителя начальника Информационного Центра МВД по Республике Бурятия, полковника внутренней службы ФИО4, по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 24.12.2025 г. указанное постановление оставлено без изменения.
Потерпевший Бадараев Б.Д. обратился с заявлением о возмещении расходов на проезд и найм жилого помещения в размере 5000 руб., затраченных им в связи с участием в судебном заседании Советского районного суда ... ДД.ММ.ГГГГ на проезд из ...-Озёрское до ... ДД.ММ.ГГГГ – 1100 руб., обратно из ... до ...-Озёрское ДД.ММ.ГГГГ – 1100 руб., а также на найм гостиничного номера 2800 руб. за 1 ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ заявление Бадараев Б.Д. удовлетворено частично, постановлено выплатить за счет средств республиканского бюджета денежные средства в размере 2750 руб. в счет возмещения расходов, понесенных им в связи с явкой в суд ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении остальной части требований – отказано.
В судебном заседании прокурор ФИО5 возражал против удовлетворения жалобы, полагал, что постановление мирового судьи является законным.
В судебное заседание Бадараев Б.Д., ФИО7, представитель ФИО6 не явились, просили о рассмотрении жалобы в их отсутствие.
Рассмотрев жалобу Бадараев Б.Д., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из: 1) сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных).
В силу ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.
Согласно ч. 1 ст. 25.14 КоАП РФ потерпевшему, его законным представителям, свидетелю, специалисту, эксперту, переводчику и понятому возмещаются в установленном Правительством Российской Федерации порядке расходы, понесенные ими в связи с явкой в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.
Постановлением Правительства РФ от 04.03.2003 № 140 утверждено «Положение о возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда». (далее по тексту Положение).
Согласно п. 2 названного Положения потерпевший, имеет право на возмещение понесенных им расходов, в связи с их явкой по вызову в суд, в том числе расходов на проезд и по найму жилого помещения.
Расходы на проезд включают в себя: а) стоимость проезда до места вызова и обратно до места постоянного жительства. (п. 3 Положения).
Возмещение потерпевшим расходов на проезд производится на основании проездных документов, но не выше: для автомобильного транспорта - стоимости проезда в автотранспортном средстве общего пользования (кроме такси). (п. 4 Положения).
Согласно п. 6 Положения возмещение расходов по найму жилого помещения потерпевшим за дни явки по вызову в суд, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, включая время в пути, выходные и праздничные дни, а также за время вынужденной остановки в пути, подтвержденной соответствующими документами, производятся в порядке, предусмотренном для возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам, заключившим трудовой договор о работе в федеральных государственных органах, работникам государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, федеральных государственных учреждений.
Правительством РФ утверждено Постановление от 02.10.2002 № 729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам, заключившим трудовой договор о работе в федеральных государственных органах, работникам государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, федеральных государственных учреждений».
Пунктом 1 Постановления Правительства от 02.10.2002 № 729 установлено, что возмещение расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам, заключившим трудовой договор о работе в федеральных государственных органах, работникам государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, федеральных государственных учреждений осуществляется в следующих размерах: а) расходов по найму жилого помещения (кроме случая, когда направленному в служебную командировку работнику предоставляется бесплатное помещение) - в размере фактических расходов, подтвержденных соответствующими документами, но не более 550 рублей в сутки, если иное не установлено Правительством Российской Федерации. При отсутствии документов, подтверждающих эти расходы, - 12 рублей в сутки.
Мировым судьей установлено, что Бадараев Б.Д. постановлением заместителя прокурора ... от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении производства по делу об административном правонарушении признан потерпевшим по делу. Фактически Бадараев Б.Д. проживает по адресу: ...-Озёрское, ...
Потерпевший Бадараев Б.Д. принимал участие в судебном заседании Советского районного суда ... ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении протеста прокурора на постановление от ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение издержек на проезд Бадараев Б.Д. представлены билеты на автобус по маршруту Сосново-Озерское-Улан-Удэ и обратно, в подтверждение издержек на проживание Бадараев Б.Д. представил счет-фактуру ..., кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив представленные документы, мировой судья пришел к обоснованному выводу о возмещении заявителю расходов на проезд в сумме 2200 руб. и с учетом подп. «а» п. 1 Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ ... о частичном возмещении издержек по найму жилого помещения в сумме 550 руб., не усмотрев оснований для возмещения издержек по найму в оставшейся сумме 2250 руб.
Доводы Бадараев Б.Д. о том, что ранее по делу тем же мировым судьёй возмещены издержки за найм жилого помещения в размере 2500 руб. за сутки, подлежат отклонению, поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ преюдициального значения для рассмотрения настоящего заявления не имеет.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, т.к. постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно с соблюдением норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, Положения о возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Улан-Удэ от 4 мая 2026 года о возмещении издержек по делу об административном правонарушении оставить без изменения, поданную Бадараев Б.Д. жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Копия верно:
Судья Е.Ю. Антонова