РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
16 февраля 2026 года Санкт-Петербург
Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Н.В. Барильченко, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, гор. Красное Село, ул. Суворова, дом 3, дело по жалобе защитника Какимова А.М. в интересах Контышева Артема Юрьевича, <...>, содержащегося в Центре временного содержания иностранных граждан №1 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: г. СПб, г. Красное Село, Кингисеппское шоссе, д.51, литер А, Б, по постановлению заместителя начальника УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга Бухарова В.В. от 29.01.2026 г. к протоколу № 000348 на постановление заместителя начальника УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга Бухарова В.В. от 29.01.2026 г. к протоколу № 000348 о привлечении Контышева Артема Юрьевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением иностранного гражданина за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации, с участием защитника Какимова А.М.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга Бухарова В.В. от 29.01.2026 г. к протоколу № 000348 Контышев А.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срок, защитник просит постановление должностного лица отменить, ссылаясь на то, что Контышев А.Ю. длительное время проживает в Российской Федерации. Согласно справке, подтверждающей личность, полученной 03.09.2018 в Управлении внутренних дел Гродненского областного исполнительного комитета, в результате проведения процедуры идентификации личности установлено, что Контышев А.Ю. является гражданином РФ. При его нахождении в отделе полиции сотрудники препятствовали допуску адвоката Какимова А.М., в связи с чем, была оставлена жалоба через информационный центр 112, о незаконных действиях уполномоченных органов был поставлен в известность дежурный прокурор. В постановлении и рапорте имеются ошибки в датах рождения Контышева А.Ю., в постановлении в качестве прочих доказательств указано на рапорт о доставлении лица с датой 06.10.2026, то есть, с заведомо некорректной датой. При рассмотрении дела нарушены требования ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ. Должностным лицом не установлено, когда и на каком основании Контышев А.Ю. въехал в Российскую Федерацию, когда истек срок законного пребывания. Контышев А.Ю. находится в фактических брачных отношениях и ведет совместное хозяйство с Л Ю.В., является единственным кормильцем для нее и ее несовершеннолетнего ребенка. У Контышева А.Ю. имеется родной брат <...>. Все его близкие родственники находятся в Российской Федерации.
Контышев А.Ю. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании 13.02.2026 после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, доводы жалобы поддержал, дал показания о том, что русским языком он владеет, в услугах переводчика не нуждается, в конце 2025 года обратился в ОВМ по Красносельскому району, написал автобиографию, проведено дактилоскопирование, у свидетелей взяли объяснения. Родился в Республике Беларусь, мать приобрела гражданство РФ, в свидетельстве о рождении указано на приобретение им гражданства РФ. На вопросы суда дополнил, что документа, удостоверяющего личность - паспорта, не имеет, никогда не получал, миграционной карты также нет, в Российской Федерации постоянно проживает с 2018 года. Живет единой семьей с Л Ю.В., на его иждивении она и ее ребенок.
Защитник Какимов А.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнил, что Кантышев А.Ю. длительное время проживает в РФ, предпринял меры по урегулированию своего правового положения в РФ. В отделе полиции ему не дали посетить подзащитного, не смог его проконсультировать, его право на защиту нарушено. Имеется ответ Генерального консульства Республики Беларусь о том, что Контышев А.Ю. является гражданином РФ. Почти во всех документах имеются противоречия. На доверителя и его супругу сотрудниками полиции оказывалось давление, чтобы они не обжаловали постановление. В данном деле можно применить положения ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ, что было бы соразмерно содеянному. Должностным лицом допущены нарушения процессуальных требований.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Л Ю.В. дала показания о том, что с Контышевым А.Ю. они состоят в фактических брачных отношениях, она и ее сын находятся на его содержании. В конце 2025 года они неоднократно обращались в ОВМ, Контышев А.Ю. написал автобиографию, она и его брат также давали объяснения. После оформления документов планируют заключить брак. Адвоката к Контышеву А.Ю. в отделе полиции 29 января не пустили.
В соответствии с пунктом 8 части 2, частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судом при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, исследуются доказательства по делу. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления в виду следующего.
Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ (здесь и далее нормы приведены в редакции, действовавшей на дату возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к ответственности) установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, - что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Правовой статус иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации определяет, в частности, Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", который устанавливает, помимо прочего, основания и условия пребывания иностранных граждан на ее территории.
Согласно статье 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ) законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 10 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина.
Согласно статье 25.9 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" N 114-ФЗ от 15.08.1996 иностранный гражданин или лицо без гражданства при въезде в Российскую Федерацию обязаны получить и заполнить миграционную карту. Миграционная карта подлежит сдаче (возврату) в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации при выезде иностранного гражданина или лица без гражданства из Российской Федерации.
Форма миграционной карты, порядок ее использования и порядок финансирования мероприятий по обеспечению миграционными картами устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 16.08.2004 N 413 "О миграционной карте" установлено, что миграционная карта является документом, который содержит сведения об иностранном гражданине, въезжающем в Российскую Федерацию, а также служит для контроля за его временным пребыванием в Российской Федерации.
Миграционная карта находится у иностранного гражданина в течение срока его пребывания в Российской Федерации (пункт 10 Постановления Правительства № 413).
Таким образом, иностранный гражданин, как временно пребывающий в Российской Федерации, обязан иметь документы, подтверждающие право на пребывание в Российской Федерации, предусмотренные ст. 2, 10 ч.1 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ от 25.07.2002 г., в том числе, паспорт иностранного гражданина, миграционную карту.
Из материалов дела следует и установлено должностным лицом в обжалуемом постановлении, что Контышев А.Ю. совершил нарушение режима пребывания на территории РФ в городе федерального значения Санкт-Петербурге, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно: 27.01.2026 в 18 час. 55 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Доблести, у д. 5 сотрудниками УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга был выявлен Контышев А.Ю., 10.01.1990 года рождения. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин обязан иметь миграционную карту – документ, содержащий сведения о въезжающем или прибывшем в РФ иностранном гражданине или лице без гражданства и о сроках временного пребывания в РФ, подтверждающий право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в РФ. С заявлением об урегулировании своего правового положения не обращался. Находится в РФ без документов, удостоверяющих право на пребывание в РФ, документа, удостоверяющего личность.
Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и вина Контышева А.Ю. в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: рапортом ст. УУП 74 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга И.В. Леонькина от 27.01.2026 о выявлении Контышева А.Ю. 27.01.2026 г. в 18 час. 55 мин. (л.д.46); протоколом ДП САП № б/н о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, доставлен в 74 отдел полиции 27.01.2026 в 19 час. 05 мин. (л.д. 44); протоколом АЗ № 000062 об административном задержании от 27.01.2026, задержан 27.01.2026 в 18 час. 55 мин. (л.д. 45); базой данных ЕИР РМУ со сведениями от 18.05.2015 о подтверждении отсутствия гражданства РФ (л.д. 49, оборот); заключением об установлении личности Контышева А.Ю. (л.д.53); протоколом АП № 000348/279 об административном правонарушении от 27.01.2026 г., составленным уполномоченным должностным лицом в переделах его компетенции, содержащим надлежащее описание события административного правонарушения, в том числе, место, время совершения, квалификацию действий Контышева А.Ю., сведения о его личности, другие юридически значимые данные, необходимые для рассмотрения дела.
В информационной базе ЕИР РМУ сведения о продлении срока временного пребывания, о наличии у Контышева А.Ю. заключенного трудового либо гражданско-правового договора, дающего право на пребывание в РФ в соответствии с п.5 ст. 97 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014, принятии мер по легализации своего правового статуса в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 30 декабря 2024 N 1126, отсутствуют.
Обращение 13.11.2025 в УВМ УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга для установления личности в порядке ст. 10.1 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. не свидетельствует о невозможности назначения административного наказания в виде административного выдворения, поскольку в силу п. 6 ст. 5.2 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. лица, указанные в настоящей статье, не могут быть привлечены к административной ответственности за нарушение правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, незаконное осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации или нарушение иммиграционных правил, если такие нарушения были выявлены в связи с подачей данными лицами заявления об установлении личности, предусмотренного статьей 10.1 настоящего Федерального закона, или заявления о выдаче временного удостоверения личности лица без гражданства в Российской Федерации. Правонарушение не было выявлено в связи с подачей заявления об установлении личности, предусмотренного статьей 10.1 настоящего Федерального закона, или заявления о выдаче временного удостоверения личности лица без гражданства в Российской Федерации, Контышев А.Ю. длительное время пребывает на территории РФ при отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, в том числе, паспорта. Вопреки доводам защиты, согласно материалам дела и ответу врио начальника ОВМ УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга в отношении Контышева А.Ю. имеется информация об отсутствии гражданства РФ (решение № 846 от 17.06.2015).
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что иностранным гражданином нарушены положения ст. 2, 10 ч.1 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ от 25.07.2002 г., ст. 25.9 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" N 114-ФЗ от 15.08.1996 г., п.2,10 Постановления Правительства РФ от 16.08.2004 N 413 "О миграционной карте" ввиду отсутствия у иностранного гражданина документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, миграционной карты, документа, удостоверяющего личность. Указанное длящееся правонарушение пресечено 27.01.2026 г. в 18 час 55 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Доблести, у д,5.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что в постановлении должностного лица сделан обоснованный вывод о виновности Контышева А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и его действия правильно квалифицированы по указанной норме права.
Данный вывод подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ должностным лицом были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Описание события правонарушения соответствует диспозиции ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Доводы защитника о неустанволении должностным лицом периода пребывания в РФ не свидетельствуют о незаконности постановления, поскольку объективную сторону вменяемого административного правонарушения составляет деяние, выразившееся не в уклонении от выезда по истечении определенного срока пребывания, а нарушение режима пребывания, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ.
Допустимость и достоверность принятых должностным лицом доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу и принятия решения по делу и, исследовав представленные доказательства, должностное лицо пришло к обоснованному выводу об установлении вины Контышева А.Ю. в совершении административного правонарушения.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих признание процессуальных документов недопустимым доказательством, не установлено, сомнений в достоверности сведений, изложенных в представленных документах, у суда не имеется, заинтересованности должностных лиц в искажении фактических обстоятельств дела судом не установлено.
Указание в обжалуемом постановлении при описании события административного правонарушения на дату рождения Контышева А.Ю. – <дата>, вместо <дата>, а также дату рапорта 06.10.2026, вместо 27.01.2026, является технической опиской, не свидетельствующей о недопустимости представленных доказательств и незаконности постановления, личность Контышева А.Ю. установлена. В данной части постановление подлежит изменению, что не свидетельствует о незаконности постановления в целом.
В остальной части постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является мотивированным.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, который от услуг переводчика при составлении протокола отказался, что отражено им в объяснениях, процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, а также при вынесении обжалуемого постановления иностранному гражданину были разъяснены, о чем получена расписка. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Представленные к жалобе сведения о регистрации в дежурной части 74 отдела полиции сообщений КУСП от 29.01.2026, копия жалобы защитника на действия сотрудников полиции, заявление об ознакомлении с материалами дела, не свидетельствуют о нарушении должностным лицом права на защиту, поскольку с материалами дела защитник был ознакомлен, копии процессуальных документов им к жалобе приобщены, при этом, протокол об административном правонарушении был составлен 27.01.2026, то есть, до обращения защитника, ордер адвоката на представление интересов Контышева А.Ю. в деле отсутствует.
Доводы жалобы о длительном проживании Контышева А.Ю. в Российской Федерации, наличии родственников, проживающих в РФ, наличие фактических брачных отношений с гражданкой РФ не свидетельствуют о законности нахождения Контышева А.Ю. в РФ, поскольку документы, подтверждающие право на пребывание в РФ, у него отсутствуют.
Вместе с тем, суд учитывает, что и наличие у иностранного гражданина (лица без гражданства) близких родственников, имеющих гражданство Российской Федерации и/или проживающих на ее территории, не освобождает его от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания, не свидетельствует о вмешательстве в право на уважение личной и семейной жизни иностранного гражданина (лица без гражданства) и членов его семьи, и не является основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку в противном случае это будет способствовать формированию на территории Российской Федерации атмосферы безнаказанности, что несовместимо с принципом неотвратимости ответственности.
Справка ОВД Волковысского районного исполнительного Комитета УВД Гродненского областного исполнительного комитета об установлении Контышеву А.Ю. гражданства РФ не может быть признана судом допустимым доказательством, поскольку согласно данным информационной базы ЕИР РМУ подтверждено отсутствие у Контышева А.Ю. гражданства РФ.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену состоявшегося постановления, в ходе производства по делу не допущено, нарушение порядка привлечения к административной ответственности не установлено. Подведомственность рассмотрения дела не нарушена.
Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, предусмотренных ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ, не представлены. Совокупность обстоятельств, предусмотренных ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ, для замены назначенного наказания в виде административного выдворения на наказание в виде административного штрафа либо обязательных работ не установлена.
Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ.
При этом, в силу положений п. 4 ст. 35.1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ содержание (пребывание) иностранного гражданина в специальном учреждении осуществляется до его административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации или отмены соответствующего решения, до передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии или прекращения процедуры реадмиссии, до его выезда за пределы Российской Федерации в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, либо до выдачи ему в порядке, предусмотренном статьей 5.2 настоящего Федерального закона, временного удостоверения личности лица без гражданства в Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 5.2 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ временное удостоверение личности лица без гражданства в Российской Федерации выдается лицу без гражданства в случае отсутствия у такого лица документов, удостоверяющих личность лица без гражданства и признаваемых Российской Федерацией в этом качестве, и в случае отсутствия государства, в которое лицо без гражданства может выехать из Российской Федерации.
В соответствии с п.2 ст. 5.2 ФЗ № 115-ФЗ заявление о выдаче временного удостоверения личности лица без гражданства в Российской Федерации, заявление о замене временного удостоверения личности лица без гражданства в Российской Федерации подаются в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел после завершения процедуры установления личности лица без гражданства в соответствии со статьей 10.1 настоящего Федерального закона
Временное удостоверение личности лица без гражданства в Российской Федерации выдается лицу без гражданства в течение десяти рабочих дней со дня подачи им заявления о выдаче временного удостоверения личности лица без гражданства в Российской Федерации или заявления о замене временного удостоверения личности лица без гражданства в Российской Федерации.
Направление лицом, содержащимся в специальном учреждении или учреждении, исполняющем уголовное наказание, заявления о выдаче временного удостоверения личности лица без гражданства в Российской Федерации и выдача временного удостоверения личности лица без гражданства в Российской Федерации такому лицу осуществляются через администрацию специального учреждения или администрацию учреждения, исполняющего уголовное наказание.
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.ст. 5.2, 10.1, п.4 ст. 35.1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ содержание иностранного гражданина в специальном учреждении возможно не только до его административного выдворения, но и, в том числе, до выдачи ему в порядке, предусмотренном статьей 5.2 настоящего Федерального закона, временного удостоверения личности лица без гражданства в Российской Федерации после окончания процедуры по установлению личности.
Как следует из исследованных материалов дела, в целях документирования гражданина направлены запросы в компетентные органы Республики Беларусь, ФКУ ИК №8 УФСИН России по Ярославской области, ФКУ КП №2 УФСИН России по Тамбовской области, в ФКУ СИЗО №4 ГУФСИН России по г. Москве, ответы на которые до настоящего времени не поступили, проведена дактилоскопическая экспертиза, фотографирование, составлены протоколы опроса свидетелей и протоколы опознания при установлении личности. В соответствии со ст. 10.1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ осуществляется процедура по установлению личности.
Существенных нарушений норм КоАП РФ при вынесении постановления должностным лицом не допущено, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, оснований к отмене постановления не имеется.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу защитника Какимова А.М. в интересах Контышева А.Ю. – удовлетворить частично.
Постановление заместителя начальника УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга Бухарова В.В. от 29.01.2026 к протоколу № 000348 о привлечении Контышева Артема Юрьевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,- изменить: исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на дату рождения Контышева А.Ю. – <дата> на дату рапорта – <дата>»; в остальной части – постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.