ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2026 года город Оха, Сахалинская область
Судья Охинского городского суда Сахалинской области Меркулова О.П., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Брусенко М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Охинский городской суд Сахалинской области поступил протокол об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Брусенко М.А. о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
По смыслу положений пункта 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить в том числе, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
На основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями. Судьями районных судов данные дела рассматриваются, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, которое представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Анализ имеющихся в деле документов свидетельствует о том, что данное дело об административном правонарушении значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, не потребовало, и фактически административное расследование по делу в том смысле, какой ему придает статья 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не проводилось, поскольку фактически в день выявления административного правонарушения должностным лицом Госавтоинспекции выяснены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, данные о личности водителя посредством опроса Потерпевший №1, чье транспортное средство получило механические повреждения. Получение объяснений у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, а также временной промежуток с момента совершения правонарушения и до составления протокола об административном правонарушении не свидетельствует о проведении административного расследования.
При таких обстоятельствах, во исполнение положений пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из того, что административное расследование фактически не проводилось, то настоящее дело об административном правонарушении относится к подведомственности мирового судьи.
Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, а потому принимая во внимание изложенные в протоколе сведения относительно места совершения правонарушения, дело по территориальной подсудности подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 ст. 29.4, частью 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья определил:
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Брусенко М.А. передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № <данные изъяты>
Судья подпись О.П. Меркулова
Копия верна
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>