К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-13/2026

ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ — Уклонение от исполнения административного наказания

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Охинский городской суд Сахалинской области · судья Меркулова Ольга Петровна

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
06.02.2026
Решение
09.02.2026
Категория
Неуплата штрафов
Статья
Номер протокола об АП
65 АП №142446

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2026 года город Оха, Сахалинская область

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Меркулова О.П., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Головко Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Охинский городской суд Сахалинской области поступил протокол об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Головко Р.И. о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

По смыслу положений пункта 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить в том числе, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

На основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями. Судьями районных судов данные дела рассматриваются, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, которое представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Анализ имеющихся в деле документов свидетельствует о том, что данное дело об административном правонарушении значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, не потребовало, и фактически административное расследование по делу в том смысле, какой ему придает статья 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не проводилось. ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Госавтоинспекции в день выявления административное правонарушение, выяснены обстоятельства, связанные с неуплатой Головко Р.И. в установленном законом порядке административного штрафа, получены данные, характеризующие личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Временной промежуток с момента выявления правонарушения и до составления протокола об административном правонарушении не свидетельствует о проведении административного расследования.

При таких обстоятельствах, во исполнение положений пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из того, что административное расследование фактически не проводилось, то настоящее дело об административном правонарушении относится к подведомственности мирового судьи.

Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, а потому принимая во внимание изложенные в протоколе сведения относительно места совершения правонарушения, дело по территориальной подсудности подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 ст. 29.4, частью 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Головко Р.И. передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № <данные изъяты>

Судья подпись О.П. Меркулова

Копия верна

Судья

Помощник судьи

Подлинник определения находится в деле об административном правонарушении №.

Участники

Привлекаемое лицо

  • Г. Р. И.

    ст.20.25 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:06

    Передача дела судье

  2. 09:35

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности