РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2026 г. г.Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Галаюда С.С., при секретаре судебного заседания Маркеевой И.В., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец (АО «Тбанк») обратился в Лесозаводский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.
В обоснование заявленных требований указал, что 24.10.2024 между ФИО1 (далее - умерший) и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № хх.
Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед банком составляет 26 355,77 рубля, из которых: сумма основного долга 24 445,09 рубля - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1 908,38 рубля - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 2, 30 рубля - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.
Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.
По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО1 открытонаследственное дело № хх к имуществу ФИО1, умершего хх.хх.хххх.
Просит взыскать с наследников в свою, АО «Тбанк», пользу в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга - 26 355,77 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых 24 445,09 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 1 908,38 руб. - просроченные проценты; 2,30 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Соответчик ФИО2 (отец умершего ФИО1) в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать в связи с тем, что его сын являлся военнослужащим, погиб в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, и в соответствии с законом его долги должны быть прекращены.
Суд, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9
«О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д..
К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
В судебном заседании установлено, что 24.10.2024 ФИО1 было заполнено заявление - анкета по предоставлению кредитной карты № хх (л.д.27-28).
Согласно основным условиям договора полная стоимость кредита составляет 24,482 годовых, максимальный лимит задолженности 1 000 000 рублей, текущий лимит задолженности 24 000 рублей (л.д.29).
В связи с неисполнением условий договора банк уведомил ФИО1 об оставшейся суммы задолженности, а также о расторжении договора (л.д.10).
Согласно сведениям ЗАГС от 30.01.2026 № хх, ФИО1, хх.хх.хххх рождения, умер хх.хх.хххх в результате острой массивной кровопотери, взрыва во время военных действий. Место смерти - Российская Федерация ххххххх (л.д.56).
Согласно ответа на запрос хххххххвой нотариальной палаты, нотариусом Рябцевым М.А. было заведено хх.хх.хххх и по настоящиймомент не окончено наследственное дело № хх на ФИО1, хх.хх.хххх рождения, умершего хх.хх.хххх.
Наследниками, принявшими наследство 16.10.2025, являются: отец - ФИО2, хх.хх.хххх рождения, сын - ФИО3, хх.хх.хххх рождения. Наследственное имущество состоит из: автомашины марки Тойота Марк 2, 1993 г. выпуска; денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе № хх Дальневосточного банка ПАО Сбербанк; денежного вклада, хранящегося в операционном офисе «Лесозаводский» в г.Лесозаводске филиала № хх Банка ВТБ (ПАО) в г.Хабаровске (л.д.58).
Общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 26 355,77 рубля (л.д.8-9).
Согласно ходатайству об истребовании доказательств, АО «Тбанк» просит при получении от нотариуса информации о наследниках заемщика привлечь их к участию в деле.
В ГК РФ предусмотрены специальные положения, регламентирующие дееспособность малолетних - детей в возрасте до 14 лет (статья 28 ГК РФ) и дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет (статья 26 ГК РФ),
В соответствии с п.4 ст.37 ГК РФ …. права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, …. защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
В качестве соответчика к участию в деле привлечен ФИО2 (отец умершего ФИО1, принявший наследство).
Согласно извещению военного комиссариата г.Лесозаводск и Кировского района, командир взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона войсковой части № хх старший сержант ФИО1, хх.хх.хххх рождения, хх.хх.хххх погиб в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной республики, Луганской Народной Республики (л.д.65).
В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ
(ред. от 15.12.2025) «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.
В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящее статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, прекращаются.
Таким образом, по смыслу частей 1 и 2 статьи 2 Федерального закона от
07.10.2022 № 377-ФЗ, гибель (смерть) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специально военной операции, влекут прекращение обязательств по кредитным договорам (договорам займа) такого военнослужащего и членов его семьи.
Законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.
Таким образом, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, ФИО1, заключивший контракт о прохождении военной службы сроком на 1 год, погиб хх.хх.хххх при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики, его смерть наступила в период прохождения действительной военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.
При указанных обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска АО «Тбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения в мотивированном виде.
Мотивированное решение изготовлено 17.03.2026.
Судья С.С. Галаюда