ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08.05.2026 г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куличкова Владислава Леонидовича к Кельману Дмитрию Леонидовичу о взыскании суммы долга и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 40 000 руб.; неустойку в размере 34 200 руб. за период с 01.10.2025 по дату составления искового заявления (25.12.2025) в размере 34 200 руб.; неустойку с 26.12.2025 по дату фактической оплаты основного долга в размере 1% от неоплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки; расходы, связанных с оплатой юридических услуг в сумме 36 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В обосновании заявленных требований ссылается на то, что между ним (Продавцом) и ответчиком (Покупателем) 13.09.2025 был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой. Согласно условиям договора, Продавец обязуется передать в собственность покупателю, а Покупатель принять и оплатить на условиях рассрочки гальваническую статую в стиле киберпанк с подсветкой в транспортировочной коробке. Стоимость товара по Договору составила 90 000 руб., с оплатой в рассрочку четырьмя платежами, а именно: первый платеж в размере 25 000 руб. оплачивается при заключении договора и передаче товара, второй платеж в размере 25 000 рублей не позднее 27.09.2025, третий платеж в размере 25 000 руб. не позднее 11.10.2025, четвертый платеж в размере 15 000 руб. не позднее 11.10.2025. Он (истец) по передаче товара свои обязательства исполнил в полном объеме и надлежащим образом в день заключения договора, о чем 13.09.2025 был составлен акт приема-передачи товара. Ответчик оплатил в срок только первый платеж в размере 25 000 руб., в день заключения договора, второй платеж был произведен 20.10.2025 (вместо установленного срока – 27.09.2025). Третий и четвертый платежи ответчиком не уплачены по настоящее время. Основной долг за неоплату поставленного товара составляет 40 000 руб. Он (Куличков В.Л.) направил ответчику досудебную претензию с требованием произвести оставшуюся часть оплаты по договору, а также неустойку за просрочку исполнения обязательства. Однако, ответчик не отреагировал на претензию, проигнорировал её, оплату не произвел. Учитывая, что ответчик допустил значительную просрочку по оплате товара, у него (истца) возникло право требовать уплаты неустойки, определенной договором. Согласно Договору, в случае просрочки платежа более чем на 3 календарных дня, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, что составляет по всем задолженностям 34 200 руб. Кроме того, с целью защиты своих нарушенных прав, он (Куличков В.Л.) был вынужден обратиться за правовой помощью к ООО «ЦКА», общая стоимость юридических услуг составила 36 000 руб. Так же при подаче, им (истцом) иска была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. Указанные судебные расходы просит взыскать с ответчика.
Истец в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чём свидетельствует уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80404517459157.
Согласно исковому заявлению, истец просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления с почтовым идентификатором 80404517459096.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела по существу или рассмотрении иска без его участия.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.09.2025 между Куличковым В.А. (Продавцом) и Кельманом Д.Л. (Покупателем) был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой, по условиям которого Продавец обязуется продать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить на условиях рассрочки гальваническую статую в стиле киберпанка с подсветкой (п. 1.1 Договора).
Общая стоимость товара составляет 90 000 руб. (п. 2.1 Договора).
Согласно п. 2.2. Договора, оплата осуществляется Покупателем в рассрочку следующим образом: первый платеж 25 000 руб. – при заключении договора и передаче товара, второй платеж в размере 25 000 рублей не позднее 27.09.2025, третий платеж в размере 25 000 руб. не позднее 11.10.2025, четвертый платеж в размере 15 000 руб. не позднее 11.10.2025.
Истец по передаче товара свои обязательства исполнил в день подписания Договора, что подтверждается актом приёма-передачи товара от 13.09.2025.
Ответчик оплатил первый платеж в размере 25 000 руб. в день заключения Договора, что следует из справки по операции Сбербанк Онлайн от 14.01.2026.
Из справки по операции Сбербанк Онлайн от 13.01.2026, следует, что второй платеж был выполнен ответчиком 20.10.2025 в сумме 25 000 руб., т.е. позднее срока, установленного Договором.
27.11.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, где было предложено в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.
Ввиду неисполнения денежных обязательств по договору купли-продажи, истец обратился в суд с настоящим иском.
На момент рассмотрения дела доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору купли-продажи, ответчик в материалы дела не представил.
Согласно п. 4.1 договора в случае просрочки платежа более чем на 3 календарных дня, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Как следует из ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).
В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" дано разъяснение, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Согласно расчету истца, неустойка по договору купли продажи от 13.09.2025 за период с 01.10.2025 по дату составления искового заявления - 25.12.2025 составляет 34 200 руб.
Ответчик расчет задолженности, представленный истцом не оспорил, контррасчет не представил.
Руководствуясь вышеуказанными нормами закона, достоверно установив факт возникновения обязательств у ответчика по возврату денежных средства по договору купли-продажи от 13.09.2025, суммы неустойки и факт ненадлежащего исполнения им своих обязательств, наличие задолженности, проверив представленный истцом расчет и признав его верным, соответствующий условиям Договора и нормам действующего законодательства, суд приходит выводу о взыскании с Кельмана Д.Л. суммы основного долга и неустойки, в заявленных истцом размерах.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).
С учетом изложенного, суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 36 000 руб., поскольку они подтверждены документально (договоры на правовое обслуживание от 24.11.2025 и 19.12.2025, чеки по операции от 24.11.2025 и от 22.12.2025), являются вынужденными для истца в связи с рассмотрением данного дела.
Кроме того, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (чек по операции от 16.02.2026), которая рассчитана от суммы исковых требований имущественного характера, заявленных к физическому лицу, и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Куличкова Владислава Леонидовича к Кельману Дмитрию Леонидовичу о взыскании суммы долга и неустойки, удовлетворить.
Взыскать с Кельмана Дмитрия Леонидовича, хх.хх.хххх года рождения, место рождения: ххххххх (паспорт ххххххх, код подразделения ххххххх), в пользу ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, место рождения: ххххххх (ххххххх, сумму основного долга в размере 40 000 руб.; неустойку за период с 01.10.2025 по дату составления искового заявления (25.12.2025) в размере 34 200 руб.; неустойку с 26.12.2025 по дату фактической оплаты основного долга в размере 1% от неоплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки; расходы, связанных с оплатой юридических услуг в сумме 36 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 13.05.2026.
Судья Г.Н. Вечерская