ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Борзя 7 марта 2026 года
Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Кыдыяков Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Грязнова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего геодезистом в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
07.03.2026 в отношении Грязнова Е.С. помощником оперативного дежурного Борзинского ЛО МВД России на транспорте Пустотиным А.В. составлен протокол ТП № об административном правонарушении, согласно которому 06.03.2026 в 18 часов 34 минуты Грязнов Е.С. находился в общественном месте, а именно в пассажирском поезде № 301 сообщением «Приаргунск-Чита», вагон 19, место 18, в состоянии опьянения, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь. После доставления Грязнов Е.С. был направлен в отделение приёмного покоя ГУЗ «Борзинская ЦРБ» по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного или иного опьянения. Находясь в помещении приёмного покоя от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного/наркотического или иного токсического) № 72 от 07.03.2026, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране порядка и обеспечению безопасности.
Действия Грязнова Е.С. должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела переданы на рассмотрение в суд заявлением заместителя начальника ОООП Борзинского ЛО МВД России на транспорте Чипизубовой А.А. о привлечении к административной ответственности; поступили в Борзинский городской суд Забайкальского края 07.03.2026.
В судебном заседании Грязнов Е.С. не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав Грязнова Е.С., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 названного закона сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, 07.03.2026 в 00 часов 27 минут Грязнов Е.С., находясь в помещении приёмного покоя ГУЗ «Борзинская ЦРБ» по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, направившему его на медицинское освидетельствование на предмет обнаружения опьянения, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в рамках работы по материалу проверки № 358 от 06.03.2026, при этом присутствовали критерии опьянения, дающие основание полагать, что Грязнов Е.С. находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское свидетельствование, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, неустойчивость позы.
Фактические обстоятельства дела и вина Грязнова Е.С. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), объяснением Грязнова Е.С. (л.д. 7), рапортом помощника оперативного дежурного Борзинского ЛО МВД России на транспорте Пустотина А.В. (л.д. 4), рапортом полицейского ОППСП Борзинского ЛО МВД России на транспорте Кривовязова А.А. (л.д. 5), информацией о происшествии при следовании поезда (л.д. 6), протоколом № 28 о направлении на медицинское освидетельствование от 06.03.2026 (л.д. 10), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 72 от 07.03.2026 (л.д. 11) и другими материалами дела.
Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, подробны, противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, не содержат, оснований для оговора по делу не установлено.
Обстоятельства законности требования сотрудника полиции и вина Грязнова Е.С. в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Регламентируемый ст. 28.2 КоАП РФ порядок составления протокола об административном правонарушении сотрудником полиции был соблюден.
Оценив приведенные доказательства в соответствие со статьёй 26.11 КоАП РФ, судья квалифицирует действия Грязнова Е.С. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения материала об административном правонарушении не истек.
На основании ст. 4.2 КоАП РФ судья признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Грязнова Е.С., его признание в совершении административного правонарушения, наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка.
Судьей установлено, что 07.03.2025 Грязнов Е.С. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа.
Срок по данному правонарушению, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.
Учитывая изложенное, судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность Грязнова Е.С., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении Грязнову Е.С. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств и полагает необходимым применить к Грязнову Е.С. наказание в виде административного ареста, так как данный вид наказания будет в полной мере соответствовать как личности правонарушителя, так и целям наказания в виде предупреждения совершения им новых правонарушений.
Препятствий для назначения данного вида наказания не усматривается.
Согласно протоколу № 28 об административном задержании от 07.03.2026, Грязнов Е.С. был задержан в 02 часа 00 минут 07.03.2026, задержание прекращено в 08 часов 00 минут 07.03.2026, следовательно, срок административного задержания подлежит зачету в срок административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Грязнова Е.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, который исчислять с 7 марта 2026 года с 15 часов 20 минут.
Зачесть в срок административного ареста время задержания Грязнова Е.С. с 02 часов 00 минут 7 марта 2026 года по 08 часов 00 минут 7 марта 2026 года.
В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, путем принесения жалобы через Борзинский городской суд Забайкальского края.
Судья Г.И. Кыдыяков