ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
18 марта 2026 года г. Борзя
Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Туранова К.С., с участием правонарушителя Карнаева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Карнаева А.В., <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, отвода судье не заявлено, права лицу, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОППС ОМВД России по <адрес> в отношении Карнаева А.В. был составлен протокол об административном правонарушении № №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут в ОМВД России по <данные изъяты> поступило телефонное сообщение зарегистрированное в КУСП № от дежурного по военной комендатуре ФИО3 о том, что на территории воинской части был задержан Карнаев А.В., <данные изъяты> г.р. который сказал, что заблудился. По данному телефонному сообщению незамедлительно был осуществлен выезд совместно с УУП ОМВД России по <данные изъяты> ФИО4 По прибытию на вышеуказанный адрес, зашли в военную комендатуру, там находился ст. сержант ФИО5, на лавочке сидел гр. Карнаев А.В., который начал пояснять, что он сам не понял, как попал на территорию воинской части, после чего гр. Карнаеву было предложено пройти в служебный автомобиль, на что Карнаев согласился и прошел в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по <данные изъяты> для дачи объяснений.. По пути следования гр. Карнаев А.В открыл дверь служебного автомобиля, и выпрыгнув предпринял попытку бегства, в ходе преследования гр. Карнаева А.В. неоднократно были выдвинуты требования прекратить свои противоправные действия, на что гр. Карнаев А.В. не реагировал, в ходе преследования гр. Карнаев А.В. был задержан по <адрес> около <адрес>, в связи с этим в отношении Карнаева А.В., была применена физическая сила согласно ст. 20 Федерального закона № З-ФЗ «О полиции», с целью пресечения правонарушения, но Карнаев А.В. начал сопротивляться и в связи с этим били использованы спецсредства БРС «Нежность» согласно ст. 21 Федерального закона № З-ФЗ «О полиции».
Указанное обстоятельство послужило основанием для возбуждения в отношении гражданина Карнаева А.В. дела об административном правонарушении.
Собранные материалы по факту совершения Карнаевым А.В. административного правонарушения в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ представлены на рассмотрение в суд.
В судебном заседании правонарушитель Карнаев А.В. вину признал, в содеянном раскаялся.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктами 1, 8, 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации: в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, возбуждать уголовные дела, производить дознание по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым необязательно; выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.
В силу пунктов 1 и 9 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставлено право, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При этом, законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
В судебном заседании установлено, что при доставлении в дежурную часть ОМВД России по <данные изъяты> Карнаев А.В открыл дверь служебного автомобиля, и выпрыгнув предпринял попытку бегства. В ходе преследования Карнаева А.В. последнему неоднократно были выдвинуты требования прекратить свои противоправные действия, на что гр. Карнаев А.В. не реагировал, в ходе преследования гр. Карнаев А.В. был задержан по <адрес> около <адрес>, для преодоления противодействия оказываемого сотруднику полиции, на основании ст. 20 и 21 ФЗ - № 3 «О полиции» была применена физическая сила.
Тем самым Карнаев А.В. отказался выполнить законные требования сотрудников полиции при исполнением ими служебных обязанностей.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: телефонным сообщением дежурного по военной комендатуре, рапортом инспектора ВВП ФИО6, рапортом мл. о/у ОУР ОМВД России по <данные изъяты> ФИО7, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ,
Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, подробны, противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, не содержат, оснований для оговора по делу не установлено.
Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину гр. Карнаева А.В. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - воспрепятствование сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, а так же учитывая, что административное правонарушение совершено Карнаевым А.В. против порядка управления, суд полагает возможным назначать наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. полагая, что данный вид административного наказания будет способствовать соблюдению Карнаевым А.В. правопослушного поведения в будущем
На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Карнаева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (<данные изъяты>) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам:
№
Документ об оплате штрафа правонарушитель обязан представить в суд в указанный срок, в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения, а правонарушитель будет привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <адрес>вой суд путём подачи жалобы в Борзинский городской суд <адрес> или непосредственно в <адрес>вой суд.
Председательствующий судья Туранова К.С.