ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Борзя 27 марта 2026 года
Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Власова И.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ Брюхова Д.В., рассмотрев административное дело в отношении:
Брюхова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Брюхову Д.В. разъяснены, установил:
26 марта 2026 года в 17:40 часов в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от ФИО1 о том, что Брюхов Д.В., находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ведет себя неадекватно. По прибытии в указанную дату в 17:55 часов на указанное место сотрудников полиции Брюхов Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, отказывался пройти в служебный автомобиль для части объяснений по факту поступившего в отношении него телефонного сообщения, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей.
Действия Брюхова Д.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Брюхов Д.В. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Исследовав материалы административного дела, суд находит, что в действиях Брюхова Д.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Факт совершения указанного правонарушения Брюховым Д.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).
Аналогичные сведения в себе содержит телефонное сообщение, поступившее в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17:40 часов от ФИО1 (л.д. 1).
Кроме того, указанные обстоятельства также подтверждаются рапортом сотрудника правоохранительных органов ФИО2, согласно которому Брюхов Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 26.03.2026 в 17:55 часов, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, отказывался пройти в служебный автомобиль для части объяснений по факту поступившего в отношении него телефонного сообщения, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал (л.д. 2).
Таким образом, своими действиями Брюхов Д.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку указанный вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, будет носить превентивный и воспитательный эффект.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает полное признание Брюховым Д.В. вины в содеянном, его искреннее раскаяние.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает нахождение Брюхова Д.В. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершенного правонарушения.
Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста не имеется.
Согласно протоколу об административном задержании Брюхов Д.В. водворен в камеру для административно задержанных 26 марта 2026 года в 18:10 часов.
С учетом положений ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания включается в срок административного ареста, срок административного ареста следует исчислять с 18:10 часов 26 марта 2026 года.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Брюхова Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на семь суток, который исчислять с 26 марта 2026 года с 18:10 часов.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, путем принесения жалобы через Борзинский городской суд Забайкальского края.
Судья Власова И.А.