ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания город Борзя 2 апреля 2026 года
Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Константинова Н.Б., с участием правонарушителя Шкляр С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шкляр С.С. , <данные изъяты>, привлекаемый к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Шкляр С.С. разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО5 в отношении гражданина Шкляр С.С. составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. в ОП <данные изъяты> поступило заявление ФИО6 о хищении у нее денежных средств гр-ном Шкляр С.С. В ходе проверки было установлено, что Шкляр С.С. передвигается в <адрес> на автомашине «Тойота Корона» черного цвета, с государственным регистрационным знаком №. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 25 мин. сотрудниками полиции была обнаружена и остановлена на автодороге около дома № <адрес> вышеуказанная автомашина, в салоне которой находился Шкляр С.С. с признаками алкогольного опьянения, а именно: нарушение речи, характерным запахом алкоголя изо рта. Сотрудниками полиции Шкляр С.С. были представлены служебные удостоверения, сообщено о поступившем в отношении него заявлении, после чего предложено проследовать в ОП <данные изъяты> для разбирательства по поступившему заявлению и последующего опроса, на что Шкляр С.С. ответил категорическим отказом, отказывался открыть дверь автомашины.
Указанное обстоятельство послужило основанием для возбуждения в отношении гражданина Шкляр С.С. дела об административном правонарушении.
Собранные материалы по факту совершения Шкляр С.С. административного правонарушения в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ представлены на рассмотрение в суд.
В судебном заседании правонарушитель Шкляр С.С. вину признал, пояснив, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, имели место.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя, судья приходит к следующему выводу.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).
В силу ч. 1 ст. 13 вышеназванного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: рапортом начальника <данные изъяты> ФИО7 /л.д. 2/, заявлением ФИО6 /л.д. 3/, объяснениями ФИО6 /л.д. 4-5/, объяснениями Шкляр С.С. /л.д. 6-8/, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10/.
Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются судом относимыми и допустимыми.
Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину гр. Шкляр С.С. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации предусматривает в качестве наказания наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства согласно ст. 4.2 КоАП РФ: признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, полагая, что данный вид административного наказания будет способствовать соблюдению Шкляр С.С. правопослушного поведения в будущем.
Обстоятельств, исключающих применение административного ареста к Шкляр С.С. судьей не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Шкляр С.С. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок отбывания административного наказания исчислять с момента фактического водворения Шкляр С.С. в камеру для административно-задержанных, то есть с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Н.Б. Константинова