ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 июля 2026 года с. Чара
Каларский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Балдандоржиевой А.Ю., при секретаре Десятовой И.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Каларского района М.Т.Р., подсудимой ФИО., ее защитника адвоката С.О.А., представившей удостоверение адвоката и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей в АО «Почта России» начальником ОПС 674159, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, установил:
Цуцу Ж.К. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов до 18 часов, ФИО на почве личных неприязненных отношений к своему бывшему сожителю Потерпевший , с целью возбуждения уголовного дела в отношении последнего, решила обратиться в правоохранительные органы с заведомо ложным сообщением о совершении Потерпевший в отношении нее преступления-<данные изъяты> в период ее несовершеннолетия, преследуя цель возбуждения уголовного дела и привлечения заведомо невиновного Потерпевший к уголовной ответственности.
Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 18 часов, ФИО, находясь в служебном помещении Черновского межрайонного следственного отдела (с дислокацией в <адрес>) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю, преследуя цель возбуждения уголовного дела и привлечения невиновного Потерпевший к уголовной ответственности, будучи в письменном виде предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за заведомо ложный донос о совершении преступления, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного привлечения Потерпевший к уголовной ответственности, нарушения нормального функционирования органов предварительного следствия и дознания по проверке сообщений о преступлениях, и желая этого, понимая, что сообщает заведомо ложные сведения, на почве личных неприязненных отношений к своему бывшему сожителю Потерпевший , собственноручно написала заявление и передала его на регистрацию в Черновский межрайонный следственный отдел, то есть в орган, уполномоченный в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ, принимать, проверять сообщения о преступлениях и по результатам проверки принимать процессуальные решения, в том числе о возбуждении уголовного дела, в котором сообщила заведомо ложные сведения о совершении в отношении нее <данные изъяты> в 2020 году, то есть в период ее несовершеннолетия, со стороны Потерпевший , тем самым ФИО заведомо ложно сообщила о совершении преступления, предусмотренного п<данные изъяты> УК РФ - <данные изъяты>.
По результатам проверки сообщения о преступлении - заявления ФИО совершении в отношении нее <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Черновского межрайонного следственного отдела принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, отнесенного в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, о котором заведомо ложно донесла ФИО, поскольку в ходе процессуальной проверки доводы ФИО о совершении Потерпевший в отношении нее указанного преступления не нашли своего подтверждения.
В результате действий ФИО были отвлечены силы и средства правоохранительных органов для установления истины по делу, нарушено нормальное функционирование органов предварительного следствия и дознания по проверке сообщений о преступлениях, Потерпевший был обвинен ФИО в совершении особо тяжкого преступления, чем Потерпевший причинен моральный вред, нарушены его законные права и интересы как гражданина Российской Федерации
В ходе судебного рассмотрения уголовного дела, потерпевшим Потерпевший заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО за примирением сторон, поскольку подсудимая извинилась перед ним, он простил подсудимую, они примирились. Претензий к подсудимой не имеет.
Подсудимая ФИО не возражала против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, принесла потерпевшему свои извинения, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.
Адвокат С.О.А. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, её подзащитная вину в совершении преступления признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, извинилась перед потерпевшим.
Государственный обвинитель М.Т.Р. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон.
Выслушав мнения участников процесса, изучив данные, характеризующие личность подсудимой ФИО суд считает, что уголовное дело в отношении нее подлежит прекращению по следующим основаниям.
Подсудимая ФИО ранее не судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину в совершении данного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, характеризуется по месту жительства посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.306 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Примирение между подсудимой ФИО и потерпевшим Потерпевший достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимой и потерпевшего в судебном заседании. Своими действиями ФИО загладила причинённый потерпевшему вред в виде принесения извинений, что потерпевший посчитал достаточным. Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторонам разъяснены.
Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Учитывая, материальное положение подсудимой, которая в настоящее время не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также заявленного ею ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое не было удовлетворено по независящим от нее обстоятельствам, суд считает возможным освободить подсудимую от оплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь - руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, постановил:
ходатайство потерпевшего Потерпевший о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО по ч.2 ст.306 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении ФИО меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественное доказательство: материал проверки № по сообщению ФИО по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ (КРСП №пр-2025) возвратить по принадлежности в Черновский МСО СК РФ по Забайкальскому краю.
Освободить ФИО от оплаты процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных жалобы или представления в Каларский районный суд Забайкальского края.
Судья А.Ю.Балдандоржиева