РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года с. Сунтар
Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к Уаровой Вере Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что на основании кредитного договора № от ../../.... Банк выдал Уаровой В.А. кредит в сумме 2 594 937 рублей, сроком на 84 месяца, под 10,5% годовых. Ответчик в установленные сроки и на момент подачи иска свои обязательства по кредитному договору не выполнила, чем нарушаются имущественные права и интересы Банка. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 1 179 524 рубля 99 копеек, в том числе: - основной долг 734 570 рублей 85 копеек; - просроченный основной долг 324 074 рубля 11 копеек за период с 05.05.2025 г. по 12.01.2026 года; - проценты за пользование кредитом 91 706 рублей 51 копеек за период с 06.05.2025 по 26.01.2026 года; - неустойки за просрочку возврата основного долга 23 129 рублей 07 коп. за период с 06.05.2025 по 26.01.2026 года и за просрочку уплаты процентов – 6 044 рубля 45 коп. за период с 06.05.2025 по 26.01.2026 г., а также возместить сумму уплаченной государственной пошлины в размере 26 795 рублей.
Представитель истца АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО в судебное заседание не явилась, заявлением просит рассмотреть дело без их участия и направить копию решения суда.
Ответчик Уарова В.А. в суд также не явилась, ею представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме и возражений не имеет, последствия признания иска ей понятны.
Изучив письменные материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценивая имеющиеся доказательства, суд находит, что заявленный иск обоснован, ненадлежащее исполнение ответчиком Уаровой В.А. обязательств, возникших из заключенного кредитного договора, подтверждается имеющимися материалами дела. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с положениями кредитного договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.
Таким образом, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в письменном заявлении ответчика указано, что последствия признания иска ей понятны, в связи с чем, принимается судом. Судом также разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения № 1218 от 29.01.2026 года (л.д. 5) истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере 26 795 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с Уаровой Веры Александровны в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 179 524 рубля 99 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 26 795 рублей, а всего 1 206 319 (один миллион двести шесть тысяч триста девятнадцать) рублей 99 копеек.
Идентификаторы сторон:
Истец – АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, ОГРН № ИНН №
Ответчик – Уарова Вера Александровна, <......>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд РС(Я) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.П. Тарабукин