ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года г. Находка
Судья Находкинского городского суда Приморского края Блаживская Л.Б., рассмотрев исковое заявление Соколовой Инны Сергеевны к Осипчук Татьяне Андреевне об исключении наследника из состава наследников по закону,
УСТАНОВИЛ:
Соколова И.С. обратилась в суд с иском к Осипчук Т.А. об исключении наследника из состава наследников по закону.
Данное заявление было направлено в суд в электронном виде, посредством ГАС «ПРАВОСУДИЕ».
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Абзацем восьмым статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Из содержания искового заявления следует, что ответчик Осипчук Т.А. проживает по адресу: <.........>, что не входит в состав Находкинского городского округа.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
На основании изложенного, исковое заявление Соколовой И.С. не подсудно Находкинскому городскому суду.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьёй вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Соколовой Инне Сергеевне к Осипчук Татьяне Андреевне об исключении наследника из состава наследников по закону, разъяснив возможность обращения с заявлением в суд по месту жительства ответчика.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд по тому же основанию, если будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Л.Б. Блаживская