ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Блаживская Л.Б., рассмотрев заявление публичного акционерного общества «МТС – Банк» к Артёмовой Татьяне Анатольевне, Барковой Ирине Сергеевне об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
23.09.2026 ПАО «МТС – Банк» обратилось в суд с иском к Артёмовой Т.А., Барковой И.С. об обращении взыскания на заложенное имущество.
Как следует из искового заявления решением Арбитражного суда Приморского края от 24.03.2026 по делу №А51-2632/2026 в отношении Першиной А.С. введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина. Утвержден финансовый управляющий должника Стрикун Н.А.
Требования ПАО «МТС – Банк» включены в реестр кредиторов, о чем указано в иске.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Предметом залога может выступать различное имущество, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания (ст. 336 ГК РФ).
Если квартира является предметом залога в обеспечение возврата кредита, на нее может быть обращено взыскание независимо от того, является ли она единственным пригодным для проживания должника и членов его семьи помещением (ч. 1 ст. 446 ГПК РФ; п. 1 ст. 78 Закона N 102-ФЗ).
Согласно ст. 18.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вопрос о возможности обращения взыскания на заложенное имущество должника решается арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом такого имущества. Обязанность доказывания невозможности восстановления платежеспособности должника в случае обращения взыскания на заложенное имущество возлагается на должника.
Аналогичное положение содержится в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя".
Указанное заявление рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным статьей 60 Закона о банкротстве.
Как следует из абзаца седьмого пункта 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве, при продаже заложенного имущества требования конкурсного кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, подлежат удовлетворению за счет средств, вырученных от продажи заложенного имущества. Указанное положение означает, что до погашения требований залогодержателя выручка от продажи заложенного имущества не может направляться на погашение текущих платежей и расчеты с иными кредиторами, в том числе с кредиторами первой и второй очереди.
Поскольку в отношении Першиной А.С. введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что данное заявление подлежит рассмотрению и разрешению Арбитражным судом Приморского края, а не судом общей юрисдикции.
Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Возвратить публичному акционерному обществу «МТС – Банк» заявление к Артёмовой Татьяне Анатольевне, Барковой Ирине Сергеевне об обращении взыскания на заложенное имущество и рекомендовать заявителю обратиться в Арбитражный суд Приморского края.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья Л.Б. Блаживская