РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 июня 2026 года г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Цыбикдоржиева Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ИП Бугдаева Алексея Александровича - Козлова Николая Васильевича на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился представитель ИП Бугдаева А.А. - Козлов Н.В. с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 07 мая 2026 г. по делу об административном правонарушении в отношении ИП Бугдаева Алексея Александровича по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ
В судебное заседание ИП Бугдаев А.А. не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
В судебном заседании представитель ИП Бугдаева А.А. - Козлов Н.В. жалобу поддержал, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Так, согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
В соответствии с ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17.07.2012 N 1339-О, части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Судом установлено, что копия постановления от 07 мая 2026 г. получена Бугдаевым А.А. – 11 мая 2026 г., первоначальная жалоба на постановление подана 14 мая 2026 г., однако возвращена заявителю. Повторно жалоба подана 20 мая 2026 г.
Поскольку пропущенный срок является незначительным по времени, принимая во внимание пояснения представителя заявителя, суд считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Так, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ от 07 мая 2026 года Бугдаев Алексей Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 60000 рублей.
Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что ИП Бугдаев А.А. не оплатил в установленные сроки административный штраф в размере 30 000 руб. по постановлению государственного инспектора ТОГАДН по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.
Так, постановлением ст.государственного инспектора ТОГАДН по ... от ДД.ММ.ГГГГ ИП Бугдаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб.. Постановление получено ИП Бугдаевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежал уплате Бугдаевым А.А. в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Тогда как из материалов дела следует, что Бугдаевым А.А. штраф в установленный срок не оплачен.
Указанными действиями (бездействием) ИП Бугдаев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Факт совершения ИП Бугдаевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтвержден материалами дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины ИП Бугдаева А.А. в его совершении.
Доводы жалобы о том, что ИП Бугдаев А.А. не был надлежаще извещен по месту регистрации и проживания (...) о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, отклоняются как не нашедшие своего подтверждения, поскольку на составление протокола Бугдаев А.А. явился, дал объяснения, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Ходатайство представителя ИП Бугдаева Алексея Александровича - Козлова Николая Васильевича о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении удовлетворить, восстановить срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 07 мая 2026 г.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 07 мая 2026 г. по делу об административном правонарушении в отношении ИП Бугдаева Алексея Александровича по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней через Советский районный суд гор. Улан-Удэ.
Судья Т.В. Цыбикдоржиева