ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Норбоевой Б.Ж., при секретаре Бальжинимаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Донгитовой Б.З. по ордеру Мурзина В.П. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Улан-Удэ от 20.05.2026 о привлечении Донгитовой Б.З. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Улан-Удэ от 20.05.2026 Донгитова Б.З. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.
На данное постановление адвокатом Мурзиным В.П. в интересах Донгитовой Б.З. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
21.07.2026 в адрес суда поступило заявление Донгитовой Б.З. и ее защитника Мурзина В.П. об отзыве жалобы, прекращении производства по делу. Отказ от жалобы является добровольным, последствия понятны.
В судебное заседание участники судебного разбирательства не явились, надлежаще извещены.
В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия судом отказа от жалобы, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, отказ от жалобы совершен привлекаемым лицом Донгитовой Б.З. и ее защитником Мурзиным В.П. добровольно, последствия указанного процессуального действия им известны, производство по жалобе представителя Донгитовой Б.З. по ордеру Мурзина В.П. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Улан-Удэ от 20.05.2026 о привлечении Донгитовой Б.З. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.6, 24.4, 29.12 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ДонгитовойБаярмыЗоригтуевны и ее защитника Мурзина В.П. от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Улан-Удэ от 20.05.2026 о привлечении Донгитовой Б.З. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и производство по данной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья Б.Ж. Норбоева
Верно: Судья Б.Ж. Норбоева
Секретарь судебного заседания А.С. Бальжинимаева
Подлинник определения находится в Советском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в дело №12-296/2026