ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 10, паспорт <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области, <ДАТА3>, код подразделения 540-042, установил:
<ДАТА4>, <ФИО2>, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 10, в отношении которого решением Асиновского городского суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> установлен административный надзор сроком на восемь лет, решением Кировского районного суда г. <АДРЕС> дополнены административные ограничения, а именно, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов, в установленный день при проверке сотрудниками полиции по месту жительства с 23.30 час. до 23.35 час., не находился. Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> за нарушение ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Таким образом, своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО2> в судебном заседании пояснил, что находился дома.
Заслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья считает факт совершения <ФИО3> правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленным.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии 70 002 2026 <НОМЕР> от <ДАТА7> следует, что <ДАТА4>, <ФИО2>, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 10, в отношении которого решением Асиновского городского суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> установлен административный надзор сроком на восемь лет, решением Кировского районного суда г. <АДРЕС> дополнены административные ограничения, а именно, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов, в установленный день при проверке сотрудниками полиции по месту жительства с 23.30 час. до 23.35 час., не находился. Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> за нарушение ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Факт совершения административного правонарушения <ФИО3> мировой судья считает установленным, исходя из следующих доказательств:
- объяснений <ФИО4> от <ДАТА7> следует, что он признает, что <ДАТА4> с 23.30 час. до 23.35 час., не находился дома по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 10.
- решения Асиновского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>;
- решения Кировского районного суда г. <АДРЕС> от 13.10.2025;
- постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>;
- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА4>.
Оценив позицию <ФИО2>, мировой судья находит ее защитной, поскольку не видит оснований не доверять акту посещения надзорного лица по месту жительства от <ДАТА4> инспектора ГОАН ОУУПиПДН ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>.
Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Часть 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде обязательных работ на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность виновного. Обстоятельств, смягчающих, административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.
Разъяснить, что согласно ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>