ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2026 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В., рассмотрев жалобу ДармаеваСолбонаДымчиковича на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступила жалоба ДармаеваСолбонаДымчиковича на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России Жарковой Ольги Анатольевны ...-АП от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении заместителя министра – председателя Комитета экономики и развития инфраструктуры Министерства образования и науки Республики Бурятия, поданная представителем ДашибаловымБаясхаланомДашижаповичем.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Данная жалоба не может быть принята к производству суда.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.
Согласно ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям ч. 2 и ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Данные разъяснения содержит п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
В соответствии с ч. 2 ст. 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо в том числе организацией, в которой работает доверитель.
Доверенность в подтверждение полномочий защитника должна быть представлена в подлиннике или в копии, заверенной надлежащим образом. При этом подлинность копии документа заверяется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью организации.
Кроме того, согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце четвертом пункта 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5, право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.
Указанные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя. Такого вывода придерживается и Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 28 января 2016 г. N 91-О.
При подаче настоящей жалобы, суду представлена копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ выданная Дармаевым С.Д. на представление его интересов в суде Дашибалову Б.Д. не удостоверенная и не заверенная надлежащим образом. Кроме того, в доверенности специально не оговорено право подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, суд считает необходимым возвратить жалобу без рассмотрения по существу, поскольку жалоба подана неуполномоченным на то лицом.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ДармаеваСолбонаДымчиковича на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России Жарковой Ольги Анатольевны ...-АП от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении заместителя министра – председателя Комитета экономики и развития инфраструктуры Министерства образования и науки Республики Бурятия возвратить со всеми приложенными документами.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течении 10 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд гор.Улан-Удэ.
Судья Т.В.Цыбикдоржиева