ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 июня 2026 года город Макаров
Поронайский городской суд Сахалинской области постоянное судебное присутствие в городе Макарове Макаровского района Сахалинской области по адресу: Сахалинская область, г. Макаров, ул. 50 лет Октября, д. 20, в составе:
председательствующего судьи Чудиновой А.А., с участием *1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении *1, дата года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного: *, проживающего по адресу: *, не женатого, имеющего несовершеннолетнего сына *2, дата года рождения, работающего рыбообработчиком в ООО «Рыбак», инвалидности не имеющего, ранее за однородные административные правонарушения не привлекавшегося,
– привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установил:
дата в 10 часов 21 минуту *1, находясь в помещении судебного участка * *6 *, по адресу: *, то есть в общественном месте, в ходе разговора с сотрудником мирового суда разговаривал на повышенных тонах, выражаясь грубой нецензурной бранью; на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу и гражданам. Тем самым, *1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В судебном заседании *1 вину в совершении правонарушения не признал, ссылаясь на то, что сотрудники судебного участка его оговаривают; пояснил, что кроме него на судебном участке, было еще двое посетителей – молодые женщины.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2, архивариус судебного участка * Макаровского района Сахалинской области, суду пояснила, что в июне, дату не помнит, на судебный участок пришел *1, возможно, в состоянии опьянения, который в ходе разговора с секретарем суда Свидетель №1, выражался нецензурной бранью в грубой форме. Поскольку *1 на предложения успокоиться не реагировал, она вызвала полицию. Никаких отношений, в том числе неприязненных, к *1 она не имеет. Были ли в тот момент на судебном участке посторонние лица, достоверно пояснить не может.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1, секретарь суда судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области, дала показания о том, что в июне 2026 года на судебный участок пришел *1, который в громкой форме, с использованием нецензурной брани, стал высказывать претензии относительно вынесенного мировым судьей судебного решения. На ее просьбы прекратить выражаться нецензурной бранью *1 не реагировал; успокоился только после того, как она попросила Свидетель №2 вызвать полицию. При этом в помещении судебного участка находился посторонний посетитель, кто конкретно – не помнит. Никаких отношений, в том числе неприязненных, к *1 она не имеет.
Оснований не доверять показаниям свидетелей, которые предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, у суда не имеется.
В судебном заседании исследованы материалы дела об административном правонарушении: протокол * об административном правонарушении от дата , который составлен надлежащим лицом, с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 КоАП РФ, и другие материалы.
Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными. В связи с чем, суд приходит к выводу, что факт совершения правонарушения *1 достоверно установлен, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность *1, судом не установлено.
При назначении наказания суд принимает во внимание личность *1, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, его отношение к содеянному, и считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде административного ареста, при этом административный арест не исключается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд постановил:
*1, дата года рождения, уроженца *, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста *1 исчислять с момента водворения в камеру административно арестованных Отд МВД России «*6».
Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд Сахалинской области постоянное судебное присутствие в городе Макарове Макаровского района Сахалинской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Судья А.А.Чудинова