ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
* дата
Судья Поронайского городского суда * Анисимов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:
*1, дата года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *, паспорт серии * *, выданный дата УФМС России по * в *,
УСТАНОВИЛ:
*1 дата в 22 часа 53 минуты на а/д * км, * после остановки транспортного средства марки *, государственный регистрационный знак *, пытался воспрепятствовать своей усадке в патрульный автомобиль, сопровождая свои действия нецензурной бранью и размахиванием ногами, с целью нанести удары сотрудникам полиции и скрыться с места совершения административного правонарушения, на законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обеспечения общественной безопасности и охране общественного порядка, прекратить свои противоправные действия не реагировал.
Административным органом действия *1 квалифицированы по части 1 статьи 19.13 КоАП РФ
*1 в судебном заседании факт правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать.
Выслушав *1, изучив материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Из положений п. 7 ч. 1 ст. 2, п.п. 1, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных - обеспечение безопасности дорожного движения. Полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
П. 1 ч. 3 ст. 28 Закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 Закона о полиции, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Ч. 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, дата в 22 часа 53 минуты на а/д *, * *1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции - отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Поронайский», в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что выразилось нецензурной бранью и размахиванием ногами, с целью нанести удары сотрудникам полиции и скрыться с места совершения административного правонарушения, на законные требования сотрудников полиции не реагировал.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении * от дата ; протоколом * о доставлении, рапортами сотрудников дежурного ОДДЧ ОМВД России «Поронайский» *3, старшего ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Поронайский» *4, старшего ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Поронайский» *5, ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Поронайский» *6; постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на дата ; служебным заданием на дата ; протоколами об административном правонарушении № *, № *; протоколом об административном задержании от дата , а также иными материалами дела.
Судья не находит оснований ставить под сомнение достоверность содержания рапортов сотрудников полиции и иных документов. Оснований предполагать заинтересованность должностных лиц отделения Госавтоинспекции в исходе дела, равно как и в оговоре ими *1 не установлено. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, при составлении протокола *1 разъяснены права.
Все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания *1 виновным в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на а/д * км, *
Неустранимых сомнений, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу *1 не установлено, а потому судья квалифицирует его действия ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и признает виновным в совершении указанного правонарушения.
Оснований для прекращения производства по делу ввиду малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья на основании ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание факта правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
Ранее *1 за однородные административные правонарушения к административной ответственности не привлекался.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность виновного лица, обстоятельства совершения правонарушения, проверив наличие обстоятельств, при которых обязательные работы, в силу ст. 3.13 КоАП РФ не могут быть применены, установив их отсутствие, полагает возможным применить к *1 административное наказание в виде обязательных работ, однако полагает, что для исправления последнего, не требуется назначение ему данного вида наказания на максимальный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать *1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.
Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Разъяснить *1, что в случае его уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой он будет отбывать обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.
Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол, вручить *1
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Сахалинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Поронайского городского суда А.С. Анисимов