Приговор
именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г. Нижнеудинск Иркутской области
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Тапешковой И.В., при помощнике судьи Нарцызовой Н.А., с участием государственного обвинителя Аземовой И.Н., подсудимой ФИО, защитника-адвоката Молодежевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело номер обезличен в отношении:
ФИО, дата обезличена года рождения, уроженки <адрес обезличен>, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, замужней, имеющей <данные изъяты> детей, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, несудимой, в отношении которой по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
ФИО незаконно приобрела без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 20 часов до 21 часа 15 минут 26.03.2026 г. ФИО, имея умысел на незаконные операции с наркотическим средством- пирролидиновалерофенон, а именно незаконные приобретение, хранение с целью личного потребления без цели сбыта, без соответствующего на то разрешения, находясь по адресу: <адрес обезличен> посредством глобальной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» через магазин под названием <данные изъяты> связалась с неустановленным лицом, у которого заказала наркотическое вещество, путем внесения денежных средств в сумме 4 005 рублей на указанный последним номер счета.
Реализуя свой преступный умысел ФИО, действуя умышленно, согласно полученным инструкциям от неустановленного лица дата обезличена в период времени с 20 часов до 21 часа 15 минут, прибыла на участок местности д. <адрес обезличен> с координатами номер обезличен северной широты, номер обезличен восточной долготы, где под камнем отыскала сверток черного цвета, который подняла, развернула, извлекла из него зип-пакет белого цвета с порошкообразным веществом, завернула его в бумажную купюру номиналом десять рублей, после чего убрала в пачку сигарет марки «Филип Морис» и положила в правый карман куртки, тем самым незаконно приобрела данное наркотическое вещество, без цели сбыта, для личного потребления.
26.03.2026 года в 21 час 15 минут ФИО была задержана сотрудниками полиции вблизи здания номер обезличен, расположенного по <адрес обезличен>, где в ходе личного досмотра, проводимого сотрудником полиции по указанному адресу, у ФИО был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое является производным <данные изъяты> а именно <данные изъяты> (синонимы a-PVP, PVP) общей массой 0, 4278 грамма, включенное в список номер обезличен раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.
В судебном заседании подсудимая ФИО полностью признала свою вину, не оспаривала причастность, время, место, обстоятельства совершения преступления, отказалась от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Суд, исследовав показания подсудимой, свидетелей, объективные доказательства, находит доказанной вину подсудимой ФИО в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, в полном объеме.
Так, из показаний подсудимой ФИО, данных в качестве подозреваемой, в том числе при проведении очных ставок со свидетелями "И" и "М", которые были оглашены судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ и подтверждены подсудимой как достоверные, следует, что в феврале 2026 года, используя сотовый телефон марки «<данные изъяты>» через приложение «Телеграмм» добавилась в группу интернет магазина по продаже наркотических средств <данные изъяты>. 26.03.2026 г. около 11 часов с целью приобретения через данный магазин наркотического средства, перешла по ссылке, по пришедшему по автоматической рассылке от бота прайс листу выбрала товар «КРБ» - кристалл белый 0,5 гр., то есть соль, заказала его через оператора, по полученным реквизитам со своей банковской карты Озон-Банк произвела оплату 4 005 рублей, всего с комиссией 4 065 рублей 08 копеек. После чего оператор ей направил фотографию с местом закладки и с указанием координат в <адрес обезличен>, вблизи железнодорожного моста под камнем. Для поднятия закладки попросила помощи сожителя "У", который о цели поездки не знал, последний, не имея своего автомобиля, попросил отвезти их знакомого "О" Последний, забрав их в период с 20 часов 30 минут до 21 часа на своем автомобиле отвез их до указанного ею места. Она самостоятельно по левой стороне от дороги обнаружила бетонную плиту, возле которой под камнем нашла закладку в виде свертка черного цвета, сняла изолирующую ленту, извлекла маленький зип-пакет, в котором находились кристаллы белого цвета со специфическим запахом. Данный сверток она завернула в бумажную купюру номиналом десять рублей, убрала в пачку из под сигарет марки «Филип Морис», которую положила в правый карман куртки. После чего они проехали до магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>, где автомобиль остановили сотрудники ОГИБДД. После чего они с "У" вышли из автомобиля и в районе здания Следственного комитета их остановили сотрудники ППС, которые представились и попросили предъявить для осмотра личные вещи. Первоначально проверяли "У", у которого ничего запрещенного обнаружено не было, после этого досмотрели ее. В ходе досмотра, все личные вещи выкладывались в отсек для задержанных, куда она выложила все содержимое карманов, в том числе пачку сигарет «Филип Морис» с наркотическим веществом. В ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили принадлежащий ей сверток с наркотическим веществом, а именно, по их указанию "У" начал разворачивать пачку сигарет, из которой выпал зип-пакет с порошком, который был порван и часть кристаллов высыпалась на задний бампер и подножку (ступеньку) служебного автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н номер обезличен. А, остальная часть упала вместе с бумажной купюрой номиналом десять рублей на асфальт рядом со служебным автомобилем. Сотрудникам полиции она пояснила о принадлежности ей данной пачки сигарет марки «Филип Морис» и наркотического вещества. Она понимала, что за незаконное приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, несмотря на это она, осознавая, что поступает незаконно и действует умышленно, приобрела указанным выше способом наркотическое вещество «<данные изъяты>». Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 94-97, 199-202, 210-212).
При проведении проверки показаний на месте ФИО в присутствии защитника Молодежевой Е.Ю. указала на участок местности, расположенный в д. <адрес обезличен> с координатами номер обезличен северной широты, номер обезличен восточной долготы, где под камнем 26.03.2026 года она незаконно приобрела наркотическое вещество <данные изъяты> (синонимы a-PVP, PVP) общей массой 0, 4278 грамма (л.д. 156-164).
Подсудимая ФИО подтвердил достоверность изложенных в протоколах сведений.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля "У" следует, что 26.03.2026 г. в вечернее время по просьбе сожительницы ФИО со знакомым "О" на автомобиле и под управлением последнего втроем поехали в район д. <адрес обезличен>. Ему было известно, что ФИО приобрела в магазине <данные изъяты>, через приложение «Телеграмм» наркотическое вещество для личного потребления, расчет производила со своего телефона через приложение Озон-Банк на сумму 4 000 рублей, координаты места закладки не знал. По пути следования ФИО попросила остановиться неподалеку от железнодорожного моста, где вышла из автомобиля, они со "О" ее не сопровождали, ожидали в автомобиле. Через 2 минуты ФИО вернулась, и они поехали в Нижнеудинск. Проезжая мимо здания магазина «<данные изъяты>» по <адрес обезличен>, автомобиль под управлением "О" остановили сотрудниками ДПС. Они с ФИО вышли из автомобиля и в последующем, следуя по <адрес обезличен>, вблизи здания следственного комитета их остановили сотрудники службы ППС, которые представились, попросили их пройти с ними к служебному автомобилю для проведения досмотровых мероприятий, на что они согласились добровольно. Они подошли к заднему отсеку автомобиля, где по просьбе сотрудников выложили к досмотру личные вещи из карманов, ФИО также выложила пачку сигарет марки «Филип Морис» и сотовый телефон марки «Техно Спарк». Ему было известно, что последняя спрятала сверток с наркотическим веществом в бумажную купюру номиналом десять рублей, которую убрала в пачку сигарет в карман куртки. По указанию сотрудников полиции он развернул выложенное к досмотру, и когда взял в руки пачку сигарет марки «Филип Морис», то намеренно ее порвал, хотел чтобы ФИО избежала ответственности (л.д. 177-178).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля "О" следует, что 23.06.2026 г. в вечернее время по просьбе "У" на автомобиле марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака отвозил "У" и ФИО в район <адрес обезличен>, при этом по их просьбе заезжали в д. <адрес обезличен>, где ФИО возле железнодорожного моста выходила из автомобиля, отсутствовала около 2 минут, после чего вернулась. Далее, следуя по городу, проезжая по <адрес обезличен>, его автомобиль остановили сотрудники службы ДПС, а ФИО и "У" вышли из автомобиля, о наличии у ФИО наркотических средств не знал (л.д. 219-221).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля "И" следует, что 26.03.2026 г., находясь на дежурстве с инспектором "Л" в 21 час, проезжая по автодороге Р-255 «Сибирь» на 1369 км, в районе <адрес обезличен>, расположенного по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, остановили грузовой автомобиль марки «<данные изъяты>», ввиду отсутствия на автомобиле государственных регистрационных знаков. Водитель представил документы на имя "О", его состояние показалось ему странным, так как запаха алкоголя он не чувствовал, но его поведение было подозрительным. От прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования "О" отказался. Кроме того с ним салоне находились ФИО и "У", которые при виде их с "Л" быстро покинули салон автомобиля и направились в сторону <адрес обезличен> как они вели себя подозрительно, т.е. попытались скрыться, суетились и вели себя настороженно, он по радиосвязи вызвал наряд службы ОВ ППСП ОМВД России по <адрес обезличен>, которые их задержали. Позже ему стало известно, что в одной из пачки сигарет было обнаружено наркотическое вещество (л.д. 203-204).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля "Ж" следует, что с 2022 года по 08.06.2026 года работал в должности полицейского в ОВ ППСП ОМВД России по <адрес обезличен>. 26.03.2026 года находился на ночном дежурстве совместно с "З", около 21 часа ему позвонил ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес обезличен> "И", который пояснил, что на трассе Р-255 «Сибирь» на номер обезличен км. по <адрес обезличен> в районе <адрес обезличен> остановили автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, в салоне которого находятся ФИО и "У", поведение которых является подозрительным, так как последние быстро покинули салон автомобиля и ушли в направлении <адрес обезличен>. Проезжая мимо здания по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, они заметили указанных лиц. Остановив служебный автомобиль, подошли к данным лицам, представились, предъявили документы и попросили их проследовать к служебному автомобилю для проведения досмотровых мероприятий, на что ФИО и "У" согласились добровольно. Он открыл задний отсек для административно задержанных и попросил "У" и ФИО выложить содержимое пакета и личные вещи. ФИО выложила содержимое карманов, а именно пачку сигарет и сотовый телефон марки «<данные изъяты>». В открытой пачке сигарет обнаружил смятую в комок бумажную купюру номиналом десять рублей, в связи с чем, попросил "У" в его присутствии развернуть данную купюру. В ходе разворачивания купюры, "У" нарушил целостность свертка с наркотическим веществом, тем самым повредив и рассыпав порошок белого цвета. ФИО пояснила, что все содержимое пачки сигарет марки «Филип Морис» принадлежит ей. Об обнаружении наркотического средства он сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес обезличен>. Прибывший на место дознаватель в присутствии понятых изъял обнаруженную бумажную купюру номиналом десять рублей, которая на момент изъятия находилась на асфальтированном покрытии, остатки кристаллического порошка белого цвета на ней, а также остатки кристаллического порошка белого цвета со ступеньки заднего отсека служебного автомобиля, ФИО пояснила, что сверток с наркотическим веществом принадлежит ей. После чего в отношении ФИО было проведено освидетельствование, результат составил более 50 нг/мл наркотического вещества – <данные изъяты> (л.д. 205-207)
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля "З" следует, что по существу обстоятельств остановки, досмотра ФИО и "У", обнаружении в пачке из под сигарет денежной купюры с находящимся в нем свертком с наркотическим веществом, указании ФИО о принадлежности ей данного свертка, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля "Ж" (л.д. 205).
Из данных суду и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля "И" следует, что совместно с "М" по приглашению сотрудников полиции 26.03.2026 г. участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес обезличен> вблизи здания номер обезличен, им сообщили, что в данном месте были остановлены ФИО и "У", у которых найдена пачка сигарет, в которой находилась бумажная купюра номиналом десять рублей, в которую был завернут сверток с порошком белого цвета. После разъяснения им прав и обязанностей, дознаватель осмотрела задний отсек служебного автомобиля, где находились личные вещи «задержанных», рядом с автомобилем со стороны заднего отсека на асфальтированном покрытии лежала бумажная купюра номиналом десять рублей, на которой находился небольшой сверток в прозрачной упаковке с содержимым в виде порошка белого цвета, также немного порошка находилось на самой купюре, на пороге заднего отсека автомобиля также находились остатки порошка белого цвета. ФИО на вопрос о принадлежности данного свертка с купюрой пояснила, что вещество в свертке является наркотическим средством, которое она приобрела в интернет магазине <данные изъяты> и что данное наркотическое средство принадлежит ей, приобрела для личного потребления, наркотическое вещество завернула в бумажную купюру номиналом 10 рублей и упаковала в пачку сигарет. После чего в их присутствии бумажная купюра номиналом 10 рублей, сверток с порошком белого цвета, остатки порошка белого цвета с порога заднего отсека дознаватель изъял, упаковал в бумажные конверты, которые опечатал, на данных конвертах они и ФИО расписались. С составленным протоколом осмотра места происшествия они ознакомились и также поставили в нем свои подписи (л.д.147-149).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля "М" следует, что по обстоятельствам участия в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия 26.03.2026 г. и изъятия свертка с порошком и денежной купюры дала показания, аналогичные показаниям свидетеля "И" (л.д. 151-153).
Кроме того, вина ФИО объективно подтверждается иными исследованными судом доказательствами:
Телефонным сообщением "Ж" от 26.03.2026 г. в 21:15 ч. в ОМВД России по <адрес обезличен> об обнаружении при осмотре "У" и ФИО прозрачного пакета с неизвестным веществом, который порвал "У" (л.д. 6).
Протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2026 с приложенной фотоаблицей, согласно которому при осмотре участка местности по адресу <адрес обезличен>, обнаружены и изъяты: на асфальтовом покрытии денежная купюра номиналом 10 рублей, на которой расположен сверток в прозрачном полиэтиленовом пакете с содержимым в виде кристаллов белого цвета, а также часть рассыпанных кристаллов и полиэтиленовой упаковки, на заднем бампере и на ступени автомобиля «<данные изъяты>» государственный знак номер обезличен кристаллы белого цвета и часть пакета, также изъяты смывы с рук ФИО и "У" (л.д. 8-15).
Протоколами получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО и "У" отобраны смывы с пальцев рук и ладоней (л.д. 19-20, 32-33).
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в кабинете номер обезличен здания ОМВД России по <адрес обезличен>, расположенного по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, ФИО выдан сотовый телефон марки «<данные изъяты> при осмотре которого установлено наличие приложения «Телеграмм», переписка с чатом «<данные изъяты>», где содержится сообщение о наличии личного бота для осуществления приобретения наркотических средств (л.д. 21-29).
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в кабинете номер обезличен здания ОМВД России по <адрес обезличен>, расположенного по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> "У" выдан сотовый телефон марки «Самсунг», при осмотре которого установлено наличие установленного приложения «Телеграмм», где содержится чат <данные изъяты> (л.д. 34-42), данный телефон осмотрен (л.д. 181-185), возвращен "У" (л.д. 186).
Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому в присутствии ФИО, защитника Молодежевой Е.Ю. осмотрен, принадлежащий ФИО сотовый телефон марки «<данные изъяты> в котором имеется приложение «Озон», где содержится чек об осуществлении дата обезличена в 12 часов 16 минут оплаты в размере 4065, 08 рублей с комиссией, со слов ФИО за приобретение наркотического средства (л.д. 137-145).
Протоколом выемки, согласно которому у командира ОВ ППСП капитана полиции "Д" изъят ДВД-диск с видеозаписью от дата обезличена с участием ФИО (л.д. 189- 191), при осмотре которого установлено наличие записи длительностью 2 минуты 52 секунды, на которой ФИО, достав пачку из под сигарет, кладет ее в отсек автомобиля для административно задержанных, а "У", вскрывая данную пачку, намеренно нарушает целостность ее содержимого в виде свертка с наркотическим веществом (л.д. 192-196).
Протоколом осмотра документов, согласно которому при осмотре протокола исследования ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ» Психоневрологический диспансер номер обезличен от дата обезличена на имя ФИО, по результатам освидетельствования у ФИО установлено, что в биологическом материале имеется наркотическое вещество-<данные изъяты> более 500 нг/мл. (л.д. 217-218).
Протоколом выемки предметов, согласно которому из камеры хранения ОМВД России по <адрес обезличен> изъяты прозрачный полимерный пакет с содержимым: белый бумажный пакет с наркотическим веществом внутри - <данные изъяты>, массой 0,1330 грамма, остатки свертка с наркотическим средством - <данные изъяты> массой 0,2948 грамма, белый бумажный конверт со смывами с рук ФИО, белый бумажный конверт со смывами с рук "У", белый бумажный конверт с контрольными образцами ФИО, белый бумажный конверт с контрольными образцами "У", белый бумажный конверт с пояснительной надписью КУСП 2920 от дата обезличена, белый бумажный конверт с сотовым телефоном марки «<данные изъяты>» внутри, белый бумажный конверт с сотовым телефоном марки «<данные изъяты>» внутри (л.д. 71-75), которые осмотрены (л.д. 76-85).
Заключением физико-химической судебной экспертизы номер обезличен от дата обезличена, согласно выводам которого следует, что предоставленное на исследование вещество содержит наркотическое средство-производное <данные изъяты> а именно <данные изъяты> (синонимы a-PVP, PVP), в объекте номер обезличен – 0,1330 г., в объекте номер обезличен,2948 г. На поверхности фрагмента со смывами с рук ФИО и "У" и на контрольных образцах каких-либо наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено (л.д. 54-60).
Подсудимая и защитник не оспаривают вышеизложенные доказательства.
Исследовав и оценив все представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и с достаточной полнотой свидетельствуют о причастности и виновности подсудимой в совершении указанного преступления.
Исследованные протоколы следственных действий и документы, оглашенные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются с другими доказательствами, стороной защиты не оспариваются.
Суд признает допустимым и относимым заключение судебной физико- химической экспертизы. Соответствующее исследование выполнено на основании научно разработанных методик экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и обладающим специальными познаниями. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.
Оценивая показания подсудимой ФИО на предварительном следствии о причастности, времени, месте, цели, способе и обстоятельствах совершения преступления, в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд признает их достоверными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, данные показания подсудимой получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, являются последовательными и логичными, дополняются другими доказательствами и согласуются с ними по делу, полностью подтверждены подсудимой в судебном заседании, как достоверные.
Анализируя показания свидетелей обвинения "У", "О", "И", "М", "Ж", "З", суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимой, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.
Анализируя вышеизложенные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что признательные показания подсудимой ФИО при допросах в качестве подозреваемой, при проверке показаний на месте об обстоятельствах приобретения ею наркотического средства и дальнейшего его изъятия сотрудниками полиции, согласуются с показаниями свидетелей "И", "М", "Ж", "З", "У", подтвердивших факт обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия завернутого в денежную купюру свертка с наркотическим веществом, с показаниями свидетеля "О", отвозившего ФИО до места поднятия последней закладки с наркотическим веществом, с показаниями свидетеля "И", остановившего автомобиль под управлением "О", пассажиры которого ФИО и "У" вели себя подозрительно, о чем он сообщил сотрудникам ППС, которые объективно согласуются с выводами судебной физико-химической экспертизы, установившей, что изъятое у ФИО вещество является производным <данные изъяты> а именно <данные изъяты> (синонимы a-PVP, PVP) общей массой 0, 4278 грамма.
При решении вопроса о направленности умысла подсудимой на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, суд исходит из установленных выше доказательств, всех обстоятельств дела, конкретных действий подсудимой, при которых последняя, путем поднятия закладки с целью личного потребления незаконно приобрела наркотическое средство производное <данные изъяты>, а именно <данные изъяты> (синонимы a-PVP, PVP) общей массой 0, 4278 грамма, которое было впоследствии изъято сотрудниками полиции, осознавая при этом преступный характер своих действий.
Изъятое наркотическое средство – производное <данные изъяты> а именно <данные изъяты> (синонимы a-PVP, PVP) общей массой 0, 4278 грамма, включено в список номер обезличен раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации номер обезличен от дата обезличена (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.
Признаков добровольной выдачи запрещенного к свободному обороту наркотического средства, исключающей уголовную ответственность ФИО не имеется, так как наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра, а не добровольно выдано подсудимой.
Органом следствия действия ФИО квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.
Вместе с тем, предъявленное ФИО обвинение не содержит указания о совершении последней действий по осуществлению хранения наркотического средства. Так, как следует из обвинения после приобретения наркотического средства, в период времени с 20 часов до 21 часа 15 минут дата обезличена, ФИО в 21 час 15 минут была задержана сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято.
В этой связи, суд исключает из квалификации действий ФИО указание на осуществление последней хранения наркотического средства, при этом указанные изменения суд находит возможными в силу закона, не изменяющими фактические обстоятельства по делу, позволяющими суду вынести приговор на основании предъявленного обвинения, с учетом установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, без возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, так как данные изменения не ухудшают положение ФИО, не нарушают ее право на защиту и не влияют на выводы суда о ее виновности.
С учетом изложенного, суд находит вину подсудимой доказанной и действия ФИО квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.
Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой ФИО, которая состоит в фактических брачных отношениях, имеет двоих малолетних детей "Р" дата обезличена "Ф", дата обезличена г.р. (л.д. 134), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, как не работающая, ведущая асоциальный образ жизни, замеченная в употреблении спиртных напитков, ограниченная в родительских правах в отношении "Г" дата обезличена.р., "Н" дата обезличена. (л.д. 136), не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 128, 130,132), не судима.
Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы номер обезличен следует, что ФИО каким - либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими не страдала в период инкриминируемого ей деяния не страдает в настоящее время, у нее обнаруживаются признаки эмоционально - неустойчивого расстройства личности (по МБК - 10 код F60.3). В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деяния ФИО могла осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ей деяния у ФИО не выявлено. На это указывают данные из материалов уголовного дела о последовательности и целенаправленности ее действий в то время, правильная ориентировка в окружающем пространстве, отсутствие психопатологических мотивов содеянного и сохранность воспоминаний о нем. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 153-156).
Оценивая заключение судебной психиатрической экспертизы в совокупности с поведением подсудимой ФИО в судебно-следственной ситуации, материалами дела и данными о личности и психическом состоянии здоровья подсудимой, суд находит заключение объективным, соответствующим действительности, поскольку выводы экспертов научно обоснованы, экспертиза проведена компетентными специалистами и стороной защиты не оспаривается.
Жалоб на состояние собственного психического здоровья подсудимой ФИО ни в период следствия, ни в судебном заседании не заявлялось, в связи с чем, суд считает ФИО вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
При назначении ФИО наказания суд согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой умышленного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимой полных, признательных показаний об обстоятельствах содеянного, указании места и времени приобретения наркотического средства, и изложении фактов, которые были положены в основу обвинения; полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.
Наличие у подсудимой малолетних детей "Г" дата обезличена г.р., "Н" дата обезличена г.р. не может быть признано в качестве смягчающих обстоятельств, так как последняя ограничена в родительских правах в отношении данных детей.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд в отношении подсудимого не находит.
Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и предупреждение возможности совершения ею новых преступлений, а также с учетом данных о личности подсудимой, ее имущественного и материального положения, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что ее исправление возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, что в свою очередь будет справедливым и соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.
С учетом назначения подсудимой ФИО не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению.
Разрешая вопрос о мере пресечения, для обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: смывы с пальцев рук и ладоней ФИО и "У" с контрольными образцами, белый бумажный пакет с наркотическим веществом внутри - пирролидиновалерофенон, массой 0,1330 грамма, остатки свертка с наркотическим средством - <данные изъяты> массой 0,2948 грамма, бумажный пакет белого цвета с пояснительной биркой ГУ МВД ЭКЦ КУСП № 2920 от 26.03.2026 г., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес обезличен>, в соответствии с п.п. 2,3 ч. 3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению; сотовый телефон «<данные изъяты>» в соответствии с п. 5 ч. 3 ст.81 УПК РФ, подлежит возвращению владельцу "У"; сотовый телефон «<данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес обезличен>, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению ФИО, учитывая, что обвинение не содержит указания об использовании подсудимой данного телефона в качестве средства совершения преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309 УПК РФ, суд приговорил:
ФИО признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.
Разъяснить осужденной ФИО, что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденной от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы, из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
-смывы с пальцев рук и ладоней ФИО и "У" с контрольными образцами, белый бумажный пакет с наркотическим веществом внутри - пирролидиновалерофенон, массой 0,1330 грамма, остатки свертка с наркотическим средством - пирролидиновалерофенон массой 0,2948 грамма, бумажный пакет белого цвета с пояснительной биркой ГУ МВД ЭКЦ КУСП № 2920 от 26.03.2026 г.– уничтожить,
-сотовый телефон «<данные изъяты>» - считать возвращенным "У",
-сотовый телефон «<данные изъяты>» - возвратить ФИО
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области.
Председательствующий И.В. Тапешкова