Приговор
именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Тапешковой И.В., при секретаре судебного заседания Шевчук Д.Г., с участием государственного обвинителя Аземовой И.Н., подсудимого ФИО, защитника-адвоката Воронина В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело номер обезличен в отношении:
ФИО, родившегося дата обезличена в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, установил:
ФИО тайно похитил чужое имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 09 часов по 14 часов 30 минут 21 секунду 30.07.2026 ФИО находился на участке местности, расположенном на расстоянии 11 метров от подъезда номер обезличен <адрес обезличен>, где обнаружил на земле ранее утерянную "П" банковскую карту Публичного Акционерного Общества «ВТБ» (далее по тексту ПАО «ВТБ»), платежной системы МИР номер обезличен, открытую на имя последнего, где у ФИО из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, возник преступный, корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего "П" с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу, денежных средств с банковского лицевого счета номер обезличен, открытого на имя "П" в структурном подразделении ПАО « ВТБ», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, к которому привязана банковская карта ПАО «ВТБ» платежной системы МИР номер обезличен, с услугой бесконтактной оплаты «Вай-Фай».
Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих "П" с лицевого банковского счета номер обезличен, открытого на имя последнего, ФИО, поднял вышеуказанную банковскую карту и прошёл с ней в помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>, зд. 65А, где осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику "П" с помощью банковской карты ПАО «ВТБ» платежной системы МИР номер обезличен, выпущенной на имя "П" и при помощи вышеуказанной банковской карты 30.07.2026 в 09 часов 35 минут 37 секунд, совершил покупку на сумму 95 рублей, с лицевого банковского счета номер обезличен открытого на имя "П", тем самым тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил с банковского лицевого счета денежные средства на сумму 95 рублей, принадлежащие "П"
После чего, ФИО, продолжая реализацию своего единого преступного, корыстного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих "П" с лицевого банковского счета номер обезличен, открытого на имя последнего, прошёл в помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>, где осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику "П" с помощью банковской карты ПАО «ВТБ» платежной системы МИР номер обезличен выпущенной на имя "П" и при помощи вышеуказанной банковской карты, 30.07.2026 в 09 часов 52 минут 52 секунды совершил покупку на сумму 335 рублей, в 10 часов 13 минут 18 секунд совершил покупку на сумму 908 рублей, с лицевого банковского счета номер обезличен, открытого на имя "П" тем самым тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил с банковского лицевого счета денежные средства на общую сумму 1243 рубля 00 копейки, принадлежащие "П"
Продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, осознавая преступный характер и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику "П", ФИО, находясь в <адрес обезличен>, обратился к своей знакомой "Г", которой передал похищенную им банковскую карту ПАО «ВТБ» платежной системы МИР номер обезличен, выпущенной на имя "П" с услугой бесконтактной оплаты «Вай-Фай», привязанную к банковскому лицевому счету номер обезличен открытому на имя "П" и попросил ее обналичить денежные средства с вышеуказанной банковской карты путем приобретения продуктов питания и спиртного.
"Г", не осведомленная о преступном намерении ФИО, проследовала в помещение магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес обезличен> где при помощи вышеуказанной банковской карты совершила покупки 30.07.2026, а именно: в 10 часов 33 минуты 54 секунды на сумму 510 рублей, в 10 часов 36 минут 17 секунд на сумму 292 рублей, в 10 часов 39 минут 23 секунды на сумму 708 рублей, в 10 часов 40 минут 01 секунду на сумму 80 рублей, в 10 часов 43 минуты 43 секунды на сумму 256 рублей, в 11 часов 25 минуты 52 секунды на сумму 34 рубля, в 11 часов 26 минут 11 секунд на сумму 60 рублей, в 11 часов 30 минут 28 секунд на сумму 973 рубля, в 11 часов 33 минут 54 секунды на сумму 234 рубля, в 12 часов 17 минут 49 секунд на сумму 586 рублей, в 12 часов 19 минут 41 секунды на сумму 383 рубля, в 12 часов 21 минуту 07 секунд на сумму 170 рублей, в 13 часов 23 минуты 09 секунд на сумму 225 рублей, в 13 часов 02 минуты 30 секунд на сумму 456 рублей, в 13 часов 02 минуты 56 секунд на сумму 50 рублей, в отделе с алкогольной продукции совершила покупки в 10 часов 46 минут 57 секунд на сумму 1085 рублей, в 11 часов 35 минут 31 секунды на сумму 525 рублей, в 12 часов 11 минут 02 секунды на сумму 816 рублей, в 12 часов 13 минут минут 33 секунды на сумму 941 рублей, в 12 часов 13 минут 46 секунд на сумму 316 рублей, в 12 часов 14 минут 43 секунды на сумму 549 рублей, в 12 часов 15 минут 39 секунд на сумму 690 рублей, на общую сумму 9939 рублей.
Далее "Г" проследовала в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, где при помощи вышеуказанной банковской карты 30.07.2026 совершила покупки: в 11 часов 55 минут 16 секунд на сумму 52 рубля, в 11 часов 56 минут 05 секунд на сумму 167 рублей 10 копеек, в 11 часов 56 минут 58 секунд на сумму 320 рубля, в 13 часов 09 минут 52 секунды на сумму 138 рублей 98 копеек, в 13 часов 13 минут 37 секунд на сумму 359 рублей 60 копеек, на общую сумму 1037 рублей 68 копеек.
Далее "Г" проследовала в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, где при помощи вышеуказанной банковской карты 30.07.2026 совершила покупки: в 12 часов 00 минут 12 секунд на сумму 794 рубля, в 12 часов 01 минуту 13 секунд на сумму 213 рублей, в 12 часов 01 минуту 44 секунды на сумму 114 рублей, на общую сумму 1121 рубль.
Далее "Г" проследовала в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, земельный участок 145, где при помощи вышеуказанной банковской карты 30.07.2026 г. совершила покупки: в 12 часов 07 минут 12 секунд на сумму 670 рублей, в 12 часов 55 минут 44 секунды на сумму 999 рублей, на общую сумму 1669 рублей.
Далее "Г" проследовала в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, павильон номер обезличен, где при помощи вышеуказанной банковской карты 30.07.2026 совершила покупки: в 13 часов 09 минут 09 секунд на сумму 1366 рублей, в 14 часов 09 минут 39 секунд на сумму 555 рублей, в 14 часов 10 минут 19 секунд на сумму 8 рублей, на общую сумму 1929 рублей.
Далее "Г" проследовала в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где при помощи вышеуказанной банковской карты 30.07.2026 совершила покупки: в 14 часов 12 минут 38 секунд на сумму 1246 рублей, в 14 часов 14 минут 24 секунды на сумму 503 рубля 40 копеек, на общую сумму 1749 рублей 40 копеек.
Далее "Г" проследовала в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес обезличен> павильон номер обезличен, где при помощи вышеуказанной банковской карты 30.07.2026 совершила покупки: в 14 часов 20 минут 12 секунд на сумму 1100 рублей, в 14 часов 26 минут 25 секунд на сумму 1000 рублей, в 14 часов 27 минут 07 секунд на сумму 450 рублей, в 14 часов 30 минут 21 секунду на сумму 75 рублей, на общую сумму 2625 рублей.
Таким образом, ФИО в период времени с 09 часов 35 минут 37 секунд по 14 часов 30 минут 21 секунду 30.07.2026, тайно умышленно из корыстных побуждений похитил денежные средства на общую сумму 21408 рублей 08 копеек с банковского лицевого счета номер обезличен открытого в ПАО «ВТБ» на имя "П" к которому привязана банковская карта ПАО «ВТБ» платежной системы МИР номер обезличен с услугой бесконтактной оплаты «Вай-Фай», причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 21408 рублей 08 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО вину признал в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Суд, исследовав показания подсудимого ФИО, потерпевшего "П", свидетелей "Д", "Г" и письменные материалы дела, приходит к выводу, что виновность подсудимого в содеянном так, как это изложено в описательной части приговора, установлена и подтверждается совокупностью следующих исследованных и проанализированных судом доказательств.
Так, из показаний подсудимого ФИО, данных в качестве подозреваемого, обвиняемого, которые были оглашены судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ и подтверждены подсудимым как достоверные, следует, что 30 июля 2026 года около 9 часов у скамейки <адрес обезличен> между первым и вторым подъездом обнаружил в траве банковскую карту ПАО «ВТБ», на которой имелся значок вай-фай, позволяющий производить оплату до 1000 рублей без ввода пин-кода. В этот момент у него возник умысел попробовать данной банковской картой расплатиться в магазине и если пройдет оплата, то пользоваться ею и оплачивать покупки в магазинах пока все денежные средства не закончатся. Реализуя задуманное, он пошел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес обезличен>, где оплатив данной картой купил бутылку пива объемом 0,5 литров, затем в магазине «<данные изъяты>» по <адрес обезличен> аналогичным способом приобрел 1 бутылку водки объемом 0,5 литров, половину палки колбасы и 2 пачки сигарет «Максим», оплатив 908 рублей. После чего пошел домой, где находились "Д" и "Г", которым про банковскую карту не сообщал, указал, что получил заработную плату. После распития совместно с данными лицами спиртного, он найденную банковскую карту передал "Г" с целью приобретения последней продуктов питания и алкоголя, пояснив, что она может потратить все имеющиеся на карте деньги. По возвращении из магазина "Г" принесла два больших пакета с продуктами, банковскую карту вернула ему. В вечернее время к нему приехали сотрудники полиции, которым он сознался, что нашел банковскую карту и ею расплачивался за приобретенные товары. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 35-38, 211-213).
При проведении проверки показаний на месте ФИО указал на участок местности, расположенный в 11 метрах от подъезда номер обезличен <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где он 30.07.2026 нашел банковскую карту на имя "П", далее указал на магазин «Мандарин» по адресу: <адрес обезличен>, магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>, где 30.07.2026 он, используя данную банковскую карту, приобрел товар (л. д. 180-185).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего "П" следует, что у него имеется открытая на его имя банковская карта ПАО «ВТБ» номер обезличен, к которой привязан лицевой счет номер обезличен, на данной банковской карте был установлен вай-фай. Последний раз видел данную карту 28 июля 2026 года, находясь в здании вокзала на станции <адрес обезличен>, положил ее в рюкзак. 29.07.2026 в 6 часов вернулся с работы домой, возможно отрывал рюкзак у дома и доставал ключи. 30 июля 2026 года ближе к вечеру увидел, что на телефон стали приходить смс-сообщения от «ВТБ» о том, что с его карты списываются денежные средства, а именно в магазине «<данные изъяты>» на сумму 1085 рублей, в магазине «<данные изъяты>» на сумму 1366 рублей, в магазине «<данные изъяты>» 1246 рублей, в магазине «<данные изъяты>» в размере 1100 рублей и 1000 рублей., в «<данные изъяты>» на сумму 95 рублей, в магазине «<данные изъяты>» на сумму 335 рублей и 908 рублей, в супермаркете «<данные изъяты>» на сумму 510 рублей, 292 рубля, 708 рублей, 80 рублей, 256 рублей, 34 рубля, 60 рублей, 973 рубля, 234 рубля, 52 рубля, 167, 10 рублей, 320 рублей, в магазине «Алкомаркеты» оплата на сумму 1085 рублей, 525 рублей, в магазине «У Дома» на сумму 724 рубля, 213 рублей, 114 рублей, в павильоне «<данные изъяты>» 670 рублей, в магазине «<данные изъяты>» на сумму 816 рублей, 941 рубль, 316 рублей, 549 рублей, 690 рублей, в магазине «<данные изъяты>» оплата на сумму 586 рублей, 383 рублей, 170 рублей, 138 рублей, 98 рублей, 359,60 рублей, 225 рублей, 456 рублей, 50 рублей, в павильоне <данные изъяты>» оплата на сумму 999 рублей, в магазине «<данные изъяты>» отпала на сумму 1366 рублей, 555 рублей, 8 рублей, в магазине «<данные изъяты>» оплата на суммы: 1246 рублей, 503,40 рублей, в магазине «<данные изъяты>» на сумму 1100 рублей, 1000 рублей, 450 рублей, 75 рублей. Таким образом с его банковской карты при помощи оплаты в магазинах были похищены денежные средства в размере 21 408 рублей, 08 копеек, данные покупки он не совершал. Ущерб в сумме 21 408 рублей 08 копеек для нее является значительным, с учетом его материального положения, содержание им своей семьи (л. д. 19-21, 200).
Из данных суду и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля "Г" следует, что 30.07.2026 г. в вечерне время с работы вернулся ФИО, который принес пару пачек сигарет, бутылку и продукты, пояснил, что получил зарплату, после чего с последним и "Д" они распивали спиртное. Когда спиртное стало заканчиваться, то ФИО попросил сходить ее еще за спиртным и продуктами, сказал, что она может купить все необходимое в дом, и передал ей банковскую карту банка ВТБ. После чего она, оплачивая данной картой с использованием «вай фай» приобрела продукты и спиртное в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты> и других. Она полагала, что ФИО дал ей свою банковскую карту, и что расплачивалась она его денежными средствами. Когда вернулась домой, то карту отдала ФИО После чего к ним приехали сотрудники полиции и стали спрашивать про найденную банковскую карту, тогда ФИО пояснил, что нашел ее на улице и она ему не принадлежит (л.д. 56-58).
Из данных суду и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля "Д" следует, что по обстоятельствам наблюдения дата обезличена у ФИО банковской карты, которую он передал "Г" для приобретения спиртного и продуктов, возвращении "Г" данной карты ФИО после похода в магазин, где она приобрела продукты и спиртное, дал показания аналогичные показаниям свидетеля "Г" (л.д. 54-55).
Объективно виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
Заявлением "П" в ОМВД России по <адрес обезличен> от 30.07.2026 г., о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо за совершение хищения денежных средств с карты в размере 21408, 08 рублей (л.д. 5).
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенного в 11 метрах от подъезда номер обезличен <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где ФИО была обнаружена банковская карта (л. д. 186-189).
Протоколом выемки предметов от 31.07.2026, согласно которому у ФИО изъяты банковская карта ВТБ на имя "П", кассовый чек, пачка сигарет «Максим» (л.д. 52-53), которые осмотрены (л.д. 101-107), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 108).
Протоколом выемки предметов от 31.07.2026, согласно которому у свидетеля "Г" изъяты продукты питания (л.д. 60-61), которые осмотрены (л.д. 62-68), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 69), возвращены ФИО (л.д. 70).
Протоколами осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которых осмотрены: помещение магазина вино-водочный отдел «<данные изъяты>», помещение магазина продуктовый отдел «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен> помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>, помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен> зд. 65А, помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>, помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен> земельный участок 145, помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен> павильон номер обезличен, помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>, помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен> павильон номер обезличен, помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>, где имеются терминалы безналичной оплаты, тем самым установлено место совершение преступления (л.д. 74-77, 79-81, 83-86, 113-117, 122-126, 131-135 140-144, 149-155, 160-164, 169-173)
Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена выписка по лицевому счету на имя "П" номер обезличен, привязанному к банковской карте номер обезличен, согласно которой 30.07.2026 произведены оплаты товаров и услуг (по Московскому времени):
в 09 часов 35 минут 37 секунд на сумму 95 рублей, в 09 часов 52 минут 52 секунд на сумму 335 рублей, в 10 часов 13 минут 18 секунд на сумму 908 рублей, в 10 часов 33 минуты 54 секунды на сумму 510 рублей, в 10 часов 36 минут 17 секунд на сумму 292 рублей, в 10 часов 39 минут 23 секунды на сумму 708 рублей, в 10 часов 40 минут 01 секунда на сумму 80 рублей, в 10 часов 43 минуты 43 секунды на сумму 256 рублей, в 11 часов 25 минуты 52 секунды на сумму 34 рубля, в 11 часов 26 минут 11 секунд на сумму 60 рублей, в 11 часов 30 минут 28 секунд на сумму 973 рубля, в 11 часов 33 минут 54 секунды на сумму 234 рубля, в 12 часов 17 минут 49 секунд на сумму 586 рублей, в 12 часов 19 минут 41 секунды на сумму 383 рубля, в 12 часов 21 минута 07 секунд на сумму 170 рублей, в 13 часов 23 минуты 09 секунд на сумму 225 рублей, в 13 часов 02 минуты 30 секунд на сумму 456 рублей, в 13 часов 02 минуты 56 секунд на сумму 50 рублей, в 10 часов 46 минут 57 секунды на сумму 1085 рублей, в 11 часов 35 минут 31 секунды на сумму 525 рублей, в 12 часов 11 минут 02 секунды на сумму 816 рублей, в 12 часов 13 минут 33 секунды на сумму 941 рублей, в 12 часов 13 минут 46 секунд на сумму 316 рублей, в 12 часов 14 минут 43 секунды на сумму 549 рублей, в 12 часов 15 минут 39 секунды на сумму 690 рублей, в 11 часов 55 минут 16 секунд на сумму 52 рубля, в 11 часов 56 минут 05 секунд на сумму 167 рублей 10 копеек, в 11 часов 56 минут 58 секунд на сумму 320 рубля, в 13 часов 09 минут 52 секунды на сумму 138 рублей 98 копеек, в 13 часов 13 минут 37 секунды на сумму 359 рублей 60 копеек, в 12 часов 00 минут 12 секунд на сумму 794 рубля, в 12 часов 01 минут 13 секунд на сумму 213 рублей, в 12 часов 01 минут 44 секунды на сумму 114 рублей, в 12 часов 07 минуты 12 секунд на сумму 670 рублей, в 12 часов 55 минуты 44 секунды на сумму 999 рублей, в 14 часов 09 минут 09 секунд на сумму 1366 рублей, в 14 часов 09 минут 39 секунд на сумму 555 рублей, в 14 часов 10 минут 19 секунд на сумму 8 рублей, в 14 часов 12 минут 38 секунд на сумму 1246 рублей, в 14 часов 14 минут 24 секунды на сумму 503 рубля 40 копеек, в 14 часов 20 минут 12 секунд на сумму 1100 рублей, в 14 часов 26 минут 25 секунды на сумму 1000 рублей, в 14 часов 27 минут 07 секунд на сумму 450 рублей, в 14 часов 30 минут 21 секунд на сумму 75 рублей, на общую сумму 21408 рублей, 08 копеек (л.д. 88-94, 101-107), которая признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 108).
Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен СиДиЭр диск, где содержится один файл «номер обезличен», при воспроизведении видеозаписи установлено, что дата обезличена в магазин <данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен> в 09 часов 29 минут 24 секунды заходит ФИО, который приобретает бутылку спиртного, сигареты, и колбасу, в 09 часов 32 минуты 36 секунд из кармана джинсов достает банковскую карту и прикладывает к терминалу, после чего забирает купленный оплаченный товар и выходит из помещения магазина в 09 часов 33 минуты 05 секунд (л.д. 174-178), данный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 179).
Подсудимый и защитник не оспаривают изложенные письменные доказательства.
Исследовав и оценив все представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и с достаточной полнотой свидетельствуют о причастности и виновности подсудимого в совершении указанного преступления.
Оценивая показания подсудимого ФИО на предварительном следствии, суд признает их как достоверные доказательства, полученные в соответствии с требованиями закона.
Оценивая показания потерпевшего "П", свидетелей "Д", "Г", суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, полностью согласуются между собой, и оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Потерпевший и свидетели не заинтересованы в исходе дела и не имели к подсудимому личных неприязненных отношений, их заинтересованности в оговоре подсудимого судом не установлено.
Исследованные протоколы следственных действий и документы, оглашенные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются с другими доказательствами, стороной защиты не оспариваются.
Вина подсудимого ФИО подтверждается его собственными показаниями о приобретении с использованием найденной им банковской карты продуктов питания дата обезличена, как лично, так и по его просьбе "Г", которые согласуются с показаниями потерпевшего "П" об обнаружении списания с его счета дата обезличена денежных средств посредством оплаты товара в магазинах, а также с показаниями свидетелей "Г" и "Д" наблюдавших у подсудимого банковскую карту, используя которую "Г" приобрела продукты питания, что согласуется с выпиской по счету ПАО «ВТБ», записью с камеры видеонаблюдения из магазина «Сороковой» о приобретении ФИО товаров с использованием банковской карты через терминал.
При решении вопроса о направленности умысла подсудимого ФИО на тайное хищение денежных средств "П" с банковского счета, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами всех обстоятельств дела, конкретных действий подсудимого, при которых последний, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» платежной системы МИР номер обезличен, открытую на имя "П", лично а также с помощью "Г" осуществил приобретение в магазинах товаров, производя оплату с карты с помощью «вай фай», тем самым тайно похитил 21408 рублей 08 копеек с банковского счета потерпевшего, обратив похищенные денежные средства в свою собственность.
Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Судом установлено, что потерпевшему "П" причинен материальный ущерб в размере 21408 рублей 08 копеек, то есть в размере, соответствующем примечанию к ст. 158 УК РФ.
Также судом установлено, что в ходе следствия потерпевший "П" указывал о значительности для него причиненного ущерба в размере 21408 рублей 08 копеек, с учетом ее материального положения.
С учетом изложенного, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО, который холост, детей не имеет, не работает, по месту жительства со слов соседей характеризуется удовлетворительно (л.д. 50), является военнообязанным (л.д. 46), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 44), не судим.
Разрешая вопрос о том, может ли ФИО нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вел себя адекватно, на поставленные вопросы отвечал разумно, а также данных об его личности: на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, жалоб по состоянию своего психического здоровья при рассмотрении дела, суду не высказал.
Учитывая изложенное в совокупности с исследованными по делу доказательствами, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО, подлежащего уголовной ответственности за содеянное.
В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ разрешая вопрос о назначении наказания ФИО, суд учитывает конкретные обстоятельства, при которых им совершено умышленное корыстное тяжкое преступление против собственности гражданина, вышеизложенные характеризующие данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый при проведении следственных действий рассказал подробные обстоятельствах совершения им преступления, сообщил факты, которые были положены в основу обвинения; полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в силу чего оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления, вышеуказанные характеризующие данные о личности подсудимого ФИО, его материальное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить подсудимому ФИО наказание в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с определением обязанностей в соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом возраста подсудимого, состояния его здоровья, что в свою очередь будет справедливым и соответствовать целям исправления.
Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая общественную опасность совершенного преступления, материальное положение подсудимого, данные о его личности.
Учитывая конкретные обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления, вышеуказанные характеризующие данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как основного наказания в виде условного лишения свободы будет достаточно для достижения целей наказания.
Суд при назначении наказания подсудимому ФИО применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения подсудимому категории преступления на менее тяжкую с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.
Разрешая вопрос о мере пресечения, для обеспечения исполнения приговора суда, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: СиДиЭр диск, выписка по лицевому счету ПАО «ВТБ» на имя "П", в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; банковская карта ПАО «ВТБ» на имя "П", в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению владельцу "П", пачка сигарет «Максим», товарный чек, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, продукты питания, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению ФИО
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен
Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,
Приговорил:
ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО наказание считать условным, определив испытательный срок 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в течение шести месяцев после вступления приговора в законную силу принять меры к возмещению имущественного ущерба, причиненного потерпевшему "П"
Испытательный срок ФИО исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.
Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
-банковскую карту ПАО «ВТБ», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес обезличен>,- возвратить "П",
-СиДиЭр диск, выписку по лицевому счету ПАО «ВТБ» на имя "П"- хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего,
-продукты питания - считать возвращенными ФИО,
-пачку сигарет «Максим», товарный чек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нижнеудинскому району – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Председательствующий И.В. Тапешкова