Приговор
именем Российской Федерации
2 октября 2026 года г. Нижнеудинск Иркутской области
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Тапешковой И.В., при секретаре судебного заседания Петровой А.Д., с участием государственного обвинителя заместителя Нижнеудинского транспортного прокурора Кокарева Я.Ю., подсудимого ФИО., защитника-адвоката Бокий Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-169/2026 в отношении:
ФИО, дата обезличена года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее общее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего номер обезличен малолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, судимого:
1) 6 апреля 2018 г. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 19.07.2017 г. к лишению свободы 1 год 6 месяцев в колонии общего режима, освободившегося по отбытию срока 25.09.2019 г.
в отношении которого по делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
ФИО незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
ФИО, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 05.07.2026 в период с 18 часов до 18 часов 05 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров в северо-западном направлении от входных ворот нежилого <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, с кустов дикорастущей конопли голыми руками нарвал верхушечные части с листьями, с которыми около 19 часов проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 1 километр 90 метров в северо-восточном направлении от главного входа в административное здание железнодорожного вокзала п. ж/д <адрес обезличен>, находящегося на номер обезличен километре Восточно-Сибирской железной дороги (далее по тексту ВСЖД), где с 19 часов до 19 часов 30 минут, используя металлическую чашку, растворитель, путем термической обработки на костре, то есть путем экстракции, незаконно получил вещество, которое при помощи имеющегося отреза ткани перетер и смешал с частями растения табак, получив растительную массу, массой 1,124 граммов, равной в пересчете на высушенное состояние 1,090 граммов, являющуюся частями растения табак, смешанным с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), то есть в значительном размере, из которого масса масла каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенное состояние составила 0,303 граммов, которую поместил в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, располагая которой стал незаконно хранить с 19 часов 30 минут дата обезличена в тайнике на участке местности, расположенном на расстоянии 1 километра 88 метров в северо-восточном направлении от главного входа в административное здание железнодорожного вокзала п. ж/д <адрес обезличен>, находящегося на 4703 километре ВСЖД.
Затем, ФИО, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 06.07.2026 около 17 часов извлек из данного тайника пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с находящейся в нем растительной массой, массой 1,124 граммов, равной в пересчете на высушенное состояние 1,090 граммов, являющейся частями растения табак, смешанным с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), то есть, в значительном размере, из которого масса масла каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенное состояние составила 0,303 граммов, переложил в правый карман шорт надетых на нем, и продолжая незаконно хранить и удерживать при себе, прибыл на участок железнодорожного перрона, расположенного на расстоянии 15 метров северо-восточного направления от входной двери здания железнодорожного вокзала п. ж/д <адрес обезличен>, находящегося на 4703 километре ВСЖД, где в 17 часов 50 минут 06.07.2026 был установлен сотрудниками Нижнеудинского ЛОП Тайшетского ЛО МВД России на транспорте. После чего, дата обезличена около 18 часов 50 минут ФИО был доставлен в административное здание дежурной части Нижнеудинского ЛОП Тайшетского ЛО МВД России на транспорте, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, где в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 10 минут при проведении личного досмотра, незаконно хранящаяся при ФИО растительная масса, массой 1,124 граммов, равной в пересчете на высушенное состояние 1,090 граммов, являющаяся частями растения табак, смешанным с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), т.е. в значительном размере, из которого масса масла каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенное состояние составила 0,303 граммов, у ФИО была изъята из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимый ФИО полностью признал свою вину, не оспаривал причастность, время, место, обстоятельства совершения преступления, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.
Суд, исследовав показания подсудимого, данные на следствии, исследовав показания свидетелей, а также письменные материалы дела находит вину подсудимого так, как изложено в описательной части приговора, доказанной.
Так, из показаний ФИО в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, и подтвержденных как достоверные следует, что 5 июля 2026 г. около 16 часов проходя по <адрес обезличен> мимо участка местности с заброшенным домом, увидел кусты дикорастущей конопли, тогда решил нарвать конопли и приготовить из нее «химку». Через некоторое время, взяв пакет, вернулся на то место, где примерно с 18 часов в течение 5 минут руками сорвал верхушечные части растения конопля, сложил в пакет из полимерного материла, который положил в карман шорт. После чего, с целью приготовления «химки», дома взял растворитель, металлическую чашку, кусочек ткани и прошел в сторону озера Хингуй, недалеко от п. <адрес обезличен>. Находясь на месте, разжег костер, в чашку налил ацетон, положил в него коноплю, и варил данную массу на костре. Затем помял коноплю в чашке, положил ее в кусочек ткани и отжал, в полученную массу добавил табак. Весь процесс изготовления «химки» занял примерно 30 минут с 19 часов до 19 часов 30 минут. Полученную массу положил в прозрачный пакет из полимерного материала, края которого оплавил на костре для целостности. Пакетик с «химкой» положил на берегу озера <адрес обезличен>, около дерева, пустую бутылку из под ацетона выбросил в костер, металлическую чашку положил в кусты камыша недалеко от озера <адрес обезличен>. На следующий день 6 июля 2026 года около 17 часов вернулся на то место, забрал пакетик с «химкой», положил в правый карман своих шорт и направился домой. Следуя мимо железнодорожного вокзала п. <адрес обезличен> к нему подошли двое сотрудников полиции, предъявили свои служебные удостоверения, на их вопрос о наличии при нем веществ, запрещенных в гражданском обороте, ответил, что в правом кармане шорт находится полимерный пакетик с изготовленной им «химкой». После чего его доставили в дежурную часть Нижнеудинского ЛОП, где в присутствии двух понятых, первоначально разъяснив права, сотрудник провел его личный досмотр, а именно спросил о наличии у него запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, в том числе наркотических средств, на, что он ответил о наличии в правом кармане шорт полимерного пакетика с наркотическим веществом «химка», достал данный полимерный пакетик и передал сотруднику полиции. Сотрудник данный пакетик поместил в полимерный пакет прозрачного цвета - мультифору, горловину которого перевязал нитью черного цвета, свободные концы оклеил бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой все участвующие лица и он поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции на ватный диск, смоченный спиртовым раствором, отобрал у него смывы с ладоней, а также контрольный ватный диск, которые поместил в бумажные конверты, также оклеил бумажными бирками с оттиском печати синего цвета, где все расписались. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 81-84, л.д. 105-107).
При проведении проверки показаний на месте ФИО указал место на расстоянии 3 метров от входа в <адрес обезличен>, где он 05.07.2026 г. нарвал макушки и листья растения конопля, также указал место на расстоянии 1 км. 90 метров в северо-восточном направлении от главного входа от здания железнодорожного вокзала <адрес обезличен>, где он 05.07.2026 г. в период с 19 часов до 19 часов 39 минут изготовил «химку» для личного потребления, также указал место, где 06.07.2026 г. в 17 часов 50 минут был остановлен сотрудниками полиции на участке местности в 15 метрах в северо-восточном направлении от здания железнодорожного вокзала <адрес обезличен> (л.д. 129-134).
Подсудимый ФИО подтвердил добровольность своего участия в данном следственном действии и достоверность изложенных в протоколе сведений.
Из показаний суду свидетеля "К" - оперуполномоченного НКОН следует, что 6 июля 2026 года совместно с оперуполномоченным "А" около 17 час. 30 мин. по поступившей оперативной информации прибыли к зданию железнодорожного вокзала <адрес обезличен> Иркутской, где увидели двигавшегося по железнодорожной платформе ФИО, подходившего под описание, поступившее в оперативной информации. Подойдя к последнему, они представились и показали свои служебные удостоверения, последний представился, спросили у ФИО о наличии при нем каких-либо запрещенных в гражданском обороте веществ, колюще-режущих предметов, оружия, наркотиков, на что ФИО сообщил, что у него при себе в кармане шорт находится «химка». Указанную информацию "А" передал по телефону в дежурную часть Нижнеудинского ЛОП. Далее, совместно с ФИО они проследовали в ДЧ Нижнеудинского ЛОП, где в присутствии понятых мужского пола, а также "А" он произвел личный досмотр ФИО, разъяснил понятым и ФИО права и порядок производства личного досмотра. На его вопрос о наличии наркотических средств, а также предметов, добытых преступным путём, ФИО признался, что у него в правом кармане шорт находится «химка», после чего достал из данного кармана пакетик, с находящейся внутри него растительной массой желто-коричневого цвета, пояснил, что в данном пакетике находится «химка», которую он приготовил на берегу озера <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Он данный пакетик положил в полимерный пакет - мультифору, горловину которого перевязал отрезком нити, свободные концы которой скрепил бумажной биркой с оттиском круглой печати, где выполнил пояснительную надпись, на бирке все участвующие лица расписались. Также у ФИО он отобрал на ватный диск смывы с ладоней рук, все упаковал. После этого составил протокол личного досмотра ФИО, в котором после ознакомления все участвующие лица расписались (л.д. 118-120).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля "А" следует, что по обстоятельствам задержания и доставления в дежурную часть Нижнеудинского ЛОП ФИО, проведения личного досмотра последнего и изъятия наркотического средства, он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля "К" (л.д. 102-104).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля "Р" следует, что 06.07.2026 г. по приглашению сотрудников полиции с участием второго понятого принимал участие при проведении личного досмотра ФИО в помещении Нижнеудинского ЛОП. Там сотрудник полиции зачитал им права, обязанности, ответственность и порядок участия, на вопрос ФИО о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, в том числе и наркотических средств, последний указал о наличии у него в кармане шорт «химки», после чего достал прозрачный сверток с содержимым с характерным запахом конопли, который сотрудник изъял и упаковал в прозрачный полимерный пакет - мультифору, горловину которого оклеил скотчем прозрачного цвета, а так же бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудник на ватный диск у ФИО отобрал смывы с ладоней рук, сделал контрольный образец и все упаковал. Также все участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра и расписались в нем, замечаний не имелось (л.д. 108-110).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля "З" следует, что по существу участия 06.07.2026 г. в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля "Р" (л.д. 111-113).
Подсудимый ФИО подтвердил достоверность показаний свидетелей.
Также вина подсудимого ФИО объективно подтверждается иными исследованными судом доказательствами.
Телефонным сообщением от 06.07.2025 г. в 17:55 ч. "А" в дежурную часть ОМВД России по <адрес обезличен> о том, что рядом со зданием ж.д. вокзала <адрес обезличен> установлен ФИО, пояснивший, что хранит при себе наркотическое средство (л.д. 6).
Протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 1 км. 90 м. в северо-восточном направлении от главного входа в административное здание железнодорожного вокзала ж/д. <адрес обезличен>, находящегося на 4703 километре ВСДЖ, где ФИО указал на кирпичи, пояснив, что 05.07.2026 около 19 часов с использованием чашки и конопли изготовил на костре наркотическое средство «химку» для личного употребления. Также осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 1 км. 88 м. в северо-восточном направлении от главного входа в административное здание железнодорожного вокзала п. ж/д. <адрес обезличен>, находящегося на 4703 километре ВСДЖ, где со слов ФИО 05.07.2026 в 19 часов 30 минут он спрятал изготовленную им «химку», находящуюся в полимерном прозрачном пакетике, которую хранил до 17 часов 07.07.2026 г. (л.д. 35-40).
Протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен участок железнодорожного перрона, расположенного на расстоянии 15 метров в северо-восточном направлении от входной двери вокзала п. ж/д <адрес обезличен> ВСЖД <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, номер обезличен км. ВСЖД, где со слов участвующего ФИО он 06.07.2026 в 17 часов 50 минут был установлен сотрудниками полиции с находящимся при нем в кармане надетых на нем шорт полимерным пакетиком, внутри которого находилось наркотическое средство «химка», с которым он был доставлен в дежурную часть Нижнеудинского ЛОП. (л.д. 46-49).
Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО 06.07.2026 в период с 18 час. 55 мин. до 19 час. 10 мин. обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находится желто-коричневая растительная масса с характерным запахом конопли, на ватный диск, смоченный спиртовым раствором, изъяты смывы с поверхности ладоней рук ФИО, и изъят контрольный ватный диск, смоченный спиртом. ФИО пояснил, что изъятую у него «Химку» он изготовил 05.07.2026 на участке местности, расположенном близи озера <адрес обезличен> (л.д. 10-11), которые осмотрены (л.д.55-60), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 61-62).
Заключением судебной физико-химической экспертизы номер обезличен, согласно выводам которого следует, что растительная масса, массой 1,124 г., представленная на экспертизу, является частями растения табак, смешанными с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 0,303 г. Масса растительной массы, представленной на исследование, в пересчете на высушенное состояния на момент проведения экспертизы составила 1,090 г. Гашишное масло (масло каннабиса)-наркотическое средство, получаемое из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами (л.д. 22-26).
Подсудимый и защитник не оспаривают вышеизложенные доказательства.
Исследовав и оценив все представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и с достаточной полнотой свидетельствуют о причастности и виновности подсудимого в совершении указанного преступления.
Оценивая показания подсудимого ФИО на предварительном следствии о причастности, времени, месте, цели, способе и обстоятельствах совершения преступления, в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд признает их достоверными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, данные показания подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, являются последовательными и логичными, дополняются другими доказательствами и согласуются с ними по делу, полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании, как достоверные.
Анализируя показания свидетелей обвинения "А", "К", "Р" и "З", суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимого, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.
Оценивая выводы заключения судебной физико-химической экспертизы номер обезличен, суд приходит к выводу, что они сформулированы на основании исследования, произведенного квалифицированным специалистом, полно и всесторонне обосновавшим свои выводы в экспертном заключении. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При таких обстоятельствах, не доверять указанному заключению судебной экспертизы или ставить его под сомнение, у суда оснований не имеется. Как не указано таких оснований ни подсудимым, ни защитником.
Анализируя вышеизложенные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что признательные показания подсудимого ФИО при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте об обстоятельствах хранения наркотического средства, задержании его сотрудниками полиции и его изъятии при личном досмотре, согласуются с показаниями свидетелей "А", "К", "Р" и "З", подтвердивших факт изъятия в ходе личного досмотра у подсудимого из кармана шорт прозрачного полимерного свертка с содержимым в виде растительной массы с характерным запахом конопли, которые также согласуется с выводами судебно химической экспертизы номер обезличен, установившими, что изъятое у ФИО вещество является частями растения табак, смешанным с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составила – 1,090 г.
Органом следствия действия ФИО квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Государственный обвинитель в прениях полагал необходимым исключить из обвинения ФИО квалифицирующий признак «незаконное изготовление», указав, что масса изготовленного подсудимым наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составила - 0, 303 г., с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 не образует значительного размера, что исключает из квалификации действий последнего указания на изготовление последним наркотического средства.
Суд находит изменение государственным обвинителем обвинения обоснованным.
Так, как следует из п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушении законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств.
Пунктом 6 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. N 14 также определено, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей.
Решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ" для каждого конкретного наркотического средства.
Значительный размер такого наркотического средства, как масло каннабиса (гашишное масло) составляет свыше 0,4 грамма, а крупный размер свыше 5 грамм, после высушивания.
При таких обстоятельствах, при квалификации действий виновного как незаконное изготовление наркотического средства следует исходить из фактического размера незаконно изготовленного наркотического средства, а не из общей массы смеси, в данном случае, табака с маслом каннабиса (гашишного масла).
Как установлено судом, в обнаруженной у ФИО смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса масла каннабиса составляла 0,303 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ", меньше установленного этим постановлением для значительного размера нижнего предела в 0,4 грамма.
В этой связи, с учетом мнения государственного обвинителя, а также установленных судом обстоятельств дела, из обвинения ФИО подлежит исключению указание "на незаконное изготовление и приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере", при этом указанные изменения суд находит возможными в силу закона, не изменяющими фактические обстоятельства по делу, позволяющими суду вынести приговор на основании предъявленного обвинения, с учетом установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, без возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, так как данные изменения не ухудшают положение ФИО, не нарушают его право на защиту и не влияют на выводы суда о его виновности.
Вместе с тем, согласно разъяснений данных в абз. 3 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если наркотическое средство, включенное в список I входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство, то его размер определяется весом всей смеси.
Таким образом, учитывая, что масло каннабиса (гашишное масло) входит в список I, а размер наркотического средства определяется по весу всей смеси (с учетом веса нейтральных веществ), то в действиях ФИО располагающего готовой к употреблению смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 1,124 граммов, в пересчете на высушенное состояние 1,090 граммов, т.е. в значительном размере, и осуществляющего ее хранении до момента изъятия сотрудниками полиции, содержатся признаки незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.
При решении вопроса о направленности умысла подсудимого на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, суд исходит из установленных выше доказательств, всех обстоятельств дела, конкретных действий подсудимого, при которых последний, располагая полученным им веществом, являющимся частями растения табак, смешанным с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составила – 1,090 г., то есть смесью наркотического средства в значительном размере, и хранения его до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного обыска, осознавал преступный характер своих действий.
Признаков добровольной выдачи запрещенного к свободному обороту наркотического средства, исключающей уголовную ответственность ФИО не имеется, так как наркотическое средство было изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО, а не добровольно выдано подсудимым.
С учетом изложенного, суд находит вину подсудимого доказанной и действия ФИО квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО, который состоит в фактических брачных отношениях, имеет двоих детей 2021 г.р. и 2024 г.р. (л.д. 174), работает на Тулунской дистанции пути монтером 4-го разряда, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, как не имеющий жалоб со стороны соседей, состоящий на профилактическим учете в ОМВД России по <адрес обезличен> (л.д. 177), является военнообязанным (л.д. 172), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 166), судим.
Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы номер обезличен, ФИО каким- либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает, а выявляет признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, осложненного пагубным употреблением каннабиноидов с вредными последствиями. Однако степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно, что не лишало ФИО способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния. Какого-либо психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у ФИО не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно понимать важные для уголовного дела обстоятельства, давать по ним показания, самостоятельно осуществлять сое право на защиту, а также принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. Как страдающий пагубным употреблением каннабиноидов с вредными последствиями, ФИО нуждается в лечении и социальной реабилитации у врача-нарколога, которое ему не противопоказано (л.д. 91-94).
Оценивая заключение судебной психиатрической экспертизы в совокупности с поведением подсудимого ФИО в судебно-следственной ситуации, материалами дела и данными о личности и психическом состоянии здоровья подсудимого, суд находит заключение объективным, соответствующим действительности, поскольку выводы экспертов научно обоснованы, экспертиза проведена компетентными специалистами и стороной защиты не оспаривается.
Жалоб на состояние собственного психического здоровья подсудимым ФИО ни в период следствия, ни в судебном заседании не заявлялось, в связи с чем, суд считает ФИО вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении ФИО наказания суд согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие номер обезличен малолетних детей у подсудимого; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым полных, признательных показаний об обстоятельствах содеянного и изложении фактов, которые были положены в основу обвинения; полное признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжкое заболевание.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он, имея судимость за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление.
Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления, вышеуказанные характеризующие данные о личности подсудимого ФИО, его материальное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельство, а также учитывая, что наказание, как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить подсудимому ФИО наказание в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с определением обязанностей в соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом возраста подсудимого, состояния его здоровья, что в свою очередь будет справедливым и соответствовать целям исправления.
С учетом наличия у подсудимого отягчающего обстоятельства, при назначении наказания суд не находит оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не находит.
При определении размера наказания подсудимому ФИО, суд применяет требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, по которым ему не может быть назначено наказание менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. Оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления.
Для обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: растительная масса, общей массой 1,124 г., являющаяся частями растения табак, смешанными с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), пустой пакетик, отрезок нити, в соответствии с п.п. 2,3 ч. 3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309 УПК РФ суд, приговорил:
ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ ФИО наказание считать условным, определив испытательный срок 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.
Испытательный срок ФИО исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
-растительную массу, общей массой 1,124 г., являющуюся частями растения табак, смешанными с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), пустой пакетик, отрезок нити, хранящиеся в камере хранения Нижнеудинского ЛОП, – уничтожить,
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области.
Председательствующий И.В. Тапешкова