ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Шопик М.С., при секретаре судебного заседания Филимоновой О.М., с участием государственного обвинителя Аземовой И.Н., подсудимого Скурковина А.С., защитника-адвоката Медведевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-170/2026 в отношении: Скурковина А.С., дата обезличена года рождения, уроженца <данные изъяты>, несудимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Скурковин А.С., будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Преступление Скурковиным А.С. совершено при следующих обстоятельствах.
Вступившим в законную силу 02.02.2026 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области - мирового судьи судебного участка №78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 20.01.2026 Скурковин А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), (т.е. за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния) в виде административного ареста на срок 10 суток, которое Скурковин А.С. отбыл.
08.08.2026 в вечернее время Скурковин А.С., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял мотоциклом марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, поехал по улицам г. Нижнеудинска Иркутской области, дорогам общего пользования трассы Р-255 Сибирь в направлении с. Каменка Нижнеудинского района Иркутской области и по улицам с. Каменка Нижнеудинского района Иркутской области.
08.08.2026 в 18 час. 05 мин. вблизи дома <адрес обезличен> мотоцикл под управлением Скурковина А.С. остановлен инспектором ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району, выявившим факт управления Скурковиным А.С. указанным мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения.
08.08.2026 в 18 час. 34 мин. Скурковиным А.С. в установленном законом порядке освидетельствован на состояние опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора 001825, по результатам которого у Скурковина А.С. установлено состояние алкогольного опьянения, количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,649 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования Скурковин А.С. согласился.
Таким образом, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, Скурковин А.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно управлял мотоциклом в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Скурковин А.С. показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, воспользовавшись правом статьи 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний в суде отказался, подтвердил свои показания, данные на стадии предварительного следствия.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) оглашены показания Скурковина А.С., данные на досудебной стадии, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес обезличен>. В январе 2026 года мировым судьей судебного участка № 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ. По постановлению мирового судьи назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыл в ИВС ОМВД России по Нижнеудинскому району. 17.08.2025 он приобрел в собственность мотоцикл марки <данные изъяты>, в магазине «Сеть техники». Мотоцикл на учет не ставил, так как хотел его использовать только как спортивный инвентарь, то есть не ездить по дорогам общего пользования. Мотоцикл после покупки хранил у себя дома. С другом, имя которого он отказался назвать, решили искупаться, поехав на мотоцикле в с. Каменка Нижнеудинского района. За день до поездки он употреблял спиртные напитки, а также по пути следования к озеру он также употреблял спиртное. При следовании в с. Каменка Нижнеудинского района услышал звуковой сигнал сотрудников ДПС, требующих остановиться. Получив требование сотрудников полиции об остановке, не применил тормоз немедленно, поскольку опасался, что резкое торможение может привести к опрокидыванию мотоцикла. Он продолжил движение, утратил контроль над мотоциклом, что привело к его опрокидыванию. К ним подошли сотрудники ДПС, которые помогли подняться. В ходе диалога сотрудники ДПС спрашивали про документы на право управления и водительское удостоверение. Он пояснил, что прав на управление транспортным средством у него нет, но мотоцикл принадлежит ему, на учет не ставил, документы находятся дома. Инспектор ДПС сообщил, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, в связи с чем в служебном автомобиле под видеозапись, последний разъяснил ему права, предложил пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения на месте, на что он согласился. По результатам освидетельствования у него установлено наличие алкогольного опьянения, результат составил 0,649 мг/л выдыхаемого воздуха, с которым он согласился и не оспаривал. Факт управления мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения не отрицает. Понимал, что имеет административное наказание, не имеет водительского удостоверения, но все равно решил поехать с другом. Вину в том, что управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, признает полностью (л.д. 63-66).
Помимо признательных показаний Скурковина А.С., его вина подтверждается показаниями свидетеля:
- показаниями свидетеля М., инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району, о том, что 08.08.2026 он находился на вечернем дежурстве совместно с Щетининым Н.В. Согласно служебному заданию они патрулировали дороги ведущие к <адрес обезличен>, где при движении по дороге их внимание привлек мотоцикл без государственных регистрационных знаков, движущийся по дороге, водитель и пассажир были без мотошлемов. Они следовали за вышеуказанным мотоциклом. Решили остановить данный мотоцикл, для чего включили сигналы остановки - проблесковые маячки красного и синего цвета, а также звуковой сигнал. Водитель мотоцикла не выполнял требование об остановке, следовал дальше. Они заехали в с. Каменка Нижнеудинского района, где при движении по улице Садовой Нижнеудинского района Иркутской области в районе дома номер обезличен мотоцикл без государственных регистрационных знаков совершил опрокидывание. Инспектор пояснил, что мотоцикл следовал по встречной полосе. Они подошли к данным гражданам, спросили, нужна ли им скорая медицинская помощь. Молодые люди ответили, что помощь им не требуется. Водитель мотоцикла представился как Скурковин А.С., на требование предъявить документы на указанный мотоцикл и разрешающие право управления мотоциклом Скурковин А.С. предоставить не смог. Пояснил, что водительского удостоверения у него никогда не было. В ходе общения с последним, у него были выявлены признаки опьянение: а именно запах алкоголя изо рта, а так же резкое изменение окраски кожных покровов лица, после чего Скурковину А.С. было предложено проследовать в служебный автомобиль для разбирательства, на что последний согласился добровольно. Инспектор разъяснил права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, предупредив о ведении видеосъемки. После оглашения прав Скурковин А.С. пояснил, что права ему разъяснены и понятны, от подписи в протоколе отказался. После чего на основании выявленных признаков опьянения инспектором ДПС был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, копия которого вручена Скурковину А.С. С его согласия проведена процедура освидетельствования. Прибор показал положительный результат, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,649 мг/л, с чем Скурковин А.С. согласился. Скурковин А.С. пояснил, что мотоцикл принадлежит ему на основании договора купли-продажи. Мотоцикл задержан, помещен на территорию специализированной штрафстоянки, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. При проверке Скурковина А.С. по программе ФИС-ГИБДД М установлено, что последний дата обезличена привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.100-101);
Кроме того, вина подсудимого Скурковина А.С. в совершении указанного преступления, подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от дата обезличена врио начальника ОГИБДД отдела МВД России по Нижнеудинскому району Щетинина Н.В., согласно которому 08.08.2026 в 18 час. 05 мин. вблизи дома <адрес обезличен> был остановлен мотоцикл <данные изъяты> под управлением Скурковина А.С. с признаками опьянения, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) (л.д. 5);
- протоколом разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, из которого усматривается, что 08.08.2026 должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес обезличен> М. подсудимому Скурковину А.С. разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ (л.д. 6);
- протоколом об отстранении Скурковина А.С. от управления транспортным средством, на основании которого последний 08.08.2026 в 18 час.26 мин. отстранен от управления мотоциклом марки Рейсер Эр-Си 250, без государственного регистрационного знака, поскольку имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения в связи с наличием признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица (л.д. 7);
- протоколом разъяснения Скурковину А.С. порядка освидетельствования на состояние опьянения от 08.08.2026, предусмотренного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, что подсудимый удостоверил своей подписью, указав о согласии пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения на месте (л.д. 8);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого видно, что 08.08.2026 в 18 час 36 мин. по адресу: <адрес обезличен>, Скурковин А.С., у которого обнаружены: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, прошел процедуру освидетельствования на состояние опьянения, с применением технического средства измерения – алкотектора «Юпитер», имеющим заводской номер обезличен, показания прибора составили 0,649 мг/л, с результатом освидетельствуемый согласился, удостоверив своей подписью (л.д. 9);
- чеком, выданным анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер» номер прибора 001825 от 08.08.2026, согласно которому измерение проведено в 18 час 34 мин. Скурковин А.С. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Результат составил 0,649мг/л (л.д.10);
- протоколом номер обезличен об административном правонарушении от дата обезличена, при составлении которого Скурковин А.С. не оспаривал факт управления мотоциклом в состоянии опьянения (л.д. 11);
- протоколом задержания транспортного средства от дата обезличена, согласно которому мотоцикл марки Рейсер Эр-Си 250, без государственного регистрационного номера, за совершение водителем Скурковиным А.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, поскольку Скурковин А.С. управлял указанным мотоциклом с признаками алкогольного опьянения, передан ООО «Техосмотр» (л.д. 12);
- копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области - мирового судьи судебного участка №78 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 20.01.2026 Скурковин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, т.е. за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Имеется отметка о вступлении в законную силу 02.02.2026 (л.д.14-15);
- справкой ОМВД России по Нижнеудинскому району, подтверждающей факт привлечения Скурковина А.С. к административной ответственности по постановлению мирового судьи от 20.01.2026, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление судьи вступило в законную силу 02.02.2026. Скурковин А.С. дата обезличена вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.19);
- протоколом осмотра места происшествия от дата обезличена, произведенного с участием инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району М., - участка местности, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где им был остановлен мотоцикл марки Рейсер Эр-Си 250, без государственного регистрационного знака, под управлением Скурковина А.С., находящимся в состоянии опьянения. К протоколу приложена фототаблица (л.д.24-28);
- протоколом осмотра предметов и документов с составлением фототаблицы от дата обезличена, один двд-диск с видеозаписиями, снятыми с участием Скурковина А.С. при проведении административных процедур (л.д. 29-38);- протоколом осмотра места происшествия от дата обезличена, произведенного с фотофиксацией, – участка местности на территории штрафстоянки по адресу: <адрес обезличен>, где расположен мотоцикл марки Рэйсер Эр-Си 250, без государственного регистрационного знака (л.д. 47-50). К протоколу приложена фототаблица (л.д. 52-53), переданный на ответственное хранение ООО «Техосмотр» по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>. (л.д.51). Мотоцикл признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 98-99);
- протоколом выемки с фотофиксацией у Скурковина А.С. документов на мотоцикл марки «<данные изъяты>», где в договоре купли–продажи номер обезличен от дата обезличена, акте приема-передачи товара от дата обезличена значится Скурковин А.С. (л.д.85-87), указанные документы осмотрены с составлением протокола и фототаблицы (л.д.88-89,97), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.98-99).
Все перечисленные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают показания подсудимого, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.
Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями главы 10 УПК РФ, без каких-либо нарушений и являются допустимыми.
В соответствии с положениями статьи 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
Оценив в совокупности доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению о том, что приведенные доказательства не противоречат друг другу, в своей совокупности, признаются судом достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и непосредственно исследованы в судебном заседании, и могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Признание своей вины подсудимым Скурковиным А.С. в ходе судебного разбирательства, по мнению суда, не является самооговором, поскольку объективно подтверждается как показаниями самого Скурковина А.С., данными на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, и оглашенным в судебном заседании, так и показаниями свидетеля обвинения М., оглашенными в судебном заседании, а также письменными доказательствами по делу.
Показания свидетеля обвинения не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку согласуются между собой, соответствуют о месте, времени и обстоятельствах совершения преступления, а также объективно подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами. В связи с чем суд считает показания свидетеля обвинения правдивыми и объективными и берет их в основу приговора в обоснование виновности Скурковина А.С.
Оснований не доверять показаниям указанного лица у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.
Оценив все представленные доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину Скурковина А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной.
Таким образом, судом установлено, что Скурковин А.С., являясь водителем мотоцикла марки Рейсер Эр-Си 250, без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, при этом достоверно знающий о том, что он подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял в состоянии опьянения вышеуказанным мотоциклом 08.08.2026 в 18 час. 05 мин. в районе дома <адрес обезличен>.
При таким обстоятельствах, суд считает, что вина Скурковина А.С. в содеянном полностью доказана и квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Разрешая вопрос о том, может ли Скурковин А.С. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вел себя адекватно, на поставленные вопросы отвечал разумно, жалоб по состоянию своего психического здоровья при рассмотрении дела, суду не высказывал, а также данных об его личности: на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.72-73), по сведениям военного комиссариата г.Нижнеудинск и Нижнеудинского района Иркутской области состоит на воинском учете категория годности «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями (л.д.79).
Учитывая вышеизложенные данные о личности Скурковина А.С., его поведение в судебном заседании, оснований для сомнений в его психическом состоянии у суда не имеется. Суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное. Оснований для освобождения от наказания, не имеется.
Анализируя представленные материалы о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Скурковин А.С. является гражданином Российской Федерации; имеет постоянное место жительства и регистрации; своей семьи не имеет, проживает один; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как на профилактическом учете не состоящий, официально не трудоустроенный, как не имеющий жалоб со стороны соседей (л.д.81).
Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.
При определении вида и размера наказания Скурковину А.С. суд, руководствуясь статьями 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, могут учитываться и те, что не предусмотрены частью 1.
Полное признание подсудимым вины в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, учитывается судом как смягчающие ему наказание обстоятельства в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.
Суд не учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, пресечено сотрудниками полиции, какой-либо информации органам следствия, которая имела бы значение для раскрытия и расследования преступления Скурковин А.С. не представлял, а дача лицом, застигнутым на месте преступления, признательных показаний не свидетельствует о явке с повинной и активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не находит.
Поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.
Санкция части 1 статьи 264.1 УК РФ является альтернативной, так как предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ и лишения свободы.
Принимая во внимание общие принципы назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление Скурковина А.С. и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также учитывая личность подсудимого Скурковина А.С., конкретные обстоятельства содеянного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в пределах санкции части 1 статьи 264.1 УК РФ только в виде обязательных работ.
Предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению Скурковину А.С. обязательных работ, судом не установлено.
Согласно санкции части 1 статьи 264.1 УК РФ назначение за совершение данного преступления дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, поэтому суд также назначает Скурковину А.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Основания для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ отсутствуют.
В целях обеспечения исполнения приговора, в связи с назначением подсудимому Скурковин А.С. наказания, не связанного с лишением свободы, меру пресечения последнему следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства - мотоцикла марки Рейсер Эр-Си 250 ДжиУай-Си2 Панфер, без государственного регистрационного знака, суд исходит из следующих обстоятельств.
В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.
При этом необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства подсудимому и использование последним транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Факт использования мотоцикла марки Рейсер Эр-Си 250 ДжиУай-Си2 Панфер, без государственного регистрационного знака, при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, судом бесспорно установлен.
Факт принадлежности подсудимому на праве собственности – мотоцикла марки Рейсер Эр-Си 250 ДжиУай-Си2 Панфер, без государственного регистрационного знака, также установлен, что подтверждено показаниями самого Скурковина А.С.
Таким образом, вещественное доказательство - мотоцикл марки Рейсер Эр-Си 250 ДжиУай-Си2 Панфер, без государственного регистрационного знака, 2025 года выпуска, идентификационный номер номер обезличен, оранжевого цвета, в порядке пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, подлежит конфискации в собственность государства. При этом до исполнения приговора в данной части, необходимо сохранить арест, наложенный на мотоцикл на основании постановления Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 21.08.2026.
Судьба остальных вещественных доказательств разрешается с учетом требований статей 81,82 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Скурковина А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Разъяснить осужденному Скурковину А.С., что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ они могут быть заменены на принудительные работы или лишение свободы.
Меру пресечения Скурковину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Арест на мотоцикл Рейсер Эр-Си 250, 2025 года выпуска, без государственных регистрационных знаков, идентификационный номер номер обезличен, оранжевого цвета, наложенный на основании постановления Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 21.08.2026, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- мотоцикл <данные изъяты>, 2025 года выпуска, без государственных регистрационных знаков, идентификационный номер номер обезличен, оранжевого цвета, находящийся на специализированной штрафстоянке ООО «Техосмотр» по адресу: <адрес обезличен>, - конфисковать в доход государства;
- протоколы разъяснения прав и обязанностей лицу, об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении, о задержании транспортного средства, порядок освидетельствования на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек, выданный прибором алкотектора Юпитер, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, ДВД диск с видеозаписью с участием Скурковина А.С., постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области мирового судьи судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области об административном правонарушении от 20.01.2026; договор купли-продажи; акт приема-передачи; кассовый чек - хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Председательствующий М.С. Шопик