Приговор
именем Российской Федерации
6 октября 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Тапешковой И.В., при секретаре судебного заседания Петровой А.Д., с участием государственного обвинителя Аземовой И.Н., подсудимой ФИО 1, защитника-адвоката Молодежевой Е.Ю., подсудимой ФИО 2, защитника-адвоката Воронина В.И., потерпевшей "Р"., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело номер обезличен в отношении:
ФИО 1, родившейся дата обезличена года в <адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, имеющей общее среднее образование, <данные изъяты>, замужней, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, несудимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,
ФИО 2, родившейся дата обезличена в <адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, имеющей общее среднее образование, обучающейся в <данные изъяты>, состоящей в фактических брачных отношениях, находящейся в состоянии беременности, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, несудимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, установил:
ФИО 1 и ФИО 2 группой лиц по предварительному сговору тайно похитили чужое имущество, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В период времени с 01 часа по 05 часов 56 минут ФИО 1 и ФИО 2, обе в состоянии опьянения, находились в помещении <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, где у ФИО 2, достоверно знающей о том, что на лицевом банковском счете на имя "Р"., имеются денежные средства, из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу денежных средств, принадлежащих "Р". с банковского лицевого счета номер обезличен, открытого на имя "Р"., в Публичном Акционерном Обществе «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк»), расположенном по адресу: <адрес обезличен>, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» номер обезличен, посредством услуги ПАО «Сбербанк» - «Сбербанк - онлайн». ФИО 2 предложила ФИО 1 совершить хищение чужого имущества, принадлежащего "Р"., ФИО 1, согласилась на предложение ФИО 2 тем самым последние вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего "Р"., группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского лицевого счета.
Реализуя свой преступный, корыстный умысел, ФИО 1 и ФИО 2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику - "Р"., в период времени с 01 часа по 05 часов 56 минут 15.07.2026, находясь по вышеуказанному адресу, при помощи сотового телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО 2, посредством установленного в данном сотовом телефоне приложения ПАО «Сбербанк» - «Сбербанк онлайн», используя банковскую карту номер обезличен, переданную им "Р"., которая была не осведомлена о их преступных намерениях, ввели банковские реквизиты банковской карты номер обезличен, выпущенной на имя "Р"., далее достоверно зная, о том, что к банковской карте ПАО «Сбербанк» номер обезличен подключена услуга «Мобильный банк», которая привязана к абонентскому номеру номер обезличен, оформленному на имя "Р"., получили на указанный номер телефона, код для доступа в личный кабинет «Сбербанк - онлайн», после чего, не имея на то законных оснований, полученный код в смс сообщении поступивший с номера «900», ввели в приложение «Сбербанк-онлайн», установленное на принадлежащем ФИО 2 вышеуказанном сотовом телефоне, тем самым ФИО 2 и ФИО 1 получили полный доступ к личному кабинету приложения «Сбербанк - онлайн» на имя "Р"., к которому подключен лицевой счет ПАО «Сбербанк» номер обезличен, открытый на имя "Р"., и с целью реализации своего единого преступного умысла ФИО 2 и ФИО 1, действия группой лиц по предварительному сговору совершили перевод денежных средств в 01 час 17 минут 15.07.2026, на сумму 100 рублей, принадлежащие "Р"., переведя их с банковского лицевого счета ПАО «Сбербанк» номер обезличен, открытого на имя "Р"., на банковский лицевой счет АО «ТБанк» номер обезличен, открытый на имя ФИО 1
Продолжая реализацию своего единого преступного, корыстного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих "Р". с банковского лицевого счета, ФИО 2 и ФИО 1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику - "Р"., находясь в помещении <адрес обезличен>, воспользовавшись тем, что их действия неочевидны для окружающих, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи принадлежащего ФИО 2 сотового телефона марки «Хуавей» посредством установленного в данном сотовом телефоне приложения ПАО «Сбербанк» - «Сбербанк онлайн», на имя "Р"., к которому подключен лицевой счет ПАО «Сбербанк» номер обезличен, открытый на имя "Р"., совершили переводы денежных средств: в 01 час 33 минуты 15.07.2026 на сумму 4700 рублей, переведя их с банковского лицевого счета ПАО «Сбербанк» номер обезличен, открытого на имя "Р"., на банковский лицевой счет ОАО «Альфабанк» номер обезличен, открытый на имя "Ш" которая была не осведомлена о преступных намерениях ФИО 1 и ФИО 2 и не состояла в преступном сговоре с последними, в 02 часа 00 минут дата обезличена на сумму 1000 рублей, переведя их с банковского лицевого счета ПАО «Сбербанк» номер обезличен, открытого на имя "Р"., на банковский лицевой счет АО «ТБанк» номер обезличен открытый на имя "Л", который был не осведомлен о преступных намерениях ФИО 1 и ФИО 2 и не состоял в преступном сговоре с последними, в 02 часа 23 минуты 15.07.2026 на сумму 500 рублей, переведя их с банковского лицевого счета ПАО «Сбербанк» номер обезличен, открытого на имя "Р"., на банковский лицевой счет ПАО «ВТБ» номер обезличен, открытый на имя ФИО 1, в 05 часов 56 минут 15.07.2026 на сумму 4700 рублей, переведя их с банковского лицевого счета ПАО «Сбербанк» номер обезличен, открытого на имя "Р"., на банковский лицевой счет ПАО «ВТБ» номер обезличен, открытый на имя "Г", которая была не осведомлена о преступных намерениях ФИО 1 и ФИО 2 и не состояла в преступном сговоре с последними.
Таким образом в период времени с 01 часа до 05 часов 56 минут 15.07.2026 г. ФИО 1 и ФИО 2 тайно, умышленно из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили с банковского лицевого счета ПАО «Сбербанк» номер обезличен, открытого на имя "Р"., денежные средства на общую сумму 11 000 рублей, присвоив похищенное имущество ФИО 1 и ФИО 2 с места преступления скрылись, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым "Р". значительный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.
В судебном заседании подсудимые ФИО 1 и ФИО 2 вину признали в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказались.
Суд, исследовав показания подсудимых ФИО 1 и ФИО 2, потерпевшей "Р"., свидетеля "Л" и письменные материалы дела, приходит к выводу, что виновность подсудимых в содеянном так, как это изложено в описательной части приговора, установлена и подтверждается совокупностью следующих исследованных и проанализированных судом доказательств.
Так, из показаний подсудимой ФИО 1, данных в качестве подозреваемой, обвиняемой, при проведении очной ставки с потерпевшей "Р"., которые были оглашены судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ и подтверждены подсудимой как достоверные, следует, что 14.07.2026 около 23-40 часов с ФИО 2 находились в гостях у "Р". по адресу: <адрес обезличен>, распивали спиртное. В это время "Р". попросила помощи закинуть на баланс ее сим-карты деньги с банковской карты, для чего передала ей свой сотовый телефон, однако через смс сообщения 900 пополнить баланс не получилось. Тогда она решила попробовать через официальный сайт Сбербанк зарегистрировать "Р". и пополнить баланс таким способом, для чего в телефоне последней через браузер и переданную ей потерпевшей карту установила приложение «Онлайн Сбербанк», где в личном кабинете они с ФИО 2 увидели баланс около 20 000 рублей. С помощью ФИО 2 они перевели 1000 рублей на баланс сим карты телефона "Р"., также она с разрешения "Р". в качестве займа перевела себе 500 рублей на такси, после сего карту с телефоном вернула Р. О.А. В это время ФИО 2 кивнула головой с строну телефона Р. О.А., и она поняла, что последняя предлагает незаметно похитить денежные средства с лицевого счета "Р"., которая находится в алкогольном опьянении и не заметит их действий, с чем она согласилась. Реализуя задуманное, ФИО 2 попросила у "Р". ее банковскую карту и телефон, под видом, что у них не получилось перевести деньги на баланс сим-карты, последняя передала банковскую карту и телефон, тогда ФИО 2 в своем сотовом телефоне зашла в приложении Сбербанк, ввела номер карты "Р" и когда на телефон последней пришел код для в хода в личный кабинет, ввела его в приложение и установила свой пароль, тем самым они получили полный доступ к личному кабинету «Онлайн С.» "Р". В целях проверки возможности пользования личным кабинетом "Р"., она незаметно предложила ФИО 2 перевести с карты 100 рублей, что последняя сделала, переведя по ее номеру телефона 100 рублей, тогда они поняли, что смогут похищать деньги незаметно для "Р". через личный кабинет в телефоне ФИО 2 После чего ФИО 2 отдала карту и телефон "Р". и они ушли из дома последней, по пути обсудили возможность хищения денежных средств со счета "Р". После этого, находясь дома по <адрес обезличен>, в <адрес обезличен>, решили приобрести и употребить наркотическое средство, оплатив его с лицевого счета, через личный кабинет приложение Онлайн Сбербанк "Р"., и тем самым похитить ее деньги. После чего они с ФИО 2 через приложение «Телеграмм» зашли в интернет магазин «<данные изъяты>», и заказали наркотическое средство «<данные изъяты>» 1 грамм, за 4700 рублей, ФИО 2 осуществила оплату наркотика через приложение «Сбербанк» с личного кабинета "Р". на сумму 4700 рублей, также перевела 1000 рублей на счет "Л" После приобретении и употребления наркотического средства, находясь дома, они вновь решили употребить наркотик, для чего вновь аналогичным способом осуществили оплату в размере 4700 рублей, также перевели 500 рублей, которые она потратила на такси. дата обезличена к ней приехали сотрудники полиции, которым она призналась, что они с ФИО 2 совершили хищение денежных средств с лицевого счета "Р". Вину признает полностью в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 57-61, 112-116, 230-232).
При проведении проверки показаний на месте ФИО 1 указала на <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где 15.07.2026 она совместно с ФИО 2 установили в сотовом телефоне последней личный кабинет ПАО Сбербанк на имя "Р"., после чего с лицевого счета похитили денежные средства, также указала на <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где 15.07.2026 совместно с ФИО 2 при помощи ранее установленного в сотовом телефоне ФИО 2 личного кабинета ПАО Сбербанк на имя "Р"., с ее лицевого счета похитили денежные средства на общую сумму 11000 рублей (т. 1 л.д. 211-216).
Из показаний подсудимой ФИО 2, данных в качестве подозреваемой, обвиняемой, при проведении очной ставки с потерпевшей Р. О.А., которые были оглашены судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ и подтверждены подсудимой как достоверные, следует, что 14.07.2026 около 23-40 часов с ФИО 1 находились в гостях у "Р"., последняя попросила у ФИО 1 помощи перевести 1000 рублей на баланс телефона, для чего передала последней свой сотовый телефон, однако через смс сообщения 900 пополнить баланс не получилось. Тогда ФИО 1 в телефоне последней через браузер и переданную ей потерпевшей карту установила приложение «Онлайн Сбербанк», где в личном кабинете отобразился баланс около 20 000 рублей, после чего перевела 1000 рублей на баланс сим карты телефона "Р"., и с разрешения последней в качестве займа перевела 500 рублей на такси, после чего карту с телефоном вернула "Р". В это время она, понимая возможность хищения с карты денежных средств, кивнула головой в строну телефона Р. О.А., и ФИО 1 поняла, что она предлагает ей незаметно похитить денежные средства с лицевого счета "Р"., и согласилась. Реализуя задуманное, она попросила у "Р". ее банковскую карту и телефон, под видом, что у них не получилось перевести деньги на баланс сим-карты, последняя передала банковскую карту и телефон, тогда она в своем сотовом телефоне зашла в приложении Сбербанк, ввела номер карты "Р"., и когда на телефон последней пришел код для в хода в личный кабинет, ввела его в приложение и установила свой пароль, тем самым они получили полный доступ к личному кабинету «Онлайн Сбербанк» "Р". В целях проверки возможности пользования личным кабинетом "Р"., она по предложению ФИО 1 перевела последней на телефон с карты 100 рублей, тогда они поняли, что смогут похищать деньги незаметно для "Р". через личный кабинет посредством ее телефона. После этого, отдав карту и телефон "Р"., они ушли из дома последней, по пути обсудили возможность хищения денежных средств со счета "Р". После этого, находясь дома по <адрес обезличен>, в <адрес обезличен>, решили приобрести и употребить наркотическое средство, оплатив его с лицевого счета, через личный кабинет приложение Онлайн Сбербанк "Р", и тем самым похитить ее деньги. После чего через магазин «Гарри Потер» заказали наркотическое средство «Мефедрон» 1 грамм, она осуществила оплату наркотика через приложение «С.» с личного кабинета "Р". в размере 4700 рублей, также перевели 1000 рублей на счет "Л" После приобретении и употребления наркотического средства, находясь дома, они вновь решили употребить наркотик, для чего вновь аналогичным способом осуществили оплату в размере 4700 рублей, а также 500 рублей перевели ФИО 1 Вину признает полностью в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 95-99, 117-121, 243-245).
При проведении проверки показаний на месте ФИО 2 указала на <адрес обезличен>, где 15.07.2026 они с ФИО 1, установив в ее сотовом телефоне личный кабинет ПАО Сбербанк на имя "Р"., с лицевого счета последней похитили часть денежных средств, также указала на <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где 15.07.2026 совместно с ФИО 1 при помощи ранее установленного в ее сотовом телефоне личного кабинета ПАО Сбербанк на имя "Р"., с лицевого счета последней похитили денежные средства, всего на общую сумму 11000 рублей (т. 1 л.д. 178-186).
Из данных суду и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей "Р". следует, что на ее имя открыта банковская карта ПАО С. номер обезличен, к которой привязан ее абонентский номер телефона номер обезличен, на данную карту ежемесячно приходит пенсия по инвалидности, иных источников дохода не имеет. 13.07.2026 ей зачислили пенсию в размере 31807 рублей 07 копеек. 14.07.2026 вечером к ней в гости пришли ФИО 1 и ФИО 2, и она попросить ФИО 1 положить ей на баланс телефона 1000 рублей, для чего передала последней свой телефон, также по просьбе последней разрешила перевести в счет займа 500 рублей. Через некоторое время ФИО 2 сообщила, что перевод 1000 рублей не прошел, нужна банковская карта для сверки данных, в связи с чем, она передала последней карту ПАО Сбербанк. Что делали в телефоне подсудимые не наблюдала, спустя некоторое время ФИО 2 вернула телефон и карту и они ушли. 15.07.2026, проверяя баланс своей карты, в смс сообщениях с номера 900 увидела, что осуществлена регистрация в Онлайн Сбербанк и вход в Сбербанк онлайн, а на карте не хватает 11000 рублей, тогда она подумала, что хищение совершили ФИО 1 и ФИО 2, о чем сообщила в полицию. Ущерб в размере 11000 рублей является для нее значительным с учетом ее небольшого размера пенсии по инвалидности (т. 1 л.д. 35-40).
Из данных суду и оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля "Л" следует, что 15.07.2026 находился дома с сожительницей ФИО 2 и ее подругой ФИО 1, последние ему сообщили, что приобрели наркотическое средство, и попросили помощи отыскать его по координатам, перевели ему 1000 рублей на такси. После поднятия закладки и употребления наркотического средства, спустя час или два, ФИО 1 с ФИО 2 вновь оформили заказ, при этом он считал, что они оплату производят за свои деньги. Вторую закладку они не нашли и вернулись к ним домой, по его предложению "В" удалила переписку с телефона. Утром 16.07.2026 ФИО 2 ему сообщила, что похитила с ФИО 1 денежные средства с банковской карты "Р". Сотовым телефоном марки «<данные изъяты>» они с ФИО 2 пользовались совместно (т. 1 л.д. 128-130).
Объективно виновность подсудимых ФИО 1 и ФИО 2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
Телефонным сообщением "Р". в ОМВД России по Нижнеудинскому району от 15.07.2026 г. в 14-00 часов о хищении у нее путем перевода денежных средств в размере 10 000 рублей (т. 1 л.д. 7).
Заявлением потерпевшей "Р". в ОМВД России по Нижнеудинскому району от 15.07.2026 г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее с банковской карты денежные средства в размере 9400 р. (т. 1 л.д. 8).
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, чем установлено место совершения преступления, участвующая при осмотре потерпевшая "Р". указала на сотовый телефон «И-Тел» и банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер обезличен, используя которые ФИО 1 и ФИО 2 у нее похитили денежные средства (т. 1 л.д. 12-30), банковская карта признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 166).
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, таким образом, установлено место совершение данного преступления (т. 1 л.д. 185-190).Протоколом выемки предметов, согласно которому у ФИО 1 изъят сотовый телефона марки «Айфон 11» (т. 1 л.д. 84-85), который осмотрен (т. 1 л.д. 191-195), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 196).
Протоколом выемки предметов, согласно которому у свидетеля "Л" изъят сотовый телефона марки «Хуавей» (т. 1 л.д. 134-135), при осмотре которого установлено, что в нем имеется приложение «С.», при входе в который запрашивается ввод номера карты (т. 1 л.д. 191-195), данный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 196), передан для хранения в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нижнеудинскому району (т. 1 сл.д. 196-197).
Протоколом осмотра документов, согласно которому при осмотре выписки по лицевому счету ПАО «Сбербанк» на имя "Р". номер обезличен установлено, что 13.07.2026 в 13:07 отражено зачисление пенсии в сумме 4751 рубль 37 копеек, 13.07.2026 в 05:51 зачисление пенсии в сумме 27056 рублей 80 копеек, 15.07.2026 в 00 часов 55 минут осуществлено списание 1000 рублей на МТС, 15.07.2026 в 01 час 00 минут, осуществлен перевод на сумму 500 рублей на имя ФИО 1 на номер лицевого счета номер обезличен, 15.07.2026 в 01 час 17 минут осуществлен перевод на сумму 100 рублей на имя ФИО 1 на номер лицевого счета номер обезличен, 15.07.2026 в 01 час 33 минут осуществлен перевод на сумму 4700 рублей на имя "Ш" на номер лицевого счета номер обезличен, 15.07.2026 г. в 02 час 00 минут осуществлен перевод на сумму 1000 рублей на имя "Л" на номер лицевого счета номер обезличен, дата обезличена в 02 час 23 минуты осуществлен перевод на сумму 500 рублей на имя ФИО 1 на номер лицевого счета номер обезличен, 15.07.2026 в 05 час 56 минут осуществлен перевод на сумму 4700 рублей на имя "Г" на номер лицевого счета 40номер обезличен; при осмотре выписки по лицевому счету ПАО ТБанк на имя ФИО 1 номер обезличен установлено, что 15.07.2026 в 01 час осуществлено поступление денежных средств на сумму 500 рублей, дата обезличена в 01 час 17 минут осуществлено поступление денежных средств на сумму 100 рублей; при осмотре выписки по лицевому счету на имя "Л" ПАО ТБанк номер обезличен установлено, что 15.07.2026 в 02 час 00 минут осуществлено поступление денежных средств на сумму 1000 рублей; при осмотре выписки по лицевому счету "Ш" ОАО Альфабанк номер обезличен, установлено, что 15.07.2026 в 02 час 00 минут осуществлено поступление денежных средств на сумму 1000 рублей; при осмотре выписки по лицевому счету на имя "Г" ПАО ВТБ номер обезличен установлено, что 15.07.2026 в 05 час 56 мин. осуществлено поступление денежных средств на сумму 4700 рублей (т.1 л.д. 167-175), выписки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 176).
Протоколом осмотра документов, согласно которому при осмотре выписки по лицевому счету на имя ФИО 1 ПАО ТБанк номер обезличен ВТБ, установлено, что 14.07.2026 в 01 час 27 минут поступили денежные средства на сумму 500 рублей, с лицевого счета номер обезличен на имя "Р". (т. 1 л.д. 206-208), выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 209).
Подсудимые и защитники не оспаривают изложенные письменные доказательства.
Исследовав и оценив все представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и с достаточной полнотой свидетельствуют о причастности и виновности подсудимого в совершении указанного преступления.
Оценивая показания подсудимых ФИО 1 и ФИО 2 на предварительном следствии, суд признает их как достоверные доказательства, полученные в соответствии с требованиями закона.
Оценивая показания потерпевшей "Р"., свидетеля "Л", суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, полностью согласуются между собой, и оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Потерпевшая и свидетель не заинтересованы в исходе дела и не имели к подсудимым личных неприязненных отношений, их заинтересованности в оговоре подсудимых судом не установлено.
Исследованные протоколы следственных действий и документы, оглашенные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются с другими доказательствами, стороной защиты не оспариваются.
Вина подсудимых ФИО 1 и ФИО 2 подтверждается их собственными показаниями о переводе с банковской карты потерпевшей "Р". денежных средств в размере 11000 рублей, с использованием мобильного приложения ПАО С. на мобильном устройстве ФИО 2, которые согласуются с показаниями потерпевшей "Р". о пользовании подсудимыми ее сотовым телефоном и банковской картой для осуществления пополнения баланса телефона, обнаружении после этого хищения с ее счета денежных средств, а также с показаниями свидетеля "Л" об осуществлении ФИО 2 и ФИО 1 15.07.2026 г. оплаты за приобретении наркотических средств и сообщении ему впоследствии ФИО 2 о принадлежности данных денежных средств "Р"., что также согласуется с информацией ПАО «С.» о переводе со счета "Р". денежных средств в размере 11000 рублей.
При решении вопроса о направленности умысла подсудимых ФИО 1 и ФИО 2 на тайное хищение денежных средств "Р". с банковского счета, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами всех обстоятельств дела, конкретных действий подсудимых, при которых последние, используя принадлежащие "Р". сотовый телефон и банковскую карту потерпевшей "Р". номер обезличен, с подключенной к ней услугой «Мобильный банк», получив на номер телефона "Р". код для доступа в ее личный кабинет «С.-онлайн», ввели его в приложение «С.-онлайн» на телефоне «<данные изъяты>», принадлежащем ФИО 2, используя который, имея тем самым доступ к личному кабинету приложения «Сбербанк-онлайн» на имя "Р"., перевели со счета последней 11000 рублей, тем самым тайно похитили 11000 рублей с банковского счета потерпевшей, обратив похищенные денежные средства в свою собственность. При этом, судом установлено, что подсудимые ФИО 1 и ФИО 2 действовали тайно, их действия по хищению денежных средств со счета потерпевшей "Р". были неочевидны для последней, что осознавали подсудимые.
О наличии в действиях подсудимых ФИО 1 и ФИО 2 квалифицирующего признака "группой лиц по предварительному сговору" свидетельствует наличие предварительной договоренности между ними на хищение денежных средств с банковского счета "Р"., их совместные, согласованные, дополняющие друг друга действия по незаконному завладению денежными средствами потерпевшей "Р".
Также, судом установлено, что в действиях подсудимых квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, что следует из показаний потерпевшей "Р". о значительности для нее причиненного ущерба в размере 11000 рублей с учетом ее материального положения, кроме того, указанный размер соответствует примечанию к ст. 158 УК РФ.
С учетом изложенного, суд находит вину подсудимых ФИО 1 и ФИО 2 доказанной и квалифицирует их действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой ФИО 1, которая имеет на иждивении малолетнего ребенка дата обезличена г.р. (т. 1 л.д. 75), по месту жительства со слов соседей характеризуется положительно (т. 1 л.д. 73), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 69, 71), не судима.
Разрешая вопрос о том, может ли подсудимая ФИО 1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вела себя адекватно, на поставленные вопросы отвечала разумно, а также данных об ее личности: на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, жалоб по состоянию своего психического здоровья при рассмотрении дела, суду не высказала.
Учитывая изложенное в совокупности с исследованными по делу доказательствами, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой ФИО 1, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой ФИО 2, которая состоит в фактических брачных отношениях, находится в состоянии беременности, по месту жительства со слов соседей характеризуется положительно (т. 1 л.д. 105), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 107), не судима.
Разрешая вопрос о том, может ли подсудимая ФИО 2 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вела себя адекватно, на поставленные вопросы отвечала разумно, а также данных об ее личности: на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, жалоб по состоянию своего психического здоровья при рассмотрении дела, суду не высказала.
Учитывая изложенное в совокупности с исследованными по делу доказательствами, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой ФИО 2, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ разрешая вопрос о назначении наказания подсудимым ФИО 1 и ФИО 2, суд учитывает конкретные обстоятельства, при которых ими совершено умышленное корыстное тяжкое преступление против собственности гражданина, вышеизложенные характеризующие данные о личности подсудимых, их отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимым и условия жизни их семей.
В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО 1 обстоятельств суд учитывает в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у подсудимой; активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, выразившееся в том, что подсудимая при проведении следственных действий рассказала подробные обстоятельствах совершения ею преступления, сообщила факты, которые были положены в основу обвинения, сообщила о роли ФИО 2 в совершении преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, принесение извинений потерпевшей.
В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО 1 обстоятельств суд учитывает в соответствии с п.п. «в,и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ беременность подсудимой; активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, выразившееся в том, что подсудимая при проведении следственных действий рассказала подробные обстоятельствах совершения ею преступления, сообщила факты, которые были положены в основу обвинения, сообщила о роли ФИО 1 в совершении преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, принесение извинений потерпевшей.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом у подсудимых ФИО 1 и ФИО 2 не установлено.
Решая вопрос о наличии либо отсутствии у подсудимых ФИО 1 и ФИО 2 отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1. ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд исходит из следующих обстоятельств. Судом установлено, что нахождение подсудимых ФИО 1 и ФИО 2 во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, не оказало негативного влияния на их поведение, и указанное выше состояние подсудимых не находится в причинной связи с совершенным ими преступлением. В связи с чем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимых, отсутствие доказательств влияния состояния опьянения на поведение подсудимых ФИО 1 и ФИО 2, судом не установлено у них наличие обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1. ст. 63 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных ФИО 1 и ФИО 2, их поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в силу чего оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления, вышеуказанные характеризующие данные о личности подсудимых ФИО 1 и ФИО 2, их материальное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить подсудимым ФИО 1 и ФИО 2 наказание в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с определением обязанностей в соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом возраста подсудимых, состояния их здоровья, что в свою очередь будет справедливым и соответствовать целям исправления.
Суд не находит оснований для назначения подсудимым ФИО 1 и ФИО 2 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая их материальное положение, данные о личности, нахождение на иждивении у ФИО 1 малолетнего ребенка, у ФИО 2 состояние беременности.
Учитывая конкретные обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления, вышеуказанные характеризующие данные о личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО 1 и ФИО 2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как основного наказания в виде условного лишения свободы будет достаточно для достижения целей наказания.
Суд при назначении наказания подсудимым ФИО 1 и ФИО 2 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания подсудимым ФИО 1 и ФИО 2, судом принимаются во внимание положения ч.1 ст.67 УК РФ, а именно, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, совершенного в соучастии, его влияние на характер и размер причинённого вреда.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения подсудимым категории преступления на менее тяжкую с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд подсудимым ФИО 1 и ФИО 2 не усматривает.
Разрешая вопрос о мере пресечения, для обеспечения исполнения приговора суда, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимым ФИО 1 и ФИО 2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: выписки ПАО «Сбербанк», ПАО ТБанк, ВТБ банк, ОАО Альфабанк, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон Айфон 11», в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению владельцу ФИО 1, банковская карта на имя "Р"., в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению владельцу "Р".
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Как следует из предъявленного обвинения и установлено судом, подсудимые ФИО 1 и ФИО 2 при совершении хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей, использовали принадлежащий ФИО 2 сотовый телефон «Хуавей».
С учетом изложенного, сотовый телефон «Хуавей», являющаяся средством совершения преступления, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Нижнеудинскому району, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит конфискации и обращению в доход государства.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,
Приговорил:
ФИО 1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО 1 наказание считать условным, определив испытательный срок в 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО 1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.
Испытательный срок ФИО 1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.
ФИО 2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО 2 наказание считать условным, определив испытательный срок в 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО 2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.
Испытательный срок ФИО 2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.
Меру пресечения ФИО 1 и ФИО 2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
-сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения ОМВД России по Нижнеудинскому району, - возвратить ФИО 1,
-банковскую карту на имя "Р".- считать возвращенной потерпевшей "Р".,
-сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения ОМВД России по Нижнеудинскому району, - конфисковать и обратить в доход государства,
-выписки ПАО «Сбербанк», ПАО ТБанк, ВТБ банк, ОАО Альфабанк - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Председательствующий И.В. Тапешкова