Приговор
именем Российской Федерации
5 октября 2026 г. г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Тапешковой И.В., при секретаре судебного заседания Шевчук Д.Г., с участием государственного обвинителя Аземовой И.Н., подсудимой ФИО, защитников – адвокатов Барайщук Н.И., Молодежевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-172/2026 в отношении:
ФИО, родившейся дата обезличена в <адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей одного малолетнего ребенка, неработающей, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, осужденной 09.09.2026 г. Нижнеудинским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
ФИО дважды группой лиц по предварительному сговору тайно похитила чужое имущество, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 14 часов по 15 часов 3 июля 2026 года ФИО и Иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Лицо № 1), будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находились около магазина «<данные изъяты>» по <адрес обезличен>, где у ФИО, из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно на кражу товара из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен> принадлежащего Обществу с Ограниченной Ответственность «<данные изъяты>» (далее по тексту - ООО «<данные изъяты>»), и ФИО предложила Лицу № 1 совершить кражу имущества принадлежащего ООО «<данные изъяты>», Лицо № 1 согласился на предложение ФИО, тем самым последние вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору.
Реализуя свой единый преступный, корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО и Лицо № 1 в период времени с 14 часов по 15 часов 3 июля 2026 года, прошли в торговый зал магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>, где убедившись, что их действия неочевидны для посторонних лиц, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику - ООО «<данные изъяты>», действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, со стеллажей расположенных в вышеуказанном магазине, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитили: тонизированный напиток «Горилла» объемом 0,45 литра в количестве 5 штук, стоимостью 99 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 499 рублей 95 копеек; жевательный мармелад «Фруит» весом 150 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 169 рублей 99 копеек; виски «Наки Томпсон» выдержанный 40 % объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 829 рублей 99 копеек; орех «Кешью» весом 0,740 грамм, стоимостью 1 544 рубля 00 копеек за 1 килограмм, а всего на сумму 1 142 рубля 60 копеек; орех «Макадамия» весом 0,740 грамм, стоимостью 949 рублей 99 копеек за 1 килограмм, а всего на сумму 702 рубля 99 копеек, трусики-подгузник «Хаггис» в количестве 1 упаковки, стоимостью 849 рублей 99 копеек; жевательный мармелад «Бон Пари» весом 75 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 109 рублей 99 копеек; водка «Русский стандарт» выдержанная 40 % объемом 1 литр в количестве 1 штуки, стоимостью 1 100 рублей 00 копеек, а всего похитили товара на общую сумму 5 405 рублей 45 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Присвоив и удерживая при себе похищенное, ФИО и Лицо № 1 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.
Кроме того, в период времени с 11 часов по 19 часов дата обезличена ФИО и Иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Лицо № 1), будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находились дома по <адрес обезличен> <адрес обезличен>, где у ФИО из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно на кражу товара из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>», принадлежащего Обществу с Ограниченной Ответственности «<данные изъяты>» (далее по тексту - ООО «<данные изъяты>»), и ФИО предложила Лицу № 1 совершить кражу имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», Лицо № 1 согласился на предложение ФИО, тем самым последние вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору.
Реализуя свой единый преступный, корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО и Лицо № 1 в период времени с 11 часов по 19 часов 4 июля 2026 года прошли в торговый зал магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен> где убедившись, что их действия неочевидны для посторонних лиц, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику - ООО «<данные изъяты>», действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, со стеллажей, расположенных в вышеуказанном магазине, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитили: диффузор «Бреесал» объемом 50 миллилитров в количестве 4 штук, стоимостью 329 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 1 319 рублей 96 копеек; кружку в количестве 2 штук, стоимостью 329 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 659 рублей 98 копеек; шоколадные конфеты «Вдохновение» весом 180 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 449 рублей 99 копеек; маринованные ребрышки «Сибагро» весом 0,856 грамм, стоимостью 499 рублей 99 копеек за 1 килограмм, а всего на сумму 427 рублей 99 копеек; дарницкий хлеб «Караван» весом 600 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 89 рублей 99 копеек; томат тепличный красный весом 600 грамм, стоимостью 279 рублей 99 копеек; собачий корм «Кесар» весом 85 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 44 рубля 99 копеек; растворимый кофе «Платинум Амбасадор» объемом 190 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 619 рублей 99 копеек; сливки 20 % объемом 500 миллилитров в количестве 1 штуки, стоимостью 279 рублей 99 копеек; яблоки «Джонаголд» весом 1 килограмм, стоимостью 220 рублей 99 копеек; коньяк «Олд Баррел» выдержанный 40 % объемом 0,5 литра, стоимостью 899 рублей 99 копеек; торт мирэль «Наполеон классический» весом 550 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 649 рублей 99 копеек; тонизированный напиток «Горилла» объемом 0,45 литра в количестве 5 штук, стоимостью 109 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 549 рублей 95 копеек; томаты черри «Медовые» красные весом 200 грамм, стоимостью 269 рублей 99 копеек; жевательная резинка «Орбит» весом 13,6 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 27 рублей 99 копеек; молочные конфеты «Ферреро Роше» весом 125 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 489 рублей 99 копеек; фарш домашний «Рестория» весом 400 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 249 рублей 99 копеек, а всего на сумму 499 рублей 98 копеек; торт «Министерский» весом 1 килограмм, стоимостью 654 рубля 99 копеек; коньяк «Старейшина» выдержанный 40 % объемом 0,5 литра в количестве 2 штук, стоимостью 949 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 1 900 рублей 00 копеек; торт «Прага» весом 650 грамм, стоимостью 489 рублей 99 копеек; вино полусладкое «Молоко любимой женщины» объемом 0,75 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 899 рублей 99 копеек, на общую сумму 11 726 рублей 69 копеек, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», присвоив и удерживая при себе похищенное, ФИО и Лицо № 1 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.
Постановлением СО ОМВД России по <адрес обезличен> от 23 июля 2026 г. уголовное дело в отношении "С" по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, выделено в отдельное производство на основании п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимая ФИО согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признала полностью, по обстоятельствам дела в судебном заседании показания давать отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний подсудимой ФИО, данных при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой, оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что дата обезличена проходя мимо магазина «<данные изъяты>» по <адрес обезличен> предложила сожителю "С" совершить из магазина хищение товарно-материальных ценностей, на что последний согласился, при этом она понимала, что их никто не заметит, ввиду отсутствия охранников и занятости кассиров, каждый должен был похищать то, что ему понравится в магазине. Зайдя в магазин, она похитила мармелад двух видов, памперсы-трусики для ребенка, а "С" похитил водку, виски, орех двух разных видов и энергетический напиток. Похищенное они сложили в имевшиеся при себе пакет и черную спортивную сумку и унесли домой на <адрес обезличен> р.<адрес обезличен>, где часть употребили в пищу. В это же время, при распитии спиртных напитков она предложила "С" на следующий день дата обезличена вновь в данном магазине совершить хищение товарно-материальных ценностей, на что последний согласился. Реализуя задуманное, 04.07.2026 первоначально с 11 часов до 12 часов и впоследствии в период с 18 до 19 часов, они с "С" вновь из магазина «<данные изъяты>» совершили хищение, а именно, она похитила освежители воздуха в количестве 4 штук с разными запахами, 2 кружки, шоколадные конфеты «Вдохновение», маринованные ребра, корм для собак, кофе «Платинум», сливки, торт «Наполеон», жевательную резинку «Орбит», шоколадные конфеты «Ферреро Роше», фарш и вино, а "С" похитил хлеб, помидоры разных видов, яблоки, коньяк, энергетический напиток, 2 торта, все сложили в имеющиеся у них полиэтиленовые пакеты и увезли домой, где часть употребили в пищу, кружки по пути разбились. Вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 45-48, 100-103, т. 2 л.д. 41-45, 72-74).
При проверке показаний на месте, подсудимая ФИО указала на магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес обезличен> витрины с продуктами, откуда они с "С" совершили хищение товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д. 171-181).
В ходе судебного заседания подсудимая ФИО подтвердила достоверность оглашенных показаний, указала, что в содеянном раскаивается, принесла извинение представителю потерпевшего и полностью возместила причиненный ущерб.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего "Т" следует, что она является директором магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен> несет полную материальную ответственность за товар и денежные средства. 06.07.2026 г. при проведении локальной инвентаризации установила недостачу спиртных напитков, а именно коньяка «Старейшина» 5 летний в количестве 2 бутылок объемом 0,5 литра и коньяка «Фазеролдбарель» выдержанный 7 летний в количестве 1 штуки объемом 0,5 литра, при проверке товарных накладных обнаружила, что продажа вышеуказанных коньяков не осуществлялась. При просмотре камер видеонаблюдения за 04.07.2026, увидела, как мужчина и женщина похитили продукты и спиртное, все складывали в пакеты, после чего вместе покинули помещение магазина, не подходя к кассам, а именно похитили: торт «Прага» весом 650 грамм стоимостью 489,99 рублей; торг «Министерский» весом 1 килограмм стоимостью 654,99 рублей; торт «Наполеон классический» весом 550 грамм стоимостью 649,99 рублей; жевательная резинка «орбит» в количестве 1 штуки стоимостью 27,99 рублей; корм собачий «Кесар» объемом 85 грамм стоимостью 44,99 рублей; хлеб «Ангарский дарницкий» весом 600 грамм стоимостью 89,99 рублей; яблоки «ДжонаГолд» весом 1 килограмм стоимостью 220,99 рублей за килограмм; томаты «Черри медовые» весом 200 грамм (1 штука) стоимостью 269,99 рублей за 1 упаковку; томаты «тепличные красные» весом 600 грамм (1 штука) стоимостью 279,99 рублей за упаковку; станция молочная (сливки питьевые 20%) объемом 500 мл стоимостью 279,99 рублей; 4 диффузора для дома объемом 50 мл стоимостью 329,99 рублей за 1 штуку; ребрышки в маринаде весом 0,856 стоимостью 427,99 рублей (за указанный вес), за 1 килограмм 499,99 рублей; конфеты шоколадные «Вдохновение» весом 180 грамм стоимостью 449,99 рублей; конфеты «Ферреро Роше» весом 125 грамм стоимостью 489,99 рублей; фарш домашний весом 400 грамм 2 упаковки стоимостью 249,99 рублей за 1 упаковку; энергетик «Горилла» объемом 0,45 литра 5 штук стоимостью 109,99 рублей за 1 штуку; кафе «Амбасадор» объемом 190 грамм 1 штука стоимостью 619,99 рублей; кружка 350 мл 2 штуки стоимостью 329,99 рублей за 1 штуку; вино «Молоко Любимой женщины» объемом 0,75 литра стоимостью 899,99 рублей; коньяк «Фазеролдбарель» объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки стоимостью 899,99 рублей; коньяк «Старейшина» объемом 0,5 литра в количестве 2 штук стоимостью 949,99 рублей за 1 штуку. Хищением товарно-материальных ценностей причинен ущерб на сумму 11 726 рублей 69 копеек: О данном факте она сразу же сообщила в отдел полиции. Кроме того, 07.07.2026 в ходе локальной инвентаризации вновь установила недостачу спиртных напитков, а именно водки «Русский стандарт» объемом 1 литр стоимость 1 099,99 рублей, при проверке товарных накладных обнаружила, что продажа вышеуказанной водки не осуществлялась. При просмотре камер видеонаблюдения за 03.07.2026, увидела, как в магазин зашли мужчина с женщиной, которые, не оплачивая товар, похитили: энергетик «Горилла» объемом 0,45 литра 5 штук стоимостью 109,99 рублей за 1 штуку; мармелад «Фрутелла» весом 150 грамм стоимостью 169,99 рублей; виски «Наки Томпсон» объемом 0,5 литра стоимостью 829,99рублей; орехи «Кешью» весом 740 грамм стоимостью 1 142,56 рублей за указанный вес, стоимость за 1 килограмм 1 544 рубля; орехи «Макадамия» весом 740 грамм стоимостью 702,99 рублей за указанный вес, стоимость за 1 килограмм 949,99 рублей; памперсы-трусики «Хаггис» в количестве 1 упаковки стоимостью 849,99 рублей; мармелад «Бонпари кислые червячки» в количестве 1 упаковки весом 75 грамм стоимостью 109,99 рублей; водку «Русский стандарт» объемом 1 литра стоимостью 1099,99 рублей. Общий ущерб составил 5 405 рублей 45 копеек. О данном факте она сразу же сообщила в отдел полиции. Таким образом, за два дня дата обезличена и дата обезличена магазину «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 17 132 рубля 14 копеек. Впоследствии ФИО в полном объеме возместила причиненный материальный ущерб магазину «<данные изъяты>» на общую сумму 17 132 рубля 14 копеек, также попросила у нее прощение за совершенное преступление, претензий к ней не имеется (т. 1 л.д. 195-199, т. 2 л.д. 77-78).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний "С", в том числе данных в ходе очной ставки с ФИО следует, что они совместно с ФИО и по предложению последней дважды 03.07.2026 г. и 04.07.2026 г. совершили хищение продуктов питания и спиртного из магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес обезличен> похищенное увозили домой по адресу <адрес обезличен>, где употребили в пищу (т. 1 л.д. 58-61, 135-138, 151-156).
Кроме того, объективно вина подсудимой ФИО по вменяемым преступлениям подтверждается следующими доказательствами:
Телефонным сообщением директора магазина «Пятерочка» "Т" от дата обезличена о хищении неизвестными лицами товарно-материальных ценностей с магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес обезличен> (т. 1 л.д. 5).
Заявлением директора магазина «<данные изъяты>» "Т" в ОМВД России по <адрес обезличен> от дата обезличена о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших хищение товарно-материальных ценностей с магазина «Пятерочка» по адресу <адрес обезличен>, с причинением ущерба на сумму 5405,45 рублей (т. 1 л.д. 6).
Телефонным сообщением директора магазина «<данные изъяты>» "Т" от дата обезличена о хищении неизвестными лицами товарно-материальных ценностей с магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес обезличен> (т. 1 л.д. 70).
Заявлением директора магазина «<данные изъяты>» "Т" в ОМВД России по <адрес обезличен> от дата обезличена о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших хищение товарно-материальных ценностей с магазина «Пятерочка» по адресу <адрес обезличен>, с причинением ущерба на сумму 9931,72 рубля (т. 1 л.д. 71).
Протоколами осмотра места происшествия с фототаблицей к ним, согласно которым при осмотре помещения магазина по адресу <адрес обезличен>, участвующее лицо директор "Т" указала на места в торговом зале, откуда были похищены товарно-материальные ценности, тем самым установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 7-16, 75-86).
Протоколом обыска, согласно которому по месту проживания ФИО по адресу: <адрес обезличен>, ФИО и "С" выдан и изъят похищенный освежитель воздуха «Арлуни» хлопок лотос (т. 1 л.д. 27-28), который осмотрен (т. 2 л.д. 48-51), признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 52), передан в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нижнеудинскому району (т. 2 л.д. 53-54).
Протоколом выемки предметов, согласно которому "Т" выдала видеозаписи с камер видеонаблюдения с магазина «<данные изъяты>» за 03.07.2026 г. и 04.07.2026 г., которые записаны на СиДиЭр диск (т. 1 л.д. 217-220), при осмотре которого зафиксировано, как ФИО и "С" 03.07.2026 г. в период времени с 14.36.06 часов до 14.39.58 часов и 04.07.2026 г. в периоды с 11.01.09 до 11.11.55 часов и с 18.39.343 до 18.41.57 часов похищают товарно-материальные ценности (т. 2 л.д. 1-35).
Протоколом осмотра документов, согласно которому при осмотре инвентаризационной описи ООО «<данные изъяты>» от 16.07.2026 г. установлено, что в период с 03.07.2026 г. по 04.07.2026 г. были похищены следующие товарно-материальные ценности: тонизированный напиток «Горилла» объемом 0,45 литра в количестве 5 штук, стоимостью 99 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 499 рублей 95 копеек; жевательный мармелад «Фруит» весом 150 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 169 рублей 99 копеек; виски «Наки Томпсон» выдержанный 40 % объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 829 рублей 99 копеек; орех «Кешью» весом в количестве 0,740 грамм, стоимостью 1 544 рубля 00 копеек за 1 килограмм, а всего на сумму 1 142 рубля 60 копеек; орех «Макадамия» весом в количестве 0,740 грамм, стоимостью 949 рублей 99 копеек за 1 килограмм, а всего на сумму 702 рубля 99 копеек, трусики-подгузник «Хаггис» в количестве 1 упаковки, стоимостью 849 рублей 99 копеек; жевательный мармелад «Бон Пари» весом 75 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 109 рублей 99 копеек; водка «Русский стандарт» выдержанная 40 % объемом 1 литр в количестве 1 штуки, стоимостью 1 100 рублей 00 копеекдиффузор «Бреесал» объемом 50 миллилитров в количестве 4 штук, стоимостью 329 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 1 319 рублей 96 копеек; кружку в количестве 2 штук, стоимостью 329 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 659 рублей 98 копеек; шоколадные конфеты «Вдохновение» весом 180 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 449 рублей 99 копеек; маринованные ребрышки «Сибагро» весом в количестве 0,856 грамм, стоимостью 499 рублей 99 копеек за 1 килограмм, а всего на сумму 427 рублей 99 копеек; дарницкий хлеб «Караван» весом 600 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 89 рублей 99 копеек; томат тепличный красный весом в количестве 600 грамм, стоимостью 279 рублей 99 копеек; собачий корм «Кесар» весом 85 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 44 рубля 99 копеек; растворимый кофе «Платинум Амбасадор» объемом 190 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 619 рублей 99 копеек; сливки 20 % объемом 500 миллилитров в количестве 1 штуки, стоимостью 279 рублей 99 копеек; яблоки «Джонаголд» весом в количестве 1 килограмм, стоимостью 220 рублей 99 копеек; коньяк «Олд Баррел» выдержанный 40 % объемом 0,5 литра, стоимостью 899 рублей 99 копеек; торт мирэль «Наполеон классический» весом 550 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 649 рублей 99 копеек; тонизированный напиток «Горилла» объемом 0,45 литра в количестве 5 штук, стоимостью 109 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 549 рублей 95 копеек; томаты черри «Медовые» красные весом в количестве 200 грамм, стоимостью 269 рублей 99 копеек; жевательная резинка «Орбит» весом 13,6 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 27 рублей 99 копеек; молочные конфеты «Ферреро Роше» весом 125 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 489 рублей 99 копеек; фарш домашний «Рестория» весом 400 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 249 рублей 99 копеек, а всего на сумму 499 рублей 98 копеек; торт «Министерский» весом 1 килограмм, стоимостью 654 рубля 99 копеек; коньяк «Старейшина» выдержанный 40 % объемом 0,5 литра в количестве 2 штук, стоимостью 949 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 1 900 рублей 00 копеек; торт «Прага» весом 650 грамм, стоимостью 489 рублей 99 копеек; вино полусладкое «Молоко любимой женщины» объемом 0,75 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 899 рублей 99 копеек, всего на сумму 17132 рубля 14 копеек (т. 1 л.д.203-209), которая признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 210).
Подсудимая ФИО не оспаривает допустимость и достоверность письменных материалов дела.
Все исследованные по делу доказательства согласуются между собой и в своей совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимой ФИО в совершении указанных выше преступлений.
Протоколы следственных действий отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства к их составлению, подписаны участвующими лицами. Вещественные доказательства также вовлечены в процесс доказывания законным способом.
Протоколы допросов представителя потерпевшего "Т", полученные в ходе предварительного следствия, отвечают требованиям ст.ст. 189, 190 УПК РФ, являются допустимыми и относимыми, согласующимися с иными исследованными судом доказательствами.
Оценивая оглашенные показания "С", суд признает их как достоверные, допустимые и относимые, согласующиеся с иными исследованными судом доказательствами.
Оценивая показания подсудимой ФИО на предварительном следствии о причастности, времени, месте, цели, способе и обстоятельствах совершения преступлений, в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд признает их достоверными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, данные показания подсудимой получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, являются последовательными и логичными, дополняются другими доказательствами и согласуются с ними по делу, полностью подтверждены подсудимой в судебном заседании, как достоверные.
При решении вопроса о направленности умысла подсудимой по каждому преступлению суд исходит из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах, при которых ФИО, действуя по предварительному сговору с Лицом № 1, 03.07.2026 г. и 04.07.2026 г. из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>, тайно похитила имущество ООО «<данные изъяты>», причинив ущерб по преступлению от 03.07.2026 г. на сумму 5405,45 рублей, по преступлению от 04.07.2026 г. на сумму 11726,69 рублей.
Размер причиненного ущерба по каждому преступлению подтверждается инвентаризационной описью ООО «<данные изъяты>» от 16.07.2026 г., достоверность которой подсудимой и защитником не оспаривается.
О наличии в действиях подсудимой ФИО квалифицирующего признака "группой лиц по предварительному сговору" по каждому преступлению свидетельствует наличие по ее предложению предварительной договоренности между нею и Лицом № 1 на хищение чужого имущества из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>, их совместные, согласованные, дополняющие друг друга действия по незаконному завладению имуществом ООО «<данные изъяты>», дальнейшему распоряжению им по своему усмотрению.
Кроме того, судом установлено, что умысел на хищение товарно-материальных ценностей из магазина «<данные изъяты>» у ФИО формировался каждый раз самостоятельно, в связи с чем, ее действия по совершению хищения 03.07.2026 г. и 04.07.2026 г. образуют самостоятельные преступления.
С учетом изложенного, суд считает вину подсудимой ФИО доказанной, и квалифицирует ее действия:
по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 03.07.2026 г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 04.07.2026 г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Судом исследовалась личность подсудимой ФИО, которая имеет постоянное место жительство, по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, как не имеющая жалоб со стороны соседей (т. 1 л.д. 109), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 107) имеет на иждивении малолетнего ребенка "Е" дата обезличена г.р. (т. 1 л.д. 111), находится в состоянии беременности (т. 2 л.д. 46), осуждена 09.09.2026 г. Нижнеудинским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей.
Личность подсудимой в полной мере соответствует ее жизненному опыту и уровню ее образования. Она адекватно реагирует на судебную ситуацию, жалоб на собственное психическое здоровье не высказывала.
Учитывая изложенное, в совокупности с исследованными по делу доказательствами, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой ФИО, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, разрешая вопрос о назначении наказания ФИО суд учитывает конкретные обстоятельства, при которых ею совершены два умышленных корыстных средней тяжести преступлений против собственности, вышеизложенные характеризующие данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО по каждому преступлению суд учитывает в соответствии с п.п. «в,г,и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ беременность подсудимой, наличие малолетнего ребенка у подсудимой, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в том, что подсудимая при проведении следственных действий рассказала подробные обстоятельства совершения ею преступлений, сообщила факты, которые были положены в основу обвинения; полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями; полное признание вины, принесение извинений представителю потерпевшего, состояние здоровья подсудимой и ее молодой возраст.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому преступлению судом не установлено.
Решая вопрос о наличии либо отсутствии у подсудимой ФИО по каждому преступлению отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1. ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд исходит из следующих обстоятельств. Судом установлено, что нахождение подсудимой ФИО во время совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, не оказало негативного влияния на ее поведение, и указанное выше состояние подсудимой не находится в причинной связи с совершенными ею преступлениями. В связи с чем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимой, отсутствие доказательств влияния состояния опьянения на поведение подсудимой, судом не установлено у нее наличие обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1. ст. 63 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в силу чего оснований для применения в отношении подсудимой по каждому преступлению положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела и общественную опасность совершенных преступлений, вышеуказанные характеризующие данные о личности подсудимой ФИО, ее материальное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить подсудимой ФИО по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, но без реальной изоляции его от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, с определением обязанностей в соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом возраста подсудимой, состояния ее здоровья.
Суд учитывает, что такое наказание является справедливым, соразмерным содеянному.
Суд, назначая наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ применят принцип частичного сложения назначенных наказаний, учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимой ФИО
Суд не находит оснований для назначения подсудимой ФИО по каждому преступлению более мягкого вида наказания, учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений, данные о ее личности, отсутствие официального места работы, нахождение ее в состоянии беременности, полагает, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей наказания в отношении последней.
Учитывая осуждение ФИО приговором Нижнеудинского городского суда от 09.09.2026 г. к штрафу в размере 15000 рублей, совершение подсудимой по данному делу преступлений до вынесения указанного приговора, назначения ей наказания в виде условного лишения свободы, приговор Нижнеудинского городского суда от 09.09.2026 г. в отношении ФИО подлежит самостоятельному исполнению.
Суд при назначении наказания подсудимой по каждому преступлению применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения подсудимой категории преступления на менее тяжкую по каждому преступлению с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимой по каждому преступлению судом принимаются во внимание положения ч.1 ст.67 УК РФ, а именно, характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели каждого из преступлений совершенных в соучастии, его влияние на характер и размер причинённого вреда.
Разрешая вопрос о мере пресечения, для обеспечения исполнения приговора суда, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу, отменить.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить при вынесении итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении "С"
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
ФИО признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:
-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 03.07.2026 г.) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев,
-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 04.07.2026 г.) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО наказание считать условным, определив испытательный срок в 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.
Испытательный срок ФИО исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.
Приговор Нижнеудинского городского суда от 09.09.2026 г. в отношении ФИО исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий И.В. Тапешкова