Приговор
именем Российской Федерации
5 октября 2026 года г. Нижнеудинск Иркутской области
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Тапешковой И.В., при секретаре судебного заседания Петровой А.Д., с участием государственного обвинителя заместителя Нижнеудинского транспортного прокурора Кокарева Я.Ю., подсудимого ФИО, защитника-адвоката Саух Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело номер обезличен в отношении:
ФИО, дата обезличена года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее общее образование, холостого, детей не имеющего, работающего дорожным рабочим в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, несудимого, в отношении которого по делу избрана мера процессуального принуждения виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
ФИО незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
ФИО, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 19.07.2026 около 20 час. 40 мин. прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 15 м. в южном направлении от ворот <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где в период с 20 час. 40 мин. до 20 час. 55 мин. с кустов дикорастущей конопли голыми руками нарвал части дикорастущего растения конопля, которые поместил в полимерный пакет, и около 21 час. 15 мин. проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 150 м. в северо-восточном направлении от входных ворот <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где в период с 21 час. 10 мин. до 21 час. 30 мин., используя части растения конопля, металлическую чашку и растворитель путем термической обработки на костре, то есть путем экстракции, незаконно получил вещество, которое при помощи имеющегося отреза ткани выжал, полученную смесь смешал с частями растения табак, получив растительную массу, массой не менее 0,685 гр., массой растительной массы в пересчете на высушенное состояние не менее 0,548 гр., являющуюся частями растения табак, смешанным с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), т.е. в значительном размере, из которой масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 0,164 гр., которую поместил в пакетик из полимерного материала, положил его в карман куртки и перенес домой по адресу <адрес обезличен>, где незаконно хранил до 12 часов 49 минут дата обезличена.
Затем ФИО, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 21.07.2026 г. около 12 часов 40 минут указанную растительную массу, массой не менее 0,685 гр., массой растительной массы в пересчете на высушенное состояние не менее 0,548 гр., являющуюся частями растения табак, смешанным с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), т.е. в значительном размере, из которой масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 0,164 гр., переложил в левый карман брюк и проследовал на участок местности расположенный на расстоянии 4 км. в юго-западном направлении от входной двери административного здания автовокзала <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где в 13 часов 30 минут 21.07.2026 г. был установлен сотрудниками Нижнеудинского ЛОП МВД России на транспорте. После чего 21.07.2026 г. в 13 час. 20 мин. ФИО был доставлен в административное здание дежурной части Нижнеудинского ЛОП по адресу <адрес обезличен>, где 21.07.2026 г. в период с 13 часов 35 минут до 13 часов 55 минут при производстве личного досмотра незаконно хранящаяся при нем растительная масса, массой не менее 0,685 гр., массой растительной массы в пересчете на высушенное состояние не менее 0,548 гр., являющуюся частями растения табак, смешанным с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), из которой масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 0,164 гр., была изъята из незаконного оборота, тем самым преступные действия ФИО были пресечены.
В судебном заседании подсудимый ФИО полностью признал свою вину, не оспаривал причастность, время, место, обстоятельства совершения преступления,
Суд, допросив подсудимого, исследовав показания свидетелей, а также письменные материалы дела находит вину подсудимого, так как изложено в описательной части приговора, доказанной.
Так, из показаний суду подсудимого ФИО, а также оглашенного в порядке ст. 276 УПК РФ протокола проверки показаний на месте следует, что 19.07.2026 г. в вечернее время решил употребить наркотическое средство, для этого около 20 час. 40 мин. пришел на участок местности вблизи <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где произрастали кусты дикорастущего растения – конопля. Реализуя задуманное, в течение 15 минут голыми руками нарвал верхушки и листья конопли, положил в пакет, после чего около 21 час. 15 мин. прошел на другой берег <адрес обезличен> недалеко от <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где указанную коноплю в металлической чашке на костре выпарил до образования маслянистой жидкости, отжал через ткань и смешал с табаком, все сложил в полимерный пакет и унес домой, где 20.07.2026 г. часть полученной «химки» употребил путем курения, а оставшуюся часть в прозрачном полимерном пакете хранил в кармане куртки. 21.07.2026 года пакетик с «химкой» положил в левый карман брюк и пошел в сторону железнодорожного вокзала <адрес обезличен>, где в 13 часов 20 минут у автостанции к нему обратились два сотрудника полиции, предъявили свои служебные удостоверения, которым на вопрос о наличии при нем запрещенных веществ, он пояснил, что в левом кармане брюк у него находится полимерный пакетик с изготовленной им «химкой». После этого его доставили в дежурную часть Нижнеудинского ЛОП, где в присутствии двух понятых сотрудник полиции зачитал права, обязанности, ответственность и порядок участия, спросил у него, есть ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе наркотические средства, на что он сообщил о наличии у него в левом кармане брюк полимерного пакетика с «химкой», после чего сотрудник полиции изъял данный полимерный пакетик с наркотическим веществом, упаковал его в полимерный пакет прозрачного цвета - мультифору, горловину которого оклеил скотчем прозрачного цвета, а также бумажной биркой с оттиском печати синего цвета, где все участвующие лица расписались. Также у него сотрудник полиции изъял смывы с рук.
При проведении проверки показаний на месте ФИО указал на участок местности, на расстоянии 15 м. в южном направлении от ворот <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где он нарвал руками верхушечные части конопли, также указал участок местности, расположенный на расстоянии 150 м. в северо-восточном направлении от входных ворот <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где он изготовил «химку», кроме того указал <адрес обезличен>, где он хранил наркотическое средство (л.д. 121-127).
Подсудимый ФИО подтвердил добровольность своего участия при проведении проверки показаний на месте и достоверность изложенных в протоколе сведений. Также указал, что наркотические средства не планировал сбывать, зависимости от потребления наркотических средств не имеет, в содеянном раскаивается.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля "И" - оперуполномоченного Нижнеудинского ЛОП следует, что в 13-20 часов 21.07.2026 года по оперативной информации совместно с ОУР "К" прибыли к автостанции <адрес обезличен>, где установили ФИО, представились последнему, "К" просил у него о наличии запрещенных к обороту веществ и наркотических средств, на что ФИО пояснил о том, что у него имеется пакетик с «химкой» в левом кармане брюк. Данные сведения он сообщил в Нижнеудинский ЛОП, после чего они доставили ФИО в дежурную часть Нижнеудинского ЛОП по адресу: <адрес обезличен>. Он пригласил двух понятых, в присутствии которых "К" провел личный досмотр ФИО, зачитал права, обязанности, ответственность и порядок участия, спросил у последнего о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, в том числе наркотических средств, последний указал, что у него в левом кармане брюк имеется пакетик с «химкой», достал ее и передал "К" В пакетике находилась растительная масса желто-коричневого цвета с характерным запахом конопли. Данный пакетик "К" изъял и упаковал в прозрачный полимерный пакет - мультифору, горловину которого оклеил скотчем, а также бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, кроме того на ватный диск у ФИО отобрал смывы с ладоней рук, сделал контрольный образец и все упаковал. Также все участвующие лица после прочтения поставили свои подписи в протоколе личного досмотра (л.д. 112-114).
Из данных суду и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля "К" следует, что обстоятельствам обнаружения и доставления в дежурную часть Нижнеудинского ЛОП ФИО, проведения им личного досмотра последнего, изъятии у ФИО прозрачного полимерного пакетика с содержимым в виде растительной массы желто-коричневого цвета, составлении протокола личного досмотра, он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля "И" (л.д. 129-131).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля "А" следует, что 21 июля 2026 года по приглашению сотрудника Нижнеудинского ЛОП "И" принимал участие при проведении личного досмотра ФИО в помещении дежурной части Нижнеудинского ЛОП. Сотрудник полиции "К" зачитал права, обязанности, ответственность и порядок участия, на вопрос ФИО о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, в том числе и наркотических средств, последний пояснил, что у него в левом кармане брюк находится наркотическое средство, достал пакетик и передал сотруднику полиции. В прозрачном полимерном пакетике находилась растительная масса желто-коричневого цвета с характерным запахом конопли, который "К" изъял и упаковал в прозрачный полимерный пакет -мультифору, горловину которого оклеил скотчем и бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции на ватный диск у ФИО отобрал смывы с ладоней рук, сделал контрольный образец и все упаковал. Также, все участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра и расписались в нем, замечаний не имелось (л.д. 115-117).
Подсудимый ФИО подтвердил достоверность показаний свидетелей.
Также вина подсудимого ФИО объективно подтверждается иными исследованными судом доказательствами.
Телефонным сообщением от 21.07.2026 г. в 13:25 ч. "И" в дежурную часть ОМВД России по <адрес обезличен> о том, что на автостанции <адрес обезличен> установлен мужчина по визуальным признакам в состоянии наркотического опьянения, который возможно хранит при себе наркотическое средство (л.д. 6).
Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическим лице, от 21.07.2026, согласно которому следует, что в помещении дежурной части Нижнеудинского ЛОП, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в ходе личного досмотра ФИО в левом кармане брюк обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с содержимым в виде растительной массы желто-коричневого цвета с характерным запахом конопли, а также смывы с ладоней рук ФИО и контрольный образец (л.д. 10-11).
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 287 от 21 июля 2026 г., согласно которому у ФИО установлено состояние опьнения, в биологических объектах обнаружен тетрагидроканнабинол (метаболит) (л.д. 21-22).
Протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2026 с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, на расстоянии 4 км. в юго-западном направлении от входной двери административного здания автовокзала <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где со слов участвующего ФИО в 13 часов 20 минут дата обезличена он был остановлен сотрудниками полиции (л.д. 23-26).
Протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2026 с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, на расстоянии 15 м. в южном направлении от ворот <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где со слов участвующего ФИО в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 55 минут 19.07.2026 г. он нарвал руками верхушечные части конопли, тем самым установлено место совершения преступления (л.д. 27-31).
Протоколами осмотра места происшествия от 21.07.2026 с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен <адрес обезличен>, где со слов участвующего ФИО он хранил изготовленную им «химку», тем самым установлено место совершения преступления (л.д. 38-42).
Протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2026 с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 150 м. в северо-восточном направлении от входных ворот <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где со слов участвующего ФИО он изготовил «химку», на месте обнаружена и изъята эмалированная чашка (л.д. 32-36).
Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятый у ФИО пакетик с растительной массой желто-коричневого цвета, металлическая чашка, смывы с рук и контрольный образец (л.д. 98-102), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 103-104), пакетик с растительной массой и металлическая чашка переданы в камеру хранения вещественных доказательств Нижнеудинского ЛОП (л.д.105-107), смывы с рук и контрольный образец исключены из числа вещественных доказательств и уничтожены (л.д. 108,109).
Заключением судебной физико-химической экспертизы номер обезличен, согласного выводам которого следует, что растительная масса, массой 0,685 гр., изъятая у ФИО, является частями растения табак, смешанным с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составила – 0,164 г. Масса растительной массы, в перерасчете на высушенное состояние на момент проведения экспертизы составила – 0,548 г. Изготовить наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) способом, указанным в постановлении, ФИО возможно (л.д. 46-48).
Заключением судебной физико-химической экспертизы номер обезличен, согласного выводам которого следует, что на поверхности чашки содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент каннабиса (марихуаны), гашина (анаши, смолы каннабиса), масла каннабиса (гашишного масла) в следовых количествах (л.д. 53-55).
Заключением судебной физико-химической экспертизы номер обезличен, согласного выводам которого следует, что на поверхности ватного диска со смывами с рук гр. ФИО и контрольного образца, наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ не содержится (л.д. 60-62).
Подсудимый и защитник не оспаривают вышеизложенные доказательства.
Исследовав и оценив все представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и с достаточной полнотой свидетельствуют о причастности и виновности подсудимого в совершении указанного преступления.
Оценивая показания подсудимого ФИО на предварительном следствии и в суде о причастности, времени, месте, цели, способе и обстоятельствах совершения преступления, в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд признает их достоверными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, данные показания подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, являются последовательными и логичными, дополняются другими доказательствами и согласуются с ними по делу.
Анализируя показания свидетелей обвинения "И", "К" и "А", суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимого, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.
Оценивая выводы заключений судебно-химических экспертиз № 400, № 401, № 402, суд приходит к выводу, что они сформулированы на основании исследований, произведенных квалифицированным специалистом, полно и всесторонне обосновавшим свои выводы в экспертных заключениях. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При таких обстоятельствах, не доверять указанным заключениям судебных экспертиз или ставить их под сомнение, у суда оснований не имеется. Как не указано таких оснований ни подсудимым, ни защитником.
Анализируя вышеизложенные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что признательные показания подсудимого ФИО об обстоятельствах хранения им наркотического средства, задержании его сотрудниками полиции и изъятии при личном досмотре наркотического средства, согласуются с показаниями свидетелей "И", "К" и "А", подтвердивших факт изъятия в ходе личного досмотра у подсудимого из кармана брюк прозрачного полимерного свертка с содержимым в виде растительной массы с характерным запахом конопли, которые также согласуется с выводами судебно химических экспертиз № 401, № 402, установившими, что изъятое у ФИО вещество является частями растения табак, смешанным с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составила - 0,164 г., масса растительной массы, в перерасчете на высушенное состояние на момент проведения экспертизы составила – 0,548 г., на поверхности чашки содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент каннабиса (марихуаны), гашина (анаши, смолы каннабиса), масла каннабиса (гашишного масла) в следовых количествах.
Органом следствия действия ФИО квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Государственный обвинитель в прениях полагал необходимым исключить из обвинения ФИО квалифицирующие признаки «приобретение и изготовление наркотических средств», указав, что масса изготовленного ФИО наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составила - 0,164 г., с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 не образует значительного размера, что исключает квалификацию действий ФИО по приобретению и изготовлению наркотического средства.
Суд находит изменение государственным обвинителем обвинения обоснованным.
Так, как следует из п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушении законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств.
Пунктом 6 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 также определено, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей.
Решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ" для каждого конкретного наркотического средства.
Значительный размер такого наркотического средства как масло каннабиса (гашишное масло) составляет свыше 0,4 грамма, а крупный размер свыше 5 грамм, после высушивания.
При таких обстоятельствах, при квалификации действий подсудимого, как незаконное изготовление наркотического средства следует исходить из фактического размера незаконно изготовленного наркотического средства, а не из общей массы смеси, в данном случае, табака с маслом каннабиса (гашишного масла).
Как установлено судом, в обнаруженной у ФИО смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса масла каннабиса составила 0,164 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ", меньше установленного этим постановлением для значительного размера нижнего предела в 0,4 грамма.
В этой связи, с учетом мнения государственного обвинителя, а также установленных судом обстоятельств дела, из обвинения ФИО подлежит исключению указание "на незаконное изготовление и приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере", при этом указанные изменения суд находит возможными в силу закона, не изменяющими фактические обстоятельства по делу, позволяющими суду вынести приговор на основании предъявленного обвинения, с учетом установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, без возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, так как данные изменения не ухудшают положение ФИО, не нарушают его право на защиту и не влияют на выводы суда о его виновности.
Вместе с тем, согласно разъяснений данных в абз. 3 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если наркотическое средство, включенное в список I входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство, то его размер определяется весом всей смеси.
Таким образом, учитывая, что масло каннабиса (гашишное масло) входит в список I, а размер наркотического средства определяется по весу всей смеси (с учетом веса нейтральных веществ), то в действиях ФИО, располагающего готовой к употреблению смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,685 граммов, в пересчете на высушенное состояние 0,548 граммов, т.е. в значительном размере, и осуществляющего ее хранение до момента изъятия сотрудниками полиции, содержатся признаки незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При решении вопроса о направленности умысла подсудимого на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, суд исходит из установленных выше доказательств, всех обстоятельств дела, конкретных действий подсудимого, при которых последний, располагая полученным им веществом, являющимся частями растения табак, смешанным с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составила – 0,548 г., то есть смесью наркотического средства в значительном размере, и хранения его до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного обыска, осознавал преступный характер своих действий.
Признаков добровольной выдачи запрещенного к свободному обороту наркотического средства, исключающей уголовную ответственность ФИО не имеется, так как наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО, а не добровольно выдано подсудимым.
С учетом изложенного, суд находит вину подсудимого доказанной и действия ФИО квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО, который детей не имеет, холост, работает дорожным рабочим в <данные изъяты>», по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, как не имеющий жалоб со стороны соседей (л.д. 155, 157), на учете в военном комиссариате состоит (л.д. 153), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 151), не судим.
Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы номер обезличен следует, что ФИО каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает, а выявляет признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, осложненного синдромом зависимости от каннабиноидов средней стадии. ФИО мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ, не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от каннабиноидов средней стадии, ФИО нуждается в лечении и социальной реабилитации у врача нарколога, которое ему не противопоказано (л.д. 88-91).
Оценивая заключение судебной психиатрической экспертизы в совокупности с поведением подсудимого ФИО в судебно-следственной ситуации, материалами дела и данными о личности и психическом состоянии здоровья подсудимого, суд находит заключение объективным, соответствующим действительности, поскольку выводы экспертов научно обоснованы, экспертиза проведена компетентными специалистами и стороной защиты не оспаривается.
Жалоб на состояние собственного психического здоровья подсудимым ФИО ни в период следствия, ни в судебном заседании не заявлялось, в связи с чем, суд считает ФИО вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении ФИО наказания суд согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым полных, признательных показаний об обстоятельствах содеянного и изложении фактов, которые были положены в основу обвинения; полное признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд в отношении подсудимого не находит.
Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также с учетом данных о личности подсудимого, его имущественного и материального положения, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде штрафа, что в свою очередь будет справедливым и соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.
С учетом назначения подсудимому ФИО не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению.
Разрешая вопрос о мере процессуального принуждения, для обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым меру процессуального принуждения ФИО в виде обязательства о явке оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: растительная масса, массой 0,685 гр., являющаяся частями растения табак, смешанным с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), пустой пакетик с отрезком нити черного цвета, металлическая чашка, хранящиеся в камере хранения Нижнеудинского ЛОП в соответствии с п.п. 2,3 ч. 3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309 УПК РФ суд, приговорил:
ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Разъяснить, что осужденный ФИО обязан оплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Штраф подлежит оплате по реквизитам: получатель: УФК по Иркутской области (Восточно - Сибирское ЛУ МВД России на транспорте, л/с 04341384460) ИНН 3812014524 КПП 381201001 Банк получателя Отделение Иркутск//УФК по <адрес обезличен>, Единый казначейский счет Управления номер обезличен Казначейский счет управления номер обезличен БИК 012520101 ОКТМО 25720000 КБК номер обезличен.
Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.
Меру процессуального принуждения ФИО в виде обязательства о явке оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
-растительную массу, массой 0,685 гр., являющуюся частями растения табак, смешанными с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), пустой пакетик с отрезком нити черного цвета, металлическую чашку, хранящиеся в камере хранения Нижнеудинского ЛОП, – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области.
Председательствующий И.В. Тапешкова