ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 ноября 2025 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре судебного заседания Гамаюновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1284/2025 по иску ООО ПКО «ГНК-Инвест» к Бородину Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ГНК-Инвест» обратилось в Нижнеудинский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к Бородину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере 53 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Заочным решением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 02.09.2025 исковые требования ООО ПКО «ГНК-Инвест» удовлетворены.
Определением суда от 21.10.2025 заочное решение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 02.09.2025 отменено, производство по делу возобновлено.
В судебное заседание истец ООО ПКО «ГНК-Инвест» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик Бородин Д.В. не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении и по адресу фактического проживания. В материалах дела имеются сведения о направлении заказных писем в адрес ответчика, которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.
Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частями 1, 2 статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
В качестве адреса проживания ответчика в исковом заявлении указан адрес: <адрес обезличен>. По указанному адресу ответчик Бородин Д.В. зарегистрирован с дата обезличена и извещался путем направления заказного письма, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Вместе с тем, при обращении с заявлением об отмене заочного решения суда, ответчик Бородин Д.В. указал адрес проживании: Кемеровская область - Кузбасс, <данные изъяты>, по которому согласно регистрационному досье о регистрации гражданина РФ от 05.08.2025 он также имеет регистрацию как по месту по месту пребывания с 28.02.2022.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела было установлено иное место жительство ответчика Бородина Д.В.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку место жительства ответчика не относится к юрисдикции Нижнеудинского городского суда Иркутской области, данный иск был принят с нарушением правил подсудности, в связи чем, дело подлежит передаче в Центральный районный суд <адрес обезличен> по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-1284/2025 по иску ООО ПКО «ГНК-Инвест» к Бородину Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов передать на рассмотрение в Центральный районный суд г. Кемерово (650000, Кемеровская область - Кузбасс, г. Кемерово, ул. Николая Островского, д.12).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Нижнеудинский городской суд Иркутской области.
Судья Н.С. Рычкова