РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 г. г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре Гамаюновой А.Ю., с участием прокурора Феоктистова И.А., представителя ответчика по доверенности Усачевой Д.В., представителя третьих лиц по доверенности Каляцкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-37/2026 по иску Братского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Заречному В.А. о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
в обоснование заявленных исковых требований Братским межрайонным природоохранным прокурором указано, что Заречный В.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя дата обезличена, о чем дата обезличена в ЕГРИП внесена запись номер обезличен, поставлен на налоговый учет, ИНН 383500034429. ИП Заречный В.А. арендует лесные участки на территории Нижнеудинского лесничества по договору аренды номер обезличен от дата обезличена сроком действия до дата обезличена, обязательства по которому переданы ИП Заречному В.А. в рамках договора уступки прав номер обезличен. Согласно п. 2 договора (с учетом дополнительных соглашений) ИП Заречному В.А. предоставлен лесной участок, общей площадью <данные изъяты> га, местоположение: Иркутская область, Нижнеудинский район, Нижнеудинское лесничество: - Нижнеудинское участковое лесничество, Укарская дача, кварталы № номер обезличенч, 30, 31ч, 32ч, 33, 38-41, 42ч-46ч, 47, 50-53, 54ч-58ч, 59, 131-133; - Каменское участковое лесничество, Порогская дача, кварталы № номер обезличен, номер обезличен, номер обезличен, номер обезличен, номер обезличен, номер обезличен. Указанный лесной участок предоставлен в целях заготовки древесины. Указанный лесной участок предоставлен в целях заготовки древесины.
Распоряжением министерства лесного комплекса Иркутской области от 16.06.2021 номер обезличен-мр утверждено положительное заключение экспертной комиссии государственной экспертизы «Проекта освоения лесов на лесном участке, переданном в аренду ИП Заречному В.А., разработанного в целях использования лесов для заготовки древесины по договору аренды лесного участка от дата обезличена номер обезличен, в редакции дополнительных соглашений от дата обезличена, дата обезличена в пределах земель лесного фонда Нижнеудинского лесничества».
ИП Заречный В.А. дата обезличена подал в ГКУ «Нижнеудинское лесничество» таксационное описание лесосеки номер обезличен, согласно которому подготовлена лесосека в выделе <данные изъяты>, <данные изъяты> квартала <данные изъяты> Укарской дачи Нижнеудинского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества на общей площади 32,2 га в объеме <данные изъяты> куб.м. для сплошной рубки.
По результатам проверки таксационного описания номер обезличен от дата обезличена ГКУ «Нижнеудинское лесничество» принято решение о приеме таксационного описания лесосек, о чем направлено извещение от дата обезличена.
Далее ИП Заречный В.А. направил в ГКУ «Нижнеудинское лесничество» лесную декларацию номер обезличен от дата обезличена, согласно которой планируется заготовка древесины, в том числе на лесосеке номер обезличен в выделах 43, 54 квартала 47 Укарской дачи Нижнеудинского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества в период с дата обезличена по дата обезличена. Лесная декларация номер обезличен от дата обезличена принята Нижнеудинским лесничеством, о чем направлено извещение от дата обезличена.
По результатам космомониторинга филиалом ФГБУ «Рослесинфорг» Севлеспроект дата обезличена составлена карточка дешифрирования мест использования лесов номер обезличен, согласно которой зафиксирована рубка лесных насаждений без правоустанавливающих документов в выделе 28 квартала 47 Укарской дачи Нижнеудинского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества, которая в дальнейшем поступила в ГКУ «Нижнеудинское лесничество» для проверки, по результатам которой указанный факт подтвердился.
По факту незаконной рубки сотрудниками ГКУ «Нижнеудинское лесничество» составлен акт о лесонарушении номер обезличен от дата обезличена, согласно которому в выделах 43, 54, 28 квартала 47 Укарской дачи Нижнеудинского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества на площади 1,32 га выявлена незаконная рубка деревьев в количестве 267 шт., из которых породы сосна 6 шт., породы лиственница 3 шт., породы пихта 43 шт., породы ель 83 шт., породы осина 17 шт., породы береза 115 шт., форма рубки сплошная, объем древесины 212,99 куб.м., ущерб составил 1 571 188 рублей.
По данному факту СО ОМВД России по Нижнеудинскому району 20.06.2025 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления.
Опрошенный в ходе проверки в порядке ст. 144 УПК РФ мастер занятого на лесосеках у ИП Заречного В.А. Тренихин А.В. пояснил, что в его обязанности по занимаемой должности входит отвод лесоделян. В январе 2024 года им отведена лесосека в выделах 43, 54 квартала 47 Укарской дачи Нижнеудинского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества. Отвод лесоделяны осуществлялся на основании лесной декларации номер обезличен от дата обезличена. Отвод осуществлялся при помощи GPS-навигатора и буссоли. При привязке деляны произошло смещение на 6 метров, что входит в допустимую погрешность GPS прибора. При привязке лесосеки к квартальному столбу на расстоянии 3329 метров произошла погрешность, в связи с чем, произошла рубка за границами лесосеки. Лесосека была обозначена путем нанесения затесок на деревья. Ошибка при отводе произошла по причине погрешности GPS-навигатора.
Опрошенный в ходе проверки в порядке ст. 144 УПК РФ оператор лесозаготовительной машины Николайчук К.С. пояснил, что в его обязанности входит заготовка древесины. В конце ноября или в начале декабря 2024 года он приступил к заготовке древесины на лесосеке в квартале 47 Укарской дачи Нижнеудинского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества. Заготовку осуществлял в соответствии с технологической картой в границах лесосеки.
Опрошенный в ходе проверки в порядке ст. 144 УПК РФ старший инспектор отдела по Нижнеудинскому участковому лесничеству ГКУ «Нижнеудинское лесничество» Собичевский В.В. пояснил, что дата обезличена поступило уведомление с космоснимком о том, что в выделах 28, 43, 54 квартала 47 Укарской дачи Нижнеудинского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества обнаружена рубка без правоустанавливающих документов. На указанном лесном участке производил заготовку древесины ИП Заречный В.А. в соответствии с договором аренды и проектом освоения лесов. дата обезличена им осуществлен выезд на место, где установлено, что не соблюдены границы водоохраной зоны, а именно через лесосеку проходил ручей шириной около 80 см.
В ходе доследственной проверки СО ОМВД России по Нижнеудинскому району установлено, что рубка лесных насаждений в выделах 28, 43, 54 квартала 47 Укарской дачи Нижнеудинского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества выполнена сотрудниками ИП Заречного В.А. в результате неверного отвода лесного участка для заготовки древесины. Указанное подтверждается постановлением СО ОМВД России по Нижнеудинскому району об отказе в возбуждении уголовного дела от дата обезличена.
Лесной участок в выделах 28, 43, 54, квартала 47 Укарской дачи Нижнеудинского участкового лесничества находится в аренде у ИП Заречного В.А.
Таким образом, ИП Заречный В.А. при заготовке древесины на основании лесной декларации от дата обезличена в выделах 43, 54 квартала 189 Укарской дачи Нижнеудинского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества осуществлена незаконная рубка лесных насаждений в выделе 28, а также частично в выделах 43, 54 квартала 47 Укарской дачи Нижнеудинского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества на общей площади 1,32 га.
Обстоятельства, связанные с неточностью средств измерений, на которые ссылается мастер Тренихин А.В., не свидетельствует об отсутствии вины ИП Заречного В.А. в нарушении лесного законодательства, которое произошло в результате неверного отвода лесосеки.
ИП Заречный В.А. по вопросу компенсации ущерба, причиненного государственному лесному фонду в связи с совершенной рубкой лесных насаждений, в ГКУ Иркутской области «Нижнеудинское лесничество» не обращался, что дает право прокурору в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц для обращения в суд с исковыми требованиями о возмещении причиненного ущерба.
Братский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя Заречного В.А. ущерб (вред), причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений в выделах 28, 43, 54 квартала 47 Укарской дачи Нижнеудинского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества в размере <данные изъяты> рублей, с зачислением взысканной суммы в бюджет муниципального образования «Нижнеудинский район».
В судебном заседании, проведенном с использованием видеоконференц-связи при содействии Падунского районного суда г. Братска прокурор Феоктистов И.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что обстоятельства, связанные с неточностью средств измерений, на которые ссылается мастер Тренихин А.В., не свидетельствует об отсутствии вины ИП Заречного В.А. в нарушении лесного законодательства, которое произошло в результате неверного отвода лесосеки.
В судебное заседание ответчик Заречный В.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в лице представителя по доверенности Усачевой Д.В. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика Усачева Д.В. исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, дополнительно суду пояснила, что согласно пункту 4 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки, работы по заготовке древесины в спорной лесосеке были проведены ИП Заречным В.А. по границам отвода лесосеки, которые зафиксированы в декларации номер обезличен от дата обезличена, принятой ГКУ Нижнеудинским лесничеством, но с небольшим отклонением в рамках допустимого, без рубки в выделе 28 квартала 47 и границах водоохраной зоны. Площадь деляны осталась неизменной, как она была заявлена в декларации.
В судебном заседании представитель третьих лиц министерства лесного комплекса Иркутской области и ГКУ Иркутской области «Нижнеудинское лесничество» по доверенности Каляцкая Е.А. с исковыми требованиями прокурора согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, просила требования удовлетворить, полгая их законными и обоснованными, дополнительно суду пояснила, что, несмотря на утверждения о точности отвода лесосеки, материалами дела подтверждено, что смещение составило 6 метров, что выходит за рамки допустимой погрешности. В приложенной к акту о лесонарушении от 21.05.2025 схеме лесного участка место незаконной рубки обозначено и видно четко, что произошла именно загранная незаконная рубка за гранью отведенной лесосеки, в том числе в зоне, где протекает ручей. В карточке дешефрирования также четко видно, что незаконная рубка произошла, в том числе и на территории нахождения ручья. Специалисты Нижнеудинского лесничества неоднократно осуществляли выезд в квартал 47 для уточнения места незаконной рубки, в том числе и с сотрудниками полиции. Размер ущерба лесному фонду РФ от рубки деревьев за пределами лесосеки, расположенной в квартале 47 составил <данные изъяты> рублей и рассчитан в соответствии с требованиями закона.
В судебное заседание третье лицо администрация муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» в лице представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Как разъяснено в абзацах 1, 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Согласно пункту 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Согласно пункту 2 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, в том числе на проект которой имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы, включая деятельность по изъятию компонентов природной среды, подлежит возмещению заказчиком и (или) юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.
Пунктом 3 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде»).
Из материалов дела следует и установлено судом, что индивидуальный предприниматель Заречный В.А. арендует лесные участки на территории Нижнеудинского лесничества по договору аренды номер обезличен от 23.12.2008 сроком действия до 30.11.2030, обязательства по которому ему переданы в рамках договора уступки прав номер обезличен от дата обезличена.
Согласно пункту 2 договора аренды лесного участка номер обезличен от дата обезличена, с учетом дополнительных соглашений к нему от 07.05.2016, 12.03.2021 индивидуальному предпринимателю Заречному В.А. предоставлен лесной участок, площадью 28173 га, имеющий местоположение: Иркутская область, Нижнеудинский район, Нижнеудинское лесничество: - Нижнеудинское участковое лесничество, Укарская дача, кварталы № № 25ч, 30, 31ч, 32ч, 33, 38-41, 42ч-46ч, 47, 50-53, 54ч-58ч, 59, 131-133; - Каменское участковое лесничество, Порогская дача, кварталы № № 45, 76-79, 137, 204, 276ч, 277. Указанный лесной участок предоставлен в целях заготовки древесины.
Распоряжением министерства лесного комплекса Иркутской области от дата обезличена номер обезличен утверждено положительное заключение экспертной комиссии государственной экспертизы проектов освоения лесов Проекта освоения лесов на лесном участке, переданном в аренду ИП Заречному В.А., разработанного в целях использования лесов для заготовки древесины по договору аренды лесного участка от дата обезличена номер обезличен, в редакции дополнительных соглашений от дата обезличена, дата обезличена в пределах земель лесного фонда Нижнеудинского лесничества».
ИП Заречный В.А. направил в ГКУ «Нижнеудинское лесничество» лесную декларацию номер обезличен, зарегистрированную дата обезличена за номер обезличен для вида использования лесов: заготовка древесины на территории лесничества «Государственное казенное учреждение Иркутской области «Нижнеудинское лесничество» по документу, в соответствии с которым осуществляется использование лесов: договор аренды лесного участка номер обезличен от дата обезличена, в том числе заготовка древесины на лесосеке номер обезличен в выделах 43, 54 квартала 47 Укарской дачи Нижнеудинского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества за декларируемый период с дата обезличена по дата обезличена. Лесная декларация принята Государственным казенным учреждением Иркутской области «Нижнеудинское лесничество», о чем индивидуальному предпринимателю Заречному В.А. направлено извещение от дата обезличена.
По результатам космомониторинга директором филиала ФГБУ «Рослесинфорг» Севлеспроект дата обезличена составлена карточка дешифрирования мест использования лесов номер обезличен, согласно которой зафиксирована рубка лесных насаждений без правоустанавливающих документов на арендованном лесном участке в выделе 28 квартала 47 Укарской дачи Нижнеудинского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества, которая в дальнейшем поступила в ГКУ Иркутской области «Нижнеудинское лесничество» для проверки.
По результатам проверки изложенной в вышеуказанной карточке дешифрирования мест использования лесов старшим инспектором отдела по Нижнеудинскому участковому лесничеству Собичевским В.В. 21.05.2025 составлен акт о лесонарушении номер обезличен, из которого следует, что в выделах 43, 54, 28 квартала 47 Укарской дачи Нижнеудинского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества на площади 1,32 га выявлена незаконная рубка деревьев в количестве 267 шт., из которых породы сосна 6 шт., породы лиственница 3 шт., породы пихта 43 шт., породы ель 83 шт., породы осина 17 шт., породы береза 115 шт., форма рубки сплошная, объем древесины 212,99 куб.м.
По сообщению директора ГКУ Иркутской области «Нижнеудинское лесничество» от дата обезличена в квартале 47 выдел 43,54,28 Нижнеудинского лесничества Нижнеудинского участкового лесничества Укарская дача находится на арендованной ИП Заречным В.А. территории по договору аренды лесного участка номер обезличен от дата обезличена. Рубка лесных насаждений совершена за гранью отведенной лесосеки.
В соответствии с пунктом 3 статьи 16 Лесного кодекса РФ (в редакции, действующей на момент рубки лесных насаждений) порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами.
В силу пункта 4 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных приказом Минприроды от 01.12.2020 года № 993 (действующими с 01.01.2021 года по настоящее время) заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса контракта).
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» разъяснено, что незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный в договоре аренды лесного участка, договоре купли-продажи лесных насаждений, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки, либо с нарушением установленного срока начала рубки.
Обратить внимание судов на то, что договор аренды лесного участка или решение о предоставлении лесного участка на иных правах для заготовки древесины либо других видов использования лесов не являются достаточным правовым основанием для проведения рубок лесных насаждений. В частности, рубка лесных насаждений арендатором лесного участка считается незаконной в тех случаях, когда у него отсутствуют необходимые документы для рубки лесных насаждений на арендованном участке (например, проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы) либо такой вид и (или) форма рубки не предусмотрены указанными документами.
Таким образом, рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, без оформления документов, либо в объеме, превышающем разрешенный, либо за пределами лесосеки признается незаконной рубкой.
Согласно ведомости лесотаксационных выделов (приложение № 27 к составу проекта освоения лесов и порядку его разработки), в которых арендатором проектируется заготовка древесины, в квартале № 47 предусмотрено проведение заготовки древесины в выделах 1,3, 4, 5, 6, 8, 9, 1-0, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 20, 23, 24, 25, 27, 30, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 50, 54, 55, 56, 59, 60. Выдел 28 в указанной ведомости отсутствует, следовательно, указанный выдел арендатором в рубку намечен не был.
Кроме того, в приложении № 27 к составу проекта освоения лесов и порядку его разработки «ведомость лесотаксационных выделов, в которых проектируются мероприятия по охране объектов животного и растительного мира, водных объектов» в соответствии с требованиями статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации в квартале 47 Укарской дачи предусмотрены мероприятия по отступу от ручья 50 метров (площади водоохранной зоны), в целях предотвращения загрязнения, засорения, заилевания и истощения вод.
Из схемы лесного участка (Нижнеудинское лесничество, Укарская дача, квартал 47, выдел 28, 43, 54, составленной старшим инспектором отдела по Нижнеудинскому участковому лесничеству ГКУ «Нижнеудинское лесничество» Собичевским В.В. следует, что общая площадь лесонарушения 1,32 га, из них в выдел 43, 54 - 1,14 га, выдел 28 - 018 га, отражены экспликация, привязка и координаты.
Таким образом, факт причинения вреда лесам в результате действий ответчика суд признает подтвержденным и соглашается с позицией прокурора о квалификации действий по вырубке деревьев за пределами переданных лесопользователю лесосек, без разрешительных документов, как незаконной, поскольку это соответствует разъяснениям, приведенным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21.
В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со стороны ответчика не представлено доказательств, опровергающих вышеприведенные обстоятельства.
Согласно расчету, представленному стороной истца, размер ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой лесных насаждений составил <данные изъяты> рублей, где в квартале 47 выдел 28 Укарской дачи Нижнеудинского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества <данные изъяты> рублей, в квартале 47 выдел 43, 54 Укарской дачи Нижнеудинского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества <данные изъяты> рублей.
В настоящем случае расчет размера ущерба причиненному лесному фонду произведен старшим инспектором отдела по Нижнеудинскому участковому лесничеству Собичевский В.В. в соответствии с положениями части 4 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации, Особенностями возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730, арифметически верен.
Доводы стороны ответчика о том, что старший инспектор отдела по Нижнеудинскому участковому лесничеству ГКУ «Нижнеудинское лесничество» Собичевский В.В. на осмотр места совершения лесонарушения не выезжал, опровергаются представленными в материалы дела истцом документами: актом о лесонарушении номер обезличен от дата обезличена; перечетной ведомостью, составленной Собичевский В.В. дата обезличена, в присутствии мастера участка Уфимцева С.И.; показаниями свидетеля Собичевский В.В. в судебном заседании, который также пояснил, что при составлении перечетной ведомости диаметр пней и их количество замерялись и устанавливались им лично.
Доводы стороны ответчика, не согласного с примененной в расчете 50-кратной стоимостью древесины к срубленным деревьям хвойных пород с диаметром ствола менее 12 см и лиственных пород с диаметром ствола менее 16 см основаны на неверном толковании норм вышеуказанного постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730, согласно приложению № 1 которого установлено, что за незаконную рубку до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более и деревьев хвойных пород, не достигших диаметра ствола 12 см, и деревьев лиственных пород, не достигших диаметра ствола 16 см размер ущерба исчисляется исходя из 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.
До настоящего времени ущерб, причиненный лесному фонду, ответчиком не возмещен. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Ссылки стороны ответчика в письменных возражениях на то, что в результате вырубки объем срубленной древесины не превысил объема леса, указанного в лесной декларации, а потому факта ущерба не установлено, судом во внимание не принимаются, поскольку размер ущерба в результате незаконной рубки установлен совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.
Доводы ответчика о законности рубки ввиду того, что при отводе лесосеки смещение деляны было на 6 метров, что в соответствии с пунктом 15 Порядка отвода и таксации лесосек, утвержденного приказом Минприроды России от 17.10.2022 № 688 входит в допустимую погрешность (1 метр на 300 метров) подлежат отклонению, поскольку рубка осуществлялась за пределами установленной границы лесосеки, а вышеуказанный пункт Порядка отвода и таксации лесосек применяется к геодезическим инструментам или навигационным приборам, с помощью которых производится съемка границ и привязка лесосек.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в полном объеме (пункт 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды, статья 1064 ГК РФ). Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином окружающей среде, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (пункт 3 статьи 1083 ГК РФ).
Рассматривая вопрос о возможности уменьшения размера взыскания суммы ущерба, в соответствии со статьей 1083 ГК РФ, суд учитывает то обстоятельство, что доказательств тяжелого материального положения ответчиком суду не представлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения заявленного размера ущерба не усматривает.
Согласно пункту 22 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.
Таким образом, причиненный ущерб подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Нижнеудинский район».
Кроме того, учитывая, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, то возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела, должно осуществляться по правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за счет ответчика, следовательно, с индивидуального предпринимателя Заречного В.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, с учетом суммы удовлетворенных требований (1 571 188 рублей) в размере 30 712 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Братского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Заречному В.А. о взыскании ущерба удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Заречного В.А., ОГРНИП номер обезличен в доход бюджета муниципального образования «Нижнеудинский район» ущерб, причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений 1 571 188 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Заречного В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 30 712 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Н.С. Рычкова
В мотивированном виде решение изготовлено 15.05.2026.