К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-235/2026 ~ М-142/2026

Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Забайкальский районный суд Забайкальского края · судья Капитонова Мария Игоревна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
28.04.2026
Решение
09.06.2026
Категория
Споры с государством

Решения

Дело № 2а-235/2026

75RS0010-01-2026-000364-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2026 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Капитоновой М.И., при секретаре судебного заседания Бородиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Забайкальского района, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Забайкальского муниципального округа о признании незаконным бездействия и возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Забайкальского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

Прокуратурой района в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности, о безопасности дорожного движения установлено следующее.

Согласно ч. 1 ст. 91 Федерального закона от 20.03.2025 № 33-ФЗ № «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти» (далее – Закон № 33-ФЗ) до 1 января 2027 года органы местного самоуправления осуществляют полномочия в соответствии со статьями 14 - 18 Закона № 131-ФЗ.

К компетенции администрации округа, как следует из статьи 32 Устава Забайкальского муниципального округа, относится обеспечение исполнения полномочий органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления муниципального округа: по решению вопросов местного значения муниципального округа в соответствии с федеральными законами, Законами Забайкальского края и муниципальными правовыми актами муниципального округа; по осуществлению отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Забайкальского края.

В соответствии с п. 6 ст. 8 Устава Забайкальского муниципального округа к вопросам местного значения муниципального округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах муниципального округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Администрацией Забайкальского муниципального округа постановлением № утвержден перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения Забайкальского муниципального округа.

Установлено, что оценка технического состояния автомобильных дорог общего пользования местного значения в пгт. Забайкальск администрацией округа не проводилась, технические паспорта автомобильных дорог общего пользования местного значения в пгт. Забайкальск не разрабатывались, отсутствуют.

Несвоевременное исполнение администрацией Забайкальского муниципального округа мероприятий по надлежащему содержанию автомобильных дорог нарушает права граждан при эксплуатации дорог, создает угрозу жизни и здоровья участников дорожного движения. Отсутствие технических паспортов влечет невозможность установления технического состояния, качества автомобильных дорог местного значения, что влияет на безопасность дорожного движения.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, прокурор, уточнив свои требования, просил:

- признать незаконным бездействие администрации Забайкальского муниципального округа Забайкальского края, выразившееся в неисполнении обязанностей по проведению оценки технического состояния и паспортизации автомобильных дорог местного значения в пгт. Забайкальск;

- обязать администрацию Забайкальского муниципального округа Забайкальского края в течение 9 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести работы по оценке технического состояния и паспортизации автомобильных дорог, в том числе с составлением технических паспортов, на автомобильные дороги общего пользования местного значения, расположенные на территории пгт. Забайкальск Забайкальского муниципального округа, а именно: автомобильные дороги по <адрес> (идентификационный №-ОП МП-01), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-02), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-03), по <адрес> 212 551-ОП МП-04, по <адрес> (76 212 551-ОП МП-05), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-06), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-07), по <адрес> (76 12 551-ОП МП-08), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-09), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-10), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-11), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-12), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-13), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-14), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-15), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-16), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-17), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-18), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-19), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-20), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-21), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-22), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-23), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-24), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-25), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-26), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-27), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-28), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-31), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-32), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-33), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-34), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-35), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-36), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-37), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-38), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-39), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-40), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-41), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-42), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-43), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-44), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-45), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-46), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-47), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-48), по <адрес> 212 551-ОП МП-49, по <адрес> (76 212 551-ОП МП-50, по <адрес> (76 212 551-ОП МП-51), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-52), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-53), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-54), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-55), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-56), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-57), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-58), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-59), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-60), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-61), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-62), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-63), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-64), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-65, по <адрес> (76 212 551-ОП МП-66), по ул. ФИО2 (76 212 551-ОП МП-67), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-68), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-69), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-70), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-71), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-72), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-73), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-74), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-75), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-76), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-77), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-78), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-79), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-80), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-81), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-82), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-83), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-84), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-85), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-86), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-87), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-88), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-89), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-90), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-91), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-92), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-93), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-94), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-95), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-96), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-97), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-98), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-99), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-100), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-101), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-102), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-103), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-104), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-105), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-106), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-107), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-108), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-109), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-110), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-111), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-112), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-113), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-114), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-115), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-116), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-117), по <адрес> (76 12 551-ОП МП-118), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-119), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-120, по <адрес> (76 212 551-ОП МП-121), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-122), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-123), по ул. ХПП (76 212 551-ОП МП-124), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-125), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-126), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-127), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-128), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-129), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-130), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-131), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-132), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-133), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-134), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-135), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-136), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-137), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-1143), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-146), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-147).

Помощник прокурора Забайкальского района Алексеева М.А. исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик – Администрация Забайкальского муниципального района в судебное заседание не явился, представителя не направил, заявлений/ходатайств в суд не представил.

Заинтересованные лица - ОМВД России «Забайкальский», муниципальное автономное некоммерческое учреждение "Благоустройство" в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд е уведомили.

Согласно ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

На основании ч. 4 ст. 218 КАС РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, прокурор в пределах своей компетенции может обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

К бездействию относится неисполнение, в т.ч. органом местного самоуправления обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

В силу положений ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Как предусмотрено ч. 2 указанной нормы, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

В соответствии со ст. ст. 21, 26 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" органы прокуратуры осуществляют надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации, исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, и соблюдением прав и свобод человека и гражданина органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

Основным квалифицирующим признаком неопределенного круга лиц является невозможность индивидуализировать (определить) лиц, чьи права и интересы затронуты или могут быть затронуты рассматриваемыми деяниями в определенный момент.

При этом невозможность индивидуализации лиц характеризуется отсутствием общих для данных лиц критериев, позволяющих ограничить (определить) закрытость круга лиц, и вероятностью изменения состава данных лиц во времени и пространстве.

Решение вопросов в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них является одним из традиционных направлений реализации функций местного самоуправления.

Административное исковое заявление фактически направлено на понуждение органа местного самоуправления к обеспечению, созданию и надлежащему содержанию автомобильных дорог, в соответствии с его функциями и законодательно определенной компетенцией, предъявлено Забайкальским районным прокурором в целях обеспечения и защиты, конституционных прав граждан, в том числе при эксплуатации дорог.

В данном случае, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера заявленных требований и оснований административного иска, конкретные лица, чьи права и интересы нарушены в полной мере установить невозможно, поскольку круг лиц, которые смогут воспользоваться объектами автомобильных дорог, является обширным и индивидуализации не подлежит.

В связи с чем, прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, имеет право обратиться в суд с административным иском об устранении нарушений законодательства.

Разрешая заявленные требования прокурора, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 3, 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского поселения относятся:

владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения;

дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Администрацией Забайкальского муниципального округа постановлением № утвержден перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения Забайкальского муниципального округа.

В ходе проведенной проверки, установлено, что оценка технического состояния автомобильных дорог общего пользования местного значения в пгт. Забайкальск администрацией округа не проводилась, технические паспорта автомобильных дорог общего пользования местного значения в пгт. Забайкальск не разрабатывались, что не отрицалось ответчиком.

По данному факту прокуратурой района 13.03.2026 в адрес главы Забайкальского муниципального округа внесено представление об устранении нарушений законодательства в обеспечения безопасности дорожного движения. По результатам рассмотрения представления нарушения органом местного самоуправления не устранены.

Пунктом 9 статьи 5 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - Закон о дорожной деятельности) определено, что автомобильными дорогами общего пользования местного значения городского и сельского поселений являются автомобильные дороги общего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

Согласно ст. 17 Закона о дорожной деятельности содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения. Классификация работ по содержанию автомобильных дорог устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере дорожного хозяйства.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 Закона о дорожной деятельности в целях определения соответствия транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильных дорог требованиям технических регламентов владельцами автомобильных дорог в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, проводится оценка технического состояния автомобильных дорог.

Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 16.11.2012 N 402 утверждена Классификация работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог, в силу подп. 4 п. 9 которой, в прочие работы по содержанию автомобильных дорог входит паспортизация автомобильных дорог и искусственных сооружений.

В соответствии с п. 4.2.2 "ГОСТ 33388-2015. Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Требования к проведению диагностики и паспортизации" (введен в действие Приказом Росстандарта от 31.08.2016 N 1004-ст) техническому учету и паспортизации подлежат все автомобильные дороги независимо от принадлежности, состояния и вида покрытия. Учет и паспортизацию проводят по каждой автомобильной дороге или ее части.

Результатом технического учета и паспортизации является технический паспорт автомобильной дороги, который составляется на бумажном и электронном носителях. Технический паспорт автомобильной дороги представляет собой документ, содержащий данные о техническом уровне и эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, полученные в результате проведения ее технического учета (пункты 9 - 9.9 ГОСТ 33388-2015).

Приказом министерства транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 288 "О порядке проведения оценки технического состояния автомобильных дорог" утвержден порядок проведения оценки технического состоянии автомобильных дорог.

В соответствии с п. 6 порядка проведения оценки технического состоянии автомобильных дорог по результатам оценки технического состояния владельцем автомобильной дороги:

устанавливается соответствие транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильной дороги требованиям технических регламентов, обосновывается возможность движения транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов по автомобильным дорогам.

Невыполнение администрацией Забайкальского муниципального образования работ по оценке технического состояния и паспортизации автомобильных дорог, расположенных на территории муниципального округа нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, которые пользуются данными дорогами, поскольку отсутствие технических паспортов влечет невозможность установления технического состояния, качества автомобильных дорог местного значения, что влияет на безопасность дорожного движения.

Таким образом, доводы прокурора о нарушении административным ответчиком, являющимся органом местного самоуправления, требований законодательства в сфере дорожной деятельности, нашли свое подтверждение.

Понуждение в судебном порядке к выполнению предусмотренных законом обязанностей в области дорожной деятельности, не является вмешательством в компетенцию органа местного самоуправления, а фактически направлено на реализацию обеспечения интересов неопределенного круга лиц - пользователей дорог местного значения данного муниципального образования.

Доводы административного ответчика об отсутствии финансирования, не влияют на выводы суда о необходимости проведения указанных работ и не могут служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении административных требований истца.

При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.

Учитывая, что требования заявлены в отношении большого количества объектов автомобильных дорог местного значения, а также принимая во внимание обстоятельства необходимости значительного времени для выполнения работ по паспортизации дорог, суд исходит из того, что для исполнения решения суда по настоящему делу требуется организация в установленном законом порядке и выполнение ряда мероприятий, в связи с чем считает необходимым установить в соответствии со статьей 187 КАС РФ срок его исполнения - в течение 18 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В связи с тем, что в соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ органы местного самоуправления, выступающие в судах в качестве ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина взысканию с администрации не подлежит.

Учитывая изложенное выше, руководствуясь ст.ст.175-180,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования прокурора Забайкальского района Забайкальского края к администрации Забайкальского муниципального округа, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Администрации Забайкальского муниципального округа (№), выразившееся в неисполнении обязанностей по проведению оценки технического состояния и паспортизации автомобильных дорог местного значения в пгт. Забайкальск;

Обязать администрацию Забайкальского муниципального округа Забайкальского края в течение 18 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести работы по оценке технического состояния и паспортизации автомобильных дорог, в том числе с составлением технических паспортов, на автомобильные дороги общего пользования местного значения, расположенные на территории пгт. Забайкальск Забайкальского муниципального округа, а именно: автомобильные дороги по <адрес> (идентификационный №-ОП МП-01), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-02), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-03), по <адрес> 212 551-ОП МП-04, по <адрес> (76 212 551-ОП МП-05), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-06), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-07), по <адрес> (76 12 551-ОП МП-08), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-09), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-10), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-11), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-12), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-13), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-14), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-15), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-16), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-17), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-18), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-19), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-20), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-21), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-22), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-23), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-24), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-25), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-26), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-27), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-28), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-31), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-32), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-33), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-34), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-35), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-36), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-37), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-38), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-39), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-40), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-41), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-42), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-43), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-44), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-45), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-46), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-47), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-48), по <адрес> 212 551-ОП МП-49, по <адрес> (76 212 551-ОП МП-50, по <адрес> (76 212 551-ОП МП-51), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-52), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-53), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-54), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-55), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-56), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-57), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-58), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-59), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-60), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-61), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-62), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-63), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-64), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-65, по <адрес> (76 212 551-ОП МП-66), по ул. ФИО2 (76 212 551-ОП МП-67), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-68), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-69), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-70), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-71), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-72), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-73), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-74), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-75), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-76), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-77), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-78), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-79), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-80), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-81), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-82), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-83), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-84), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-85), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-86), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-87), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-88), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-89), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-90), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-91), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-92), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-93), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-94), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-95), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-96), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-97), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-98), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-99), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-100), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-101), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-102), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-103), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-104), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-105), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-106), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-107), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-108), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-109), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-110), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-111), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-112), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-113), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-114), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-115), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-116), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-117), по <адрес> (76 12 551-ОП МП-118), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-119), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-120, по <адрес> (76 212 551-ОП МП-121), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-122), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-123), по ул. ХПП (76 212 551-ОП МП-124), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-125), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-126), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-127), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-128), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-129), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-130), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-131), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-132), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-133), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-134), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-135), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-136), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-137), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-1143), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-146), по <адрес> (76 212 551-ОП МП-147).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.И. Капитонова

Участники

Административный истец

  • Прокурор Забайкальского района

    ИНН 7536090055ОГРН 1087536002905

Административный ответчик

  • Администрация Забайкальского муниципального округа

    ИНН 7505000358ОГРН 1027500546611

Заинтересованное лицо2

  • Муниципальное автономное некоммерческое учреждение "Благоустройство"

    ИНН 7505007561ОГРН 1137505000071

  • ОМВД России "Забайкальский"

    ИНН 7505000358ОГРН 1027500546611

Ход дела

  1. 09:32

    Регистрация административного искового заявления

  2. 11:42

    Передача материалов судье

  3. 11:40

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 11:41

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:41

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 16:30

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    4

  7. 17:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    изменение предмета и основания административного иска

  8. 10:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    4 · Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 11:56

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 11:56

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства