ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Борзя 9 мая 2026 года
Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Родионова Н.А., с участием лица, совершившего административное правонарушение Марий А.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Марий А.В., <данные изъяты> ранее не привлекавшего к административной ответственности.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Марий А.В. разъяснены, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. Марий А.В., находился в общественном месте – подъезде дома № <адрес> в состоянии опьянения, имел неустойчивую позу, шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, из полости рта исходит характерный запах алкоголя, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 05 мин. Марий А.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Марий А.В., находясь в ОП «Шерловгорское» ОМВД России по <данные изъяты> району по адресу: <адрес> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Действия Марий А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Марий А.В. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, при этом пояснил суду, что указанные в протоколе об административном правонарушении действия с его стороны имели место быть, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается.
Исследовав материалы административного дела, суд находит, что в действиях Марий А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Факт совершения указанного правонарушения Марий А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), и самим правонарушителем не отрицается.
Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортом ст. УУП ОМВД России по <данные изъяты> району ФИО5 (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3), не доверять которым у судьи оснований не имеется.
Таким образом, своими действиями Марий А.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении наказания, суд учитывает данные о личности виновного, а также принимая во внимание степень и характер общественной опасности совершенного Марий А.В. правонарушения, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, поскольку указанный вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, будет носить превентивный и воспитательный эффект.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает полное признание Марий А.В. вины в содеянном, его раскаяние, первое привлечение к административной ответственности.
Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Согласно протоколу об административном задержании Марий А.В. водворен в камеру для административно задержанных ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 10 минут.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Марий А.В., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического водворения Марий А.В. в камеру для административно задержанных. Зачесть Марий А.В. в срок административного ареста время его содержания в камере для административно - задержанных в период с 20:10 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Н.А. Родионова