ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Борзя 12 мая 2026 года
Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Кыдыяков Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Хышова Д.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, не работающего, ветерана боевых действий, имеющего военную травму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
04.05.2026 в отношении Хышова Д.В. командиром ОППСП ОМВД России по Борзинскому району Кудриным А.Е. составлен протокол 75 № 1252363/519 об административном правонарушении, согласно которому 04.05.2026 в 21 час. 00 мин. поступило телефонное сообщение от Тяликовой О.В. о том, что по адресу: <адрес>, бывший муж Хышов Д.В. пришел и не уходит. На момент прибытия в 21 час. 20 мин. 04.05.2026 по вышеуказанному адресу установлено, что Хышов Д.В. находится в неадекватном состоянии, на замечания не реагирует, имеет неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, кричал, пытался скрыться, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия Хышов Д.В. ответил категорическим отказом.
Действия Хышова Д.В. должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела переданы на рассмотрение в суд заявлением врио начальника ОМВД России Борзинский Санжаина Т.Д. о привлечении к административной ответственности; поступили в Борзинский городской суд Забайкальского края 12.05.2026.
В судебном заседании Хышов Д.В. оспаривал обстоятельств, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что не оказывал сопротивления сотрудникам полиции; сотрудником полиции ему было высказано одно единственное требование – не заходить в дом к Тяликовой О.В.; он не выполнил указанное требование, поскольку хотел занять денег у своей жены - Тяликовой О.В., больше ему обратиться было не к кому.
Выслушав Хышова Д.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, 04.05.2026 в 21 часов 20 минут Хышов Д.В., находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, прибывшему по сообщению Тяликовой А.В. на место происшествия, не заходить в дом к заявителю.
Фактические обстоятельства дела и вина Хышова Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), рапортом сотрудника ОМВД России по Борзинскому району Мажирина А.В. (л.д. 2), протоколом об административном задержании №100 (л.д. 4) и другими материалами дела.
Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, подробны, противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, не содержат, оснований для оговора по делу не установлено.
Обстоятельства законности требования сотрудника полиции и вина Хышова Д.В. в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Регламентируемый ст. 28.2 КоАП РФ порядок составления протокола об административном правонарушении сотрудником полиции был соблюден.
Оценив приведенные доказательства в соответствие со статьёй 26.11 КоАП РФ, судья квалифицирует действия Хышова Д.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При этом судья исключает из инкриминируемого Хышову Д.В. обвинения указание на то, что он имел неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, кричал, использовал нецензурную брань, пытался скрыться, поскольку подобные действия не охватываются диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и могут содержать признаки иного административного правонарушения либо преступления. Вследствие этого они не должны учитываться при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения материала об административном правонарушении не истек.
На основании ст. 4.2 КоАП РФ судья признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Хышова Д.В., его признание в совершении административного правонарушения, наличие у него на иждивении четверых малолетних детей, участие в специальной военной операции, состояние здоровья.
Судьей установлено, что 13.06.2025 Хышов Д.В. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста.
Срок по данному правонарушению, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.
Учитывая изложенное, судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность Хышова Д.В., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении Хышову Д.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств и полагает необходимым применить к Хышову Д.В. наказание в виде административного штрафа.
Препятствий для назначения данного вида наказания не усматривается. При этом не усматривает оснований для применения административного наказания в виде предупреждения, поскольку у Хышова Д.В. имелась реальная возможность для выполнения требования сотрудника полиции.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Хышова Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 200 (две тысячи двести) рублей.
Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Документы, свидетельствующие об уплате штрафа, должны быть представлены в канцелярию суда.
Должностным лицам и органам, составившим протокол об административном правонарушении, необходимо контролировать факт добровольной уплаты штрафа и представить в суд информацию об исполнении либо неисполнении постановления.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Получатель платежа: УФК по Забайкальскому краю (ОП «Шерловогорское» ОМВД России по Борзинскому району)
ИНН 7536093338,
КПП 753601001, р/с: 03100643000000019100, банк получателя: отделение Чита Банка России //УФК по Забайкальскому краю г. Чита, КБК: 18811601191019000140, БИК: 017601329, ОКТМО: 76609000,
УИН: 18880475267512523637
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, путем принесения жалобы через Борзинский городской суд Забайкальского края.
Судья Г.И. Кыдыяков