РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 14 апреля 2026 года
Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В., с участием защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «Норд» - ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Норд» - ФИО на постановление мирового судьи судебного участка №59 Санкт-Петербурга от 24.02.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении
ООО «Норд», ИНН 7805515936, ОГРН 1107847086159, адрес юридического лица: г. Санкт-Петербург, ул. Заставская, д. 33, лит. Д, офис 39, -
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 24.02.2026 года ООО «Норд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 940 300 рублей.
Мировой судья установил вину правонарушителя в том, что, 15.08.2025 года в 00 час. 01 мин. ООО «Норд», являясь юридическим лицом, по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Заставская, д. 33, лит. Д, офис 39, в шестидесятидневный срок со дня истечения срока рассрочки уплаты административного штрафа, то есть до 15.08.2025 года не уплатило административный штраф в размере 970 150 руб. 25 коп., назначенный постановлением заместителя начальника Северо-Западной электронной таможни №№, 10228000-107/2025, 10228000-108/2025, 10228000-109/2025, 10228000-110/2025, 10228000-111/2025, 10228000-112/2025, 10228000-113/2025, 10228000-114/2025, 10228000-115/2025, 10228000-116/2025, 10228000-117/2025 от 17.02.2025 года, вступившим в законную силу 11.03.2025 года, которым ООО «Норд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, нарушив ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В своей жалобе защитник ООО «Норд» - ФИО просит постановление мирового судьи отменить, как вынесенное незаконно и необоснованно, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы заявитель указал, что большая часть задолженности по уплате административного штрафа была погашена в добровольном порядке. Сумма в размере 240 000 руб. осталась непогашенной по причинам, независящим от Общества, а именно ввиду наложения ареста на денежные средства от 20.08.2025 года. Кроме того, назначение мировым судьей штрафа из полной суммы административного штрафа, остаток, по выплате которого составлял 240 000 руб. нарушает принцип назначения наказания и не соответствует тяжести совершенного правонарушения.
Законный представитель ООО «Норд», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, сведений уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
В судебное заседание явился защитник ООО «Норд» - ФИО, который доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям в ней изложенным.
Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение защитника, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.ч.1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Диспозицией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.
Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя начальника Северо-Западной электронной таможни №№10228000-106/2025, 10228000-107/2025, 10228000-108/2025, 10228000-109/2025, 10228000-110/2025, 10228000-111/2025, 10228000-112/2025, 10228000-113/2025, 10228000-114/2025, 10228000-115/2025, 10228000-116/2025, 10228000-117/2025 от 17.02.2025 года ООО «Норд» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.16.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 970 150 руб. 25 коп., который в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, учитывая предоставленную рассрочку, подлежал исполнению в срок по 14.08.2025 года. Между тем, в указанный срок уплата административного штрафа не произведена, тем самым в 00 час. 01 мин. 15.08.2025 года ООО «Норд» находясь по адресу: г.Санкт-Петербург, ул. Заставская, д. 33, лит. Д, офис 39, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства совершения ООО «Норд» административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а именно:
- протоколом № от 15.01.2026 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составленным в полном соответствии с положением ст.28.2 КоАП РФ в отношении ООО «Норд»;
- копией постановления о назначении административного наказания по делам об административных правонарушениях №№, 10228000-107/2025, 10228000-108/2025, 10228000-109/2025, 10228000-110/2025, 10228000-111/2025, 10228000-112/2025, 10228000-113/2025, 10228000-114/2025, 10228000-115/2025, 10228000-116/2025, 10228000-117/2025 от 17.02.2025 года по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, вынесенного в отношении ООО «Норд» и вступившим в законную силу 11.03.2025 года;
- уведомлением ООО «Норд» о намерении оплатить штраф;
- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Норд»;
- первичным и повторным уведомлением от 11.03.2025 и 11.04.2025 года о наличии неуплаченного административного штрафа, направленных в адрес ООО «Норд»;
- заявлением ООО «Норд» о предоставлении отсрочки на 30 дней;
- определением об отсрочке исполнения постановления о назначении административного наказания по делам об административных правонарушениях №№, 10228000-107/2025, 10228000-108/2025, 10228000-109/2025, 10228000-110/2025, 10228000-111/2025, 10228000-112/2025, 10228000-113/2025, 10228000-114/2025, 10228000-115/2025, 10228000-116/2025, 10228000-117/2025 от 14.05.2025 года, вынесенного в отношении ООО «Норд» сроком на 01 месяц, по 16.06.2025 года;
- заявлением ООО «Норд» о предоставлении отсрочки на 60 дней;
- определением о рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания по делам об административных правонарушениях №№, 10228000-107/2025, 10228000-108/2025, 10228000-109/2025, 10228000-110/2025, 10228000-111/2025, 10228000-112/2025, 10228000-113/2025, 10228000-114/2025, 10228000-115/2025, 10228000-116/2025, 10228000-117/2025 от 18.06.2025 года, вынесенного в отношении ООО «Норд» сроком до 14.08.2025 года;
- уведомлениями от 03.07.2025 и 05.08.2025 года о наличии неуплаченного административного штрафа, направленных в адрес ООО «Норд»;
- письмом ООО «Норд» о невозможности выплатить штраф в связи с заблокированным расчетным счетом;
- представленным ООО «Норд» произвольным документом клиенту № от 14.08.2025 года, составленным Филиалом ПАО «Банк Уралсиб» в г. Санкт-Петербурге, согласно которому на счет наложены ограничения/арест в виде «максимально допустимой очередности платежа»;
- докладной запиской от 15.08.2025 года о необходимости переноса составления протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ для проверки доводов изложенных в письме ООО «Норд»;
- справкой, согласно которой ООО «Норд» ранее за предшествующей год к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалось.
В соответствии с требованиями ст.ст.24.1, 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья на основании полного, объективного и всестороннего анализа всех собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
Таким образом, оценив полно, объективно и всесторонне имеющиеся в материалах дела допустимые доказательства, мировой судья принял законное и мотивированное постановление о виновности ООО «Норд» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Вопреки доводам стороны защиты наложение ареста на денежные средства 20.08.2025 года, не свидетельствует об отсутствии в действиях лица состава вмененного правонарушения, поскольку штраф подлежал полной оплате, в соответствии с предоставленной рассрочкой до 15.08.2025 года. При этом, каких-либо подтверждений наложения ареста суду не представлено.
Представленный ООО «Норд» произвольный документ клиенту № от 14.08.2025 года, не свидетельствует о невозможности оплаты штрафа, в связи с блокировкой счета.
Указания стороны защиты на оплату большей части штрафа не влекут за собой снижения суммы назначенного штрафа, поскольку санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
При назначении административного наказания мировым судьей были приняты во внимание характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем, мировой судья назначил ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.
Других оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.
Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не выявлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд -
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №59 Санкт-Петербурга от 24.02.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении ООО «Норд» - оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента провозглашения, однако может быть обжаловано в Третий Кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст.30.12, 30.14 КоАП РФ.
Судья Е.В. Соколова