ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 июля 2026 года г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Антонова Е.Ю., при секретаре Бадмаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Батуева Жамбал-ДоржоСультимовича о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России Жарковой О.А. ...-АП от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении Администрации МО «...» Республики Бурятия,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился представитель Администрации МО «...» Республики Бурятия Батуев Ж.-Д.С. с жалобой на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по ... ГМУ ФИО1 О.А. от ДД.ММ.ГГГГ ...-АП по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.
Ходатайство мотивировано тем, что ранее жалоба подана с нарушением правил подсудности, ДД.ММ.ГГГГ жалоба возвращена, в связи с отсутствием полномочий в доверенности на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Копия определения Советского районного суда ... получена ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой о вступлении в законную силу определение получено ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание представитель Администрации МО «...» Республики Бурятия, должностное лицо, вынесшее постановление не явились, будучи извещенными.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17.07.2012 № 1339-О, части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Судом установлено, что жалоба представителя Батуев Ж.-Д.С. на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по ... ГМУ ФИО1 О.А. ...-АП от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении Администрации МО «...» Республики Бурятия подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, направлена посредством почтового отправления, соответственно, с пропуском десятидневного срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
При этом как следует из материалов дела, ранее представителем Батуев Ж.-Д.С. в Советский районный суд ... подавалась жалоба, определением от ДД.ММ.ГГГГ жалоба возвращена, ввиду отсутствия права на ее подписания представителем.
Согласно данным сайта АО «Почта ФИО1», почтовое отправление с определением о возврате получено Администрацией МО «...» РБ ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ ).
Более того, определение о возврате жалобы с отметкой о вступлении в законную силу получено Администрацией МО «...» РБ ДД.ММ.ГГГГ
Между тем, настоящая жалоба направлена в суд только ДД.ММ.ГГГГ
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Обстоятельств, по которым Администрация МО «...» РБ не имела возможности подать жалобу с момента получения копии определения от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до даты ее отправки, заявителем не приведено, доказательств невозможности направления жалобы в установленный законом срок, в том числе с момента получения копии определения, не представлено.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что оснований для восстановления срока не имеется, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с тем, что жалоба подана с нарушением установленного законом срока, она подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства представителя Батуева Жамбал-ДоржоСультимовича о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по ... ГМУ ФИО1 О.А. ...-АП от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении Администрации МО «...» Республики Бурятия.
Жалобу представителя Батуева Жамбал-ДоржоСультимовича на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по ... ГМУ ФИО1 О.А. ...-АП от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении Администрации МО «...» Республики Бурятия - вернуть без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока для обжалования.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.
Судья п/п Е.Ю. Антонова
Копия верна
Судья Е.Ю. Антонова
Секретарь: А.А. Бадмаева
Подлинник определения хранится в деле № 12-364/2026