ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 июля 2026 года г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Помишина Л.Н., при секретаре Партилхаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя АМО «Еравнинский район» по доверенности Батуева ФИО7 о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России Жарковой О.А. № ...-АП от 14 апреля 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении Администрации МО «Еравнинский район» Республики Бурятия,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился представитель АМО «Еравнинский район» РБ по доверенности Батуев Ж.-Д.С. с жалобой на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России Жарковой О.А. от 14 апреля 2026 года № ...-АП по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления.
Ходатайство мотивировано тем, что ранее заявителем была подана жалоба, 13 мая 2026 г. жалоба возвращена, в связи с отсутствием полномочий в доверенности на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Копия определения Советского районного суда г. Улан-Удэ получена Администрацией 20 мая 2026 года, с отметкой о вступлении в законную силу определение получено 5 июня 2026 года.
В судебном заседании представители Администрации МО «Еравнинский район» по доверенности Батуев Ж.-Д.С., адвокат Лошкарева М.К. ходатайство о восстановлении срока обжалования поддержали, пояснили, что определение суда от 13 мая 2026 года о возврате жалобы было получено 20 мая 2026 года, после чего выдана доверенность от 22 мая 2026 года, далее они ждали вступления определения суда о возврате жалобы в законную силу.
Иные лица, участвующие в деле не явились, извещались судом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17.07.2012 № 1339-О, части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
По делу следует, что жалоба представителя Батуева Ж.-Д.С. на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России Жарковой О.А. № ...-АП от 14 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении Администрации МО «Еравнинский район» РБ подана в суд 9 июня 2026 года посредством почтовой связи, соответственно, с пропуском десятидневного срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Судом установлено, что ранее представителем Администрации Батуевым Ж.-Д.С. в Советский районный суд г. Улан-Удэ подавалась жалоба, определением от 13 мая 2026 года жалоба возвращена, ввиду отсутствия права на ее подписания представителем, которое получено АМО «Еравнинский район» РБ 20 мая 2026 года, определение суда с отметкой о вступлении в законную силу получено 5 июня 2026 года.
Доверенность Администрацией на имя Батуева Ж-Д.С. выдана 22 мая 2026 года, соответственно, на дату подачи жалобы в мае 2026 года у представителя Батуева Ж-Д.С. действительно отсутствовали полномочия по обжалованию постановления по делу об административном правонарушении. В свою очередь настоящая жалоба направлена в суд только 9 июня 2026 года.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Подача жалобы неуполномоченным представителем Администрации не является уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку у юридического лица имелась возможность своевременно выдать соответствующую доверенность при первичном обращении в суд с такой жалобой.
Кроме того, обстоятельств, по которым Администрация МО «Еравнинский район» РБ не имела возможности подать жалобу с момента получения копии определения от 13 мая 2026 года, а именно с 20 мая 2026 года до даты ее отправки, заявителем не приведено, доказательств невозможности направления жалобы в установленный законом срок, в том числе с момента получения копии определения, не представлено.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что оснований для восстановления срока не имеется, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица от 14 апреля 2026 года.
В связи с тем, что жалоба подана с нарушением установленного законом срока, она подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства представителя Батуева ФИО8 о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России Жарковой О.А. № ...-АП от 14 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении Администрации МО «Еравнинский район» Республики Бурятия.
Жалобу представителя Администрация МО «Еравнинский район» РБ по доверенности Батуева ФИО9 без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока для обжалования.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.
Судья Л.Н. Помишина