ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 г. с.Чара
Каларский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Балдандоржиевой А.Ю., при секретаре Десятовой И.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Каларского района Нимаева Б.Б., подсудимого Пархоменко А.А., защитника подсудимого Пархоменко А.А. адвоката Соловьевой О.А., представившей удостоверение адвоката и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:
Пархоменко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, ограниченно годного к военной службе, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 27.02.2014 г. Центральным районным судом г.Читы по ч.3 ст.162 УК РФ в соответствии со ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 25.09.2017 г. освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Пархоменко А.А., совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут у Пархоменко А.А., находящегося в компьютерном клубе по адресу: <адрес>, и достоверно знающего, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, возник внезапный преступный умысел на незаконное приобретение и последующее хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного потребления, реализуя который, он в этом же месте около 21 часов 00 минут, оформил заказ наркотического средства-гашиша (анаши, смолы, каннабиса) в значительном размере массой 2,043 г., который около 22 часов 40 минут оплатил путем оставления наличных денежных средств в общей сумме 8000 рублей, прибыв на участок местности, расположенный в 12 городке <адрес> края, координаты (№), где забрал полимерный сверток с наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса) объемом 2,043 г, который перевез в центральном отделении своей сумке-барсетке на автомобиле такси на железнодорожный вокзал г.Читы, расположенный по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Бутина, 2.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пархоменко А.А. на железнодорожном и автотранспорте перевез наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере массой 2,043 г с адреса: <адрес>, по адресу: Забайкальский край, Каларский муниципальный округ, ГМК «Удокан», КПП № 3 ООО «Удоканская медь», в 25 км от пгт. Новая Чара Каларского муниципального округа Забайкальского края.
ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 45 минут до 03 часов 25 минут сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра у Пархоменко А.А. в помещении КПП № 3 ООО «Удоканская медь», расположенном по адресу: Забайкальский край, Каларский муниципальный округ, ГМК «Удокан», в 25 км от пгт. Новая Чара Каларского муниципального округа Забайкальского края, было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере массой 2,043 г, которое Пархоменко А.А. незаконно хранил.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года N 681 наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Масса указанного вещества в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002, относится к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый Пархоменко А.А. вину в совершении преступления признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Судом в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Пархоменко А.А., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь в компьютерном салоне, по адресу: <адрес> на одном из сайтов нашел информацию о том, что можно заказать наркотическое средство. Когда написал, что желает приобрести 2 грамма, ему скинули координаты «закладки»-52.06281, 113.46918, район 12 городка. Около 22 часов он поехал к месту «закладки», забрал ее и там же оставил деньги в размере 8000 рублей. Потом на такси вернулся на железнодорожный вокзал г. Читы, где стал ждать поезд, на котором поехал в пгт.Новая Чара Каларского муниципального округа Забайкальского края. Также у него в дорожной сумке в пакете из-под кофе лежал кусочек бинта, пропитанный наркотическим средством-опием, который он изготовил для личного потребления в конце августа 2025 года.
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов в пгт. Новая Чара на вахтовом автобусе поехал на территорию ГМК «Удокан». На КПП №3 ООО «Удоканская медь» в отношении него был проведен личный досмотр с участием понятых. В ходе личного досмотра сотрудником полиции в его дорожной сумке был обнаружен пакет из-под кофе, в котором находился фрагмент бинта, пропитанный опием, также в его сумке-барсетке в центральном кармане был обнаружен свёрток из полимерного материала, обернутый изолентой красного цвета, в котором находилось наркотическое вещество -гашиш. Наркотические вещества были у него изъяты сотрудником полиции. Далее он проследовал в отдел полиции, где им были даны объяснения. (т.д. 1 л.д.67-71, л.д.84-86).
В судебном заседании Пархоменко А.А. свои показания подтвердил.
Анализируя показания подсудимого Пархоменко А.А в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает его показания стабильными, не противоречивыми, они согласуются с иными доказательствами, исследованными судом, в связи с чем, кладёт их в основу приговора.
Вина подсудимого Пархоменко А.А. в совершении им вышеуказанного преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, а именно, показаниями свидетелей, протоколом осмотра предметов, протоколом личного досмотра, заключением эксперта, а также иными письменными доказательствами, исследованными судом.
Из оглашённых показаний свидетеля Ш.Ч.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут он находился на своем рабочем месте на КПП №3 ООО «Удоканская медь», расположенном на территории ГМК «Удокан» Каларского муниципального округа Забайкальского края. Для прохода на охраняемую территорию стал проходить досмотр Пархоменко, в это время к нему подошел сотрудник полиции, который сообщил, что у него имеется информацию, о том, что при Пархоменко находятся наркотические средства и в отношении него будет проведен личный досмотр. Сотрудник полиции предложил Пархоменко добровольно выдать наркотические средства, но он не выдал. После чего он участвовал в личном досмотре в качестве понятного. В ходе личного досмотра у Пархоменко в дорожной сумке был обнаружен пакет из-под растворимого кофе, в котором находился полимерный сверток с фрагментом бинта. Со слов Пархоменко фрагмент бинта был пропитан наркотическим веществом опием. Далее в барсетке был обнаружен сверток, замотанный изолентой, со слов Пархоменко в нем находилось наркотическое средство – гашишное масло (т.д. 1 л.д. 51-52).
Из оглашённых показаний свидетеля Б.Н.И. следует, что он работает в должности оперуполномоченного группы УР ОМВД России «Каларское». ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов по поступившей оперативной информации в присутствии понятых им был проведен личный досмотр Пархоменко в помещении КПП №3 ООО «Удоканская медь», расположенном на территории ГМК «Удокан» Каларского муниципального округа Забайкальского края. Перед началом досмотра Пархоменко было предложено добровольно выдать наркотические средства, другие предметы, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. Пархоменко пояснил, что в его личных вещах таких веществ и предметов нет. В ходе личного досмотра в дорожной сумке был обнаружен пакет из-под растворимого кофе, в котором находился полимерный сверток с фрагментом бинта. Со слов Пархоменко фрагмент бинта был пропитан наркотическим веществом опием. В сумке-барсетке был обнаружен сверток, замотанный изолентой красного цвета, в котором со слов Пархоменко находился гашиш. После чего был составлен протокол личного досмотра, с которым Пархоменко ознакомился под роспись. В дежурной части ОМВД России «Каларское» у Пархоменко было отобрано объяснение, составлен рапорт об обнаружении признаков преступления (т.1, л.д. 53-55).
Анализируя показания вышеуказанных свидетелей суд признает их показания правдивыми и достоверными, в связи с чем, кладёт их в основу обвинительного приговора, поскольку они не находятся в противоречии между собой, подтверждают фактические обстоятельства дела, согласуются, в том числе, с показаниями подсудимого. Оснований не доверять свидетелям у суда нет, они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Причин для оговора подсудимого у свидетелей не имеется.
Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого Пархоменко А.А. в совершении преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Пархоменко А.А. в помещении КПП №3 ООО «Удоканская медь» изъяты: полимерный пакет из-под растворимого кофе «Айкафе» с полимерным свертком с находящимся в нем фрагментом бинта, пропитанным наркотическим веществом – опием, сверток, замотанный красной изолентой, с находящимся в нем наркотическим средством – гашишным маслом (т.1, л.д. 5-9), которые осмотрены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.46-47), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 48-49).
- из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на экспертизу спрессованное вещество является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 2, 043 г. (т.1, л.д. 40-43).
Исследовав представленные суду доказательства и оценив в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый Пархоменко А.А. виновен в совершении инкриминируемого преступления. Виновность подсудимого подтверждается его показаниями, вышеприведёнными показаниями свидетелей, показания которых положены в основу обвинительного приговора, письменными доказательствами, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств достаточной для постановления обвинительного приговора.
Так, из показаний Пархоменко следует, что получив сообщение о месте «закладки», взял ее оттуда, тем самым приобрел за 8000 рублей наркотическое средство-гашиш, а затем хранил его. Его показания подтверждаются показаниями свидетеля Ш.Ч.А., который участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра Пархоменко и у которого в сумке-барсетке было обнаружено наркотическое вещество-гашиш, а также показаниями свидетеля Б.Н.И. – сотрудника полиции, согласно которым по имеющейся оперативной информации был проведен личный досмотр Пархоменко, у которого в сумке-барсетке было обнаружено и изъято наркотическое вещество-гашиш.
При этом, суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости исключения из обвинения квалифицирующего признака незаконной перевозки без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку из установленных судом обстоятельств следует, что перемещение Пархоменко А.А. с наркотическим средством – гашишем в сумке-барсетке на такси к железнодорожному вокзалу г. Читы, а далее на поезде к месту работы: пгт.Новая Чара Каларского муниципального округа Забайкальского края для личного употребления, является способом его хранения, в связи с чем, не может квалифицироваться как незаконная перевозка наркотического средства и полностью охватывается признаком незаконного хранения.
Данные изменения обвинения и квалификации действий подсудимого направлены на уменьшение объема обвинения, не ухудшают положение подсудимого Пархоменко А.А. и не нарушают его право на защиту.
Нарушений уголовного процессуального закона в ходе следствия, в том числе, при изъятии наркотического средства, не имеется.
Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает данные ГУЗ «Улетовская ЦРБ» (т.д. 1 л.д. 123), поведение подсудимого во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, в связи с чем, по отношению к содеянному суд признает Пархоменко А.А. вменяемым.
Суд квалифицирует деяние Пархоменко А.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он настоящее преступление совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности.
Общую массу наркотического средства, которую Пархоменко А.А. незаконно приобрел и хранил суд признает значительным размером, поскольку она отнесена к таковой Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ».
Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести.
При избрании вида и размера наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Пархоменко А.А. преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Из материалов дела следует, что подсудимый Пархоменко А.А. ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением в ГАУЗ «ЗКНД» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции, главой Дровянинской городской администрации характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами смягчающими наказание Пархоменко А.А. суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе следствия дал подробные изобличающие себя показания по обстоятельствам совершенного им преступления, ранее неизвестные органу следствия, чем способствовал установлению фактических обстоятельств совершенного им преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери, наличие заболевания.
Пархоменко А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости за особо тяжкое умышленное преступление по приговору Центрального районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, в связи с чем, рецидив преступлений признается судом отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.
При назначении наказания суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, при этом не усматривает оснований, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, для применения ч.3 ст.68 УК РФ.
Ввиду наличия отягчающего обстоятельства суд не применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
При таких обстоятельствах, с учетом фактических (конкретных) обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд определяет Пархоменко А.А. наказание в виде лишения свободы, признавая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению виновного.
Вместе с тем, с учетом того, что подсудимый Пархоменко А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, имеет постоянное место жительства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости наказания, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, считает возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначить наказание условно, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него в период испытательного срока определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ, а именно, после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.
Избранную в отношении Пархоменко А.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Руководствуясь ст.ст. 296 – 303, 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Пархоменко А.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Пархоменко А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.
Возложить на условно осужденного Пархоменко А.А. исполнение обязанностей: в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства, без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства: пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится сверток из прозрачного полимерного материала зеленого цвета с пояснительным рукописным текстом: «Полимерный пакет – упаковка из-под растворимого кофе «Айкафе», полимерный сверток, в котором находится фрагмент медицинского бинта, пропитанный зеленоватой жидкостью, полимерный сверток, обмотанный изолентой красного цвета, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с механической застежкой типа «Zip-Lock» с марлевым тампоном с наслоениями вещества на поверхности, которые являются наркотическим средством ацетилированным опием, постоянной массой 0,300 г; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с механической застежкой типа «Zip-Lock» с спрессованным веществом, которое является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 2,013 г, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Каларское», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Каларский районный суд Забайкальского края.
В случае обжалования стороны вправе знакомиться с материалами дела, протоколом судебного заседания, подавать замечания на протокол судебного заседания, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.Ю. Балдандоржиева