РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года с. Сунтар
Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Лю-И-Тянь Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в Сунтарский районный суд РС(Я) с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что на основании кредитного договора № от 19 августа 2022 года Банк выдал Лю-И-Тянь М.В. и Лю-И-Тянь И.А. кредит в сумме 2500000 рублей, под 10,4% годовых, сроком на 300 месяцев. Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) 15 апреля 2025 года Лю-И-Тянь М.В. признан банкротом, также введена процедура реализации имущества. С даты введения указанной процедуры срок исполнения денежных обязательств считается наступившим, прекращается начисление процентов и неустоек. При указанных обстоятельствах срок исполнения обязательств по кредитному договору наступил, ввиду чего у Банка возникло право на обращение в суд к созаемщику с требованием о досрочном возврате суммы долга и процентов по кредитному договору. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности за период с 19.12.2023 г. по 20.10.2025 г. (включительно) в размере 2 309 300 рублей 01 копейку, а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 38 093 рубля.
Определениями суда от 12 и 25 марта 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Лю-И-Тянь М.В. и финансовый управляющий Гюлев У.В.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца уточнил заявленные требования и с учетом частичного погашения задолженности просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 19 августа 2022 года за период с 19.12.2023 года по 20.10.2025 года (включительно) в размере 2 232 084 рубля 01 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 321 рубль, вынести определение либо справку о возврате государственной пошлины в размере 772 рубля.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явилась, заявлением просила о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Лю-И-Тянь И.А. в суд также не явилась, ею представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, к представленному расчету возражений не имеет.
Третье лицо Лю-И-Тянь М.В. в судебное заседание не явился, заявлением просил о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что возражений по существу заявленных требований не имеет.
Третье лицо Гюлев У.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте разбирательства дела в суд также не явился, сведений об уважительности причин неявки, заявлений, ходатайств и отзыва относительно заявленных требований не представил.
Изучив материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценивая имеющиеся доказательства, суд находит, что заявленный иск обоснован, наличие задолженности и обязательств у ответчика Лю-И-Тянь И.А., возникших из заключенного кредитного договора, подтверждается имеющимися материалами дела.
При солидарной ответственности (в солидарном обязательстве) из нескольких равнозначных должников кредитор может по своему выбору требовать исполнения сразу от всех должников совместно либо от любого из них по отдельности. (п. 1 ст. 323 ГК РФ).
Ввиду объявления созаемщика Лю-И-Тянь М.В. несостоятельным (банкротом), срок исполнения денежных обязательств наступил. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с положениями кредитного договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.
Таким образом, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в письменном заявлении указано, что последствия признания иска ей понятны, в связи с чем, принимается судом. Судом также разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения №3980 от 05.02.2026 года истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере 38 093 рубля, с учетом уточненных требований возмещению ответчиком подлежит государственная пошлина в размере 37 321 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с Лю-И-Тянь Ирины Александровны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 2 232 084 рубля 01 копейку, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 37 321 рубль, а всего 2 269 405 рублей 01 копейку.
Идентификаторы сторон:
Истец – Публичное акционерное общество «Сбербанк», ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893;
Ответчик – Лю-И-Тянь Ирина Александровна, <......>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.П. Тарабукин