РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года с. Сунтар
Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к Каплиной Диане Христофоровне, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, установил:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в Сунтарский районный суд РС(Я) с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления К. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № № и предоставило ему кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,4% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. ../../.... К. умер, на дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. Согласно информации, предоставленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело не заведено. В связи с этим, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества К. сумму задолженности по кредитному договору в размере 79 018 рублей 44 копейки, в том числе, основной долг – 69187,03 рублей, проценты – 9831,41 рубль и возместить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Определениями судьи от 14 и 21 апреля 2026 года к участию в деле, в качестве соответчиков, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) и супруга умершего заемщика Каплина Д.Х.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, заявлением просит рассмотреть дело без их участия и направить им копию решения суда.
Ответчик Каплина Д.Х. в суд на разбирательство дела также не явилась, в представленном суду возражении на иск указала, что на основании ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 октября 2022 №377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам(договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" она просит отказать в удовлетворении заявленных требований и рассмотреть дело без ее участия.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РС(Я), будучи надлежаще извещенным о времени и месте разбирательства дела в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.
Третье лицо нотариус Сунтарского нотариального округа Саввинова Н.Е., будучи надлежаще извещенной о времени и месте проведения судебного заседания не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств, а также отзыва относительно заявленных требований не представила.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со статьей 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Положениями статей 432, 433, 438 ГК РФ закреплено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 - «Заем» главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 «Кредит» Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как видно из материалов дела, 29 июня 2023 года К. подписал и предъявил в ПАО «Сбербанк России» заявление-анкету на получение кредитной карты и в тот же день подписал, ознакомился и согласился с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в соответствии с которой лимит кредитования составляет 110 000 рублей, процентная ставка 25,4% годовых, со сроком действия до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (л.д.14-15, 16-18).
Согласно п. 2.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Индивидуальные условия) договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения клиента и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. В соответствии с п. 3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Общие условия) кредит для совершения операций с использованием карты предоставляется в рублях Российской Федерации, счет открывается в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя. Пунктом п. 2.3 Индивидуальных условий установлено, что кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Согласно п. 2.4 Индивидуальных условий кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита, предоставляется на условии его возврата в дату платежа, указанную в отчете, в который войдет указанная операция. Пунктом 2.5 Индивидуальных условий стороны определили, что срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (задолженности отчетного периода). Дата платежа соответствует дате отчета. Согласно п. 2.6 Индивидуальных условий срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом Договора. Пунктом 6 Индивидуальных условий определено, что клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями. Пунктом 8 Индивидуальных условий установлено, что погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета одним из способов, указанных в Общих условиях.
В соответствии с п. 4.1 Общих условий для отражения операций, совершаемых с использованием карты/реквизитов карты/NFC-карты/SberPay в соответствии с Договором, Банк открывает клиенту счет карты в рублях Российской Федерации, операции по которому осуществляются Банком в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и нормативных актов Банка России. Согласно п. 4.3 Общих условий при поступлении на счет карты суммы денежных средств, при отсутствии текущей задолженности (в том числе по процентам и комиссиям, предусмотренным Тарифами Банка), расходный лимит по карте увеличивается на сумму поступивших денежных средств. На остаток денежных средств на счета карты проценты не начисляются. В соответствии с пунктом 4.4 клиент обязан совершать операции по карте в пределах расходного лимита. Согласно п. 5.2 датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты. Как следует из п. 5.3 проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Выпиской по счету подтверждается активация кредитной карты и что К. осуществлял расходные операции по кредитной карте (л.д.37-39).
Всего за период пользования кредитными средствами заемщиком оплачено 165 015 рублей 31 копейка. Последний платеж в счет возврата кредитных средств был произведен 26.06.2025 года, что следует из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 8). Согласно этому расчету, размер задолженности по состоянию на 15.12.2025 года по основному долгу составляет 69 187 рублей 03 копейки, по процентам – 9 831 рубль 41 копейка.
Данный расчет задолженности не противоречит закону и составлен в соответствии с положениями заключенного кредитного договора, является арифметически верным, ответчиками не оспорен и не опровергнут.
../../.... заемщик К. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ../../.... (л.д. 42).
Согласно сведениям органа ЗАГС наследником первой очереди является супруга умершего К. – Каплина Д.Х. (л.д.75).
В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу ч. 2 данной статьи иное выморочное имущество переходит в прядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу ст. 1152 и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.
В пункте 49 вышеуказанного Постановления разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Из сведений Федеральной нотариальной палаты от 11.11.2025 г. следует, что наследственное дело к имуществу К., умершего ../../...., в Реестре наследственных дел отсутствует (л.д.43).
Согласно предоставленных нотариусом Сунтарского нотариального округа сведений от 02.04.2026 г. №117, в полномочия которой входит оформление наследственных прав, наследственное дело к имуществу К., умершего ../../.... ею не заводилось. После смерти и в течение шести месяцев со дня его смерти заявление о принятии наследства никем в ее производство не подано (л.д.68).
Из ответа на запрос суда Центра ГИМС ГУ МЧС России по РС(Я) от 02.04.2026 года следует, что на имя К. моторное судно (лодка, катер) и подвесной лодочный мотор не зарегистрированы (л.д.69).
Согласно ответу на запрос суда ОГАИ ОМВД России по Сунтарскому району от 03.04.2026 года на имя гр. К. на дату его смерти, т.е. ../../...., зарегистрированных транспортных средств не имеется (л.д.72-73).
Из ответа Министерства транспорта и дорожного хозяйства РС(Я) от 03.04.2026 г. следует, что сведений о регистрации самоходных машин и других видов техники на территории Республики Саха (Якутия) за Каплиным А.Н. не имеется (л.д.77).
Согласно ответу на запрос суда Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 31.03.2026 года на имя К. сведения о зарегистрированных объектах недвижимости отсутствуют (л.д.53).
Из ответа на запрос ФНС России от 31.03.2026 года следует, что у К. имелись банковские счета в ПАО «Сбербанк России» (л.д.54).
Согласно ответа ПАО «Сбербанк России» от 13.04.2026 года на имя К. имеются счет №, исходящий остаток денежных средств составляет 958,83 рублей, а также счет № с исходящим остатком денежных средств в размере 13 919,84 рублей (л.д.87,88).
Из поступивших на запросы суда сведений устанавливается, что К. не являлся клиентом других Банков.
Согласно ответа на запрос суда Военного комиссара Сунтарского улуса РС(Я) от 03.04.2026 года К. поступил на военную службу по контракту ../../.... через пункт отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Красноярска. Члены семьи погибшего военнослужащего К. за выплатой единовременного пособия, ежемесячной денежной компенсации в военный комиссариат Сунтарского улуса РС(Я) не обращались (л.д.70,71).
Вступившим в законную силу решением Илимпийского районного суда Красноярского края от 30 апреля 2025 года по гражданскому делу №2-101/2025, заявление войсковой части 29593 Министерства обороны Российской Федерации об объявлении гражданина умершим было удовлетворено. Судом постановлено: Объявить гражданина Российской Федерации ФИО7 К., ../../.... года рождения, уроженца <.....> <.....>, зарегистрированного по адресу: <.....>, паспорт: <......>, умершим с ../../.... в районе <.....> (л.д.83-86).
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Исследованными материалами дела устанавливается, что после смерти К., наступившей ../../...., с его банковского счета проводились переводы денежных средств на банковский счет ответчика Каплиной Д.Х. на общую сумму 126 000 рублей, что подтверждается отчетом по банковской карте К. за период с 11.03.2024 г. по 14.06.2025 года(л.д.100).
Наличие этого обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик Каплина Д.Х. фактически приняла наследство в виде денежных средств после смерти супруга К., ввиду чего, ответственность перед кредитором должна быть возложена на нее. В связи с чем, в данном случае правовых оснований для возложения ответственности по долгам наследодателя на ответчика - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия), не имеется.
Вместе с тем, Федеральным законом от 07 октября 2022 г. N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акт Российской Федерации" установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам(договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 1 указанного Федерального закона, для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается, в том числе лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор.
Положениями части 1 статьи 2 названного Федерального закона от 07 октября 2022 г. N 377-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.
В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.
Таким образом, по смыслу частей 1 и 2 статьи 2 Федерального закона с 7 октября 2022 года N 377-ФЗ, гибель (смерть) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, влекут прекращение обязательств по кредитным договорам (договорам займа) такого военнослужащего и членов его семьи.
Законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции, является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 1 Федерального закона от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акт Российской Федерации", и пункту 5 статьи 2 Федерального закона от 27 м 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", к членам семей военнослужащего действующее законодательство относит, в том числе и супругу военнослужащего.
Совокупностью исследованных доказательств устанавливается факт того, что К. погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, его смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением им обязанностей военной службы.
Таким образом, учитывая, что заемщик К. погиб при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, в силу прямого указания закона обязательства по кредитному договору, прекращаются.
Поскольку кредитные обязательства К. прекращены, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте из стоимости перешедшего к его супруге Каплиной Д.Х. наследственного имущества, подлежат отказу в удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к Каплиной Диане Христофоровне, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, отказать.
Идентификаторы сторон:
Истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк», ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893;
Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия), ОГРН 1091435008500, ИНН 1435220042;
Ответчик - Каплина Диана Христофоровна, <......>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.П. Тарабукин
Мотивированное решение суда составлено 12 мая 2026 года
Копия верна
Судья п/п А.П. Тарабукин