РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года с. Сунтар
Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н., при секретаре Даниловой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Янкову Ариаду Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что ООО «Драйв Клик Банк» (ранее - ООО «Сетелем Банк») на основании кредитного договора от 01 июня 2024 года № выдало кредит Янкову А.Л. в сумме 942 200 рублей на срок 36 мес. под 23,70% годовых. Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен Договор уступки прав (требований). Согласно Договору уступки прав (требований) Банку переданы все имущественные права (требования), возникшие у ООО «Драйв Клик Банк» на основании заключенных кредитных договоров. Обязательства по кредитному договору Ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом движимого имущества: легковой автомобиль марки <......>. 04 июня 2024 года ООО «Драйв Клик Банк», как залогодержатель, зарегистрировало залог транспортного средства в Единой Информационной Системе Нотариата, уведомления №. По состоянию на 04 декабря 2025 года задолженность ответчика составляет 781 417 рублей 52 коп., в том числе: - просроченные проценты - 61 179 рублей 70 коп.; - просроченный основной долг - 703 941 рубль 70 коп.; - неустойка - 16 296 рублей 12 коп. В связи с этим, просят взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 04 декабря 2025 года в размере 781 417 рублей 52 коп., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 40 628 рублей 35 коп., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <......>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой - 622 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайством просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Янков А.Л. в судебное заседание также не явился, ходатайством просит рассмотреть дело в его отсутствие, также им представлено заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме и возражений не имеет.
Изучив материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценивая имеющиеся доказательства, суд находит, что заявленный иск обоснован, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом. Судом также разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.
Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества, установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В силу ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).
Таким образом, удовлетворяя требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде автомобиля не имеется. Начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, будет определена в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № 21503 от 02 апреля 2026 года истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере 40 628 рублей 35 копеек, которая подлежит возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк, удовлетворить.
Взыскать с Янкова Ариада Леонидовича в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 01 июня 2024 года по просроченному основному долгу – 703 941 рубль 70 копеек, просроченные проценты – 61 179 рублей 70 копеек, по неустойке – 16 296 рублей 12 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 40 628 рублей 35 копеек, а всего 822 045 (восемьсот двадцать две тысячи сорок пять) рублей 87 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <......>, путем продажи с публичных торгов с выплатой полученной от реализации транспортного средства суммой в счет погашения задолженности.
Идентификаторы сторон:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, КПП 773601001, адрес: 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19.
Янков Ариад Леонидович, <......>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья п/п А.Н. Федорова
Копия верна
Судья А.Н. Федорова