РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года с. Сунтар
Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Лидер Финанс» к Афанасьеву Сергею Эдуардовичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ООО МКК «Лидер Финанс» обратилось в Сунтарский районный суд РС(Я) с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование что, 01 марта 2025 года между Афанасьевым С.Э. и ООО МКК «Лидер Финанс» был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику 300 000 рублей, а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 01 февраля 2026 года и уплатить проценты за пользование займом в размере 80,4% годовых, далее договор автоматически пролонгировался. Исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом автомобиля марки Toyota Camry, с номером кузова №, 2013 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № который оценен сторонами в 1 836 000 рублей. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет. В связи с этим, просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 363 630 рублей 95 копеек, задолженность по процентам за не возврат суммы займа начиная с 18.03.2026 года, начисляемую на сумму основного долга в размере 300 000 рублей, исходя из процентной ставки 80,4% годовых, а также взыскивать неустойку начиная с 18.03.2026 года, начисляемую на сумму основного долга в размере 300 000 рублей, исходя из процентной ставки в размере 20% годовых по дату фактической выплаты основного долга, установить, что сумма взыскиваемых процентов и неустойки в совокупности не должна превышать в 1,3 раза сумму основного долга, т.е. не более 390 000 рублей, взыскать расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей, а также возместить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 41 591 рубль, обратить взыскание на заложенное транспортное средство Toyota Camry, с номером кузова №, 2013 года выпуска.
Определением судьи от 15 апреля 2026 года удовлетворено ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска и на спорное транспортное средство наложен арест в виде запрета ответчику распоряжаться им и совершать любые регистрационные действия, связанные с переходом права собственности в пользу других лиц. Данное определение судьи обращено к немедленному исполнению и в Сунтарский РОСП УФССП по РС (Я) направлен исполнительный лист.
Представитель истца ООО МКК «Лидер Финанс» в судебное заседание не явился, не оспаривая факта погашения ответчиком задолженности, заявлением просит об оставлении заявления без рассмотрения.
Ответчик Афанасьев С.Э. в суд также не явился, заявлением просит отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с полным погашением задолженности перед истцом и отменить меры по обеспечению иска в виде ареста автомобиля, в обоснование чему, приложил чек по операции «Сбербанк Онлайн» от 17 апреля 2026 года на сумму 446 080,49 рублей и справку ООО МКК «Лидер Финанс» от 04.05.2026 года об отсутствии задолженности.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, 01 марта 2025 года между ООО МКК «Лидер Финанс» и Афанасьевым С.Э. был заключен договор займа № на сумму 300 000 рублей, сроком на 11 месяцев, т.е. до 01 февраля 2026 года (л.д.16-20).
Согласно п. 4 договора займа проценты по займу начисляются на сумму основного долга займа начиная с даты, следующей за датой предоставления заемщику суммы (включительно), и до даты полного погашения займа (включительно) в размере 6,70% в месяц, 80,40% годовых. Пунктом 6 договора займа стороны установили, что ежемесячный платеж составляет 20 100 рублей, процентный период с 01 числа по 01 число следующего месяца (обе даты включительно), платежный период с 01 числа и не позднее 23 часов 59 минут 03 числа каждого календарного месяца. Согласно п. 9 договора займа заемщик обязуется заключить договор залога транспортного средства как способ обеспечения обязательств по договору займа в срок не позднее даты заключения договора займа. Пунктом 10 договора займа установлено, что предоставление в залог транспортного средства, рыночная стоимость которого превышает сумму займа не менее, чем на 30%. Согласно п. 12 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом займодавец имеет право потребовать от заемщика помимо суммы займа и начисленных на него процентов уплатить займодавцу неустойку (пеню), которая начисляется начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности, следующего за прошедшей датой платежа, до дня фактического исполнения просроченных обязательств, в размере 20% годовых или 0,054% в день, начисляемую на сумму просроченной задолженности (просроченной суммы основного долга и/или просроченных процентов) за каждый день нарушения обязательств. При этом проценты, установленные п. 4, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.
Также 01 марта 2025 года между ООО МКК «Лидер Финанс» и Афанасьевым С.Э. был заключен договор залога № (л.д.24-27)
Пунктом 1.1. договора залога № определено, что залогодатель передает в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от 01 марта 2025 года транспортное средство Тойота Камри, 2013 года изготовления, с государственным регистрационным знаком №, с идентификационным номером (VIN) №, номером двигателя №, черного цвета.
Согласно п. 1.2. договора залога залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 1 836 000 рублей.
Пунктом 1.7. договора залога право залога у залогодержателя на предмет залога возникает с момента подписания настоящего договора сторонами.
Пунктом 2.4.5. договора залогодатель взял обязательство не отчуждать предмет залога и не передавать его третьим лицам во временное пользование без письменного согласия Залогодержателя.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 - «Заем» главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 «Кредит» Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Факт получения Афанасьевым С.Э. суммы займа в размере 300 000 рублей подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 01 марта 2025 года (л.д. 21).
Из приложенного к иску расчета задолженности устанавливается, что размер задолженности ответчика по состоянию на 16.03.2026 года составляет 363 630 рублей 95 копеек, в том числе по основной сумме долга – 300 000 рублей, по процентам – 60 287 рублей 99 копеек, по неустойке – 3 342 рубля 96 копеек (л.д.14-15).
В силу положений ч. 1 ст. 408 ГК РФ, одним из оснований прекращения обязательства является его надлежащее исполнение.
Как видно из представленных ответчиком Афанасьевым С.Э. чека по операции «Сбербанк Онлайн» от 17 апреля 2026 года на сумму 446 080,49 рублей и справки ООО МКК «Лидер Финанс» от 04.05.2026 года по договору займа № от 01 марта 2025 года, обеспеченным залогом транспортного средства Toyota Camry, с номером кузова №, задолженность отсутствует, в том числе ответчиком истцу перечислена и сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 41 591 рубль.
Прекращение обязательств по договору займа означает, что должник перестает быть обязанным совершить в пользу кредитора действия, составляющие предмет обязательства, либо воздержаться от совершения определенных действий, а кредитор, в свою очередь, теряет право требовать от должника исполнения его обязанности. Основным последствием прекращения обязательства является отпадение обязательственно - правовой связи между должником и кредитором.
Принимая решение об отказе в удовлетворении требований истца, суд учитывает тот факт, что обязательство фактически исполнено, задолженность по договору займа полностью погашена. Вместе с тем, несмотря на данное обстоятельство, от представителя истца в суд направлено ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, мотивированное исполнением ответчиком в добровольном порядке требований истца, которое ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 222 ГПК РФ, не может быть принято судом.
Таким образом, поскольку заемные обязательства ответчиком исполнены в полном объеме, оснований для удовлетворения исковых требований, в данном случае не имеется, также отсутствует основание для обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку эта мера является обеспечением исполнения основного обязательства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Лидер Финанс» к Афанасьеву Сергею Эдуардовичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.
Меры по обеспечению иска в виде ареста на автомобиль марки Toyota Camry, с номером кузова №, 2013 года выпуска, черного цвета, с государственным регистрационным знаком № отменить.
Идентификаторы сторон:
Истец - общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Лидер Финанс», ОГРН 1237000003888, ИНН 7000006527;
Ответчик – Афанасьев Сергей Эдуардович, <......>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья п/п А.П. Тарабукин
Мотивированное решение суда составлено 07 мая 2026 года
Копия верна
Судья А.П. Тарабукин