РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года с. Сунтар
Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н., при ведении протокола помощником судьи Заболоцким Е.Е., с участием представителя ответчика – адвоката Архипова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Поднебесовой Дарии Егоровне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что 20 февраля 2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №. Договор займа заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. 25 июня 2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» был заключен договор об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей по данному договору займа №ММ-Ц-71-06.24. Принятые обязательства заемщиком не выполняются. В связи с этим, просят взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 25 марта 2024 года (дата выхода на просрочку) по 25 июня 2024 года (дата договора цессии) в размере 61 635 рублей и возместить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ходатайством просит рассмотреть дело в их отсутствие.
В связи с тем, что с последнего известного места жительства ответчика Поднебесовой Д.Е. поступили сведения о неизвестности места ее пребывания, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат Архипов А.В., который возражений по существу заявленных исковых требований не имеет.
Выслушав объяснение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Как усматривается из материалов дела, 20 февраля 2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и Поднебесовой Д.Е. в афертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей на 33 дня с уплатой процентов 292.00 % годовых. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора сумма займа, количество платежей по договору: 1, единовременный платеж в сумме 37 920 рублей уплачивается 24 марта 2024 года. За ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа (п. 12 индивидуальных условий).
Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств в размере 30 000 рублей ООО МФК «Мани Мен» исполнило в полном объеме.
Заемщик свои обязательства в установленный срок не исполнил, не произвел возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.
В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора, п. 7.2 оферты на предоставление займа кредитор вправе переуступить свои права по договору третьим лицам.
24 июня 2024 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентством Суебного Взыскания» права (требования) по договору займа № от 20 февраля 2024 года, уведомив Поднебесову Д.Е. о смене кредитора, путем направления уведомления в ее адрес.
Судом установлено, что в течение действия договора, заемщик надлежащим образом не выполнил принятые обязательства по возврату займа.
Из предоставленного истцом расчета задолженности по кредитному договору устанавливается, что размер задолженности ответчика по состоянию на ../../.... составляет по основному долгу – 30 000 рублей, по процентам – 30 240 рублей, по неустойке – 1 395 рублей. Данный расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с положениями договора займа, является арифметически верным.
Таким образом, суд приходит к выводу, что предъявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежных поручений № от 18 июля 2024 года и № 520076 от 27 апреля 2026 года истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в общем размере 4 000 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.
Вознаграждение назначенного судом в качестве представителя ответчика адвоката Архипова А.В. за два дня участия (подготовка дела и судебное разбирательство) составляет 2 640 рублей, которые в соответствии с ч. 2 ст. 96 ГПК РФ возмещается за счет средств федерального бюджета.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела в виде вознаграждения адвоката в доход федерального бюджета в размере 2 640 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», удовлетворить.
Взыскать с Поднебесовой Дарии Егоровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» сумму задолженности по договору займа № от 20 февраля 2024 года в размере 61 635 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 65 635 (шестьдесят пять тысяч шестьсот тридцать пять) рублей.
Взыскать с Поднебесовой Дарии Егоровны в доход федерального бюджета судебные расходы в размере 2 640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей.
Идентификатор сторон:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», ОГРН 1157847071073, ИНН 7841019595.
Поднебесова Дария Егоровна, <......>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья п/п А.Н. Федорова
Мотивированное решение суда составлено 14 июля 2026 года
Копия верна
Судья А.Н. Федорова