ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Астаховой Я.О., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Демур» к ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Демур» обратилось в суд иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что между ООО «Демур» и ИП ФИО2 заключены договоры поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, 1082 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1.1. договора, поставщик обязуется совершить поставку товара, на условиях и сроки, оговоренные в тексте настоящего договора, а покупатель обязуется принять поставленный товар и совершить оплату такого товара в полном объеме. Согласно п. 2.2.2. договора, поставщик обязуется поставлять товар в ассортименте, который определяется сторонами отдельно в приложении № к договору, которое является его неотъемлемой частью. Согласно п. 3.1.1. договора, поставка товаров по данному договору осуществляется в течение всего срока путем установления следующего графика: 100% партия - до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в одностороннем порядке нарушал условия, сроки поставки по договору. Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору поставки договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 153 510 руб., по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 206 490 руб.
Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ДЕМУР» денежные средства в размере 360 000 руб.
Представитель истца ООО «Демур», надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявлял
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила оставить исковые требования без рассмотрения, поскольку по данным требованиям уже было вынесено решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.
Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая позиции сторон, суд приходит к следующему.
Из положений статей 309, 310 ГК РФ, следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 508 ГК РФ, в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.
Как установлено ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки /передачи/ товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).
Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.
Статья 1 (п. 1) ГК РФ, к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абзац третий ст. 12 ГК РФ устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Таким образом, действующее законодательство прямо предусматривает, что заявление требования о пресечении действий, нарушающих право, может быть использовано конкретным субъектом в качестве способа защиты его нарушенного права.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, обращаясь в суд за защитой нарушенного права, истец указал на наличие договорных отношений между ООО «Демур» и ИП ФИО2, а именно: заключены договоры поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, 1082 от ДД.ММ.ГГГГ. что не опровергнуто стороной ответчика.
В рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были согласованы следующие условия.
Согласно п. 2.1.1. договора, поставщик обязуется совершить поставку товара, на условиях и сроки, оговоренные в тексте настоящего договора, а покупатель обязуется принять поставленный товар и совершить оплату такого товара в полном объеме.
Согласно п. 2.2.2. договора, поставщик обязуется поставлять товар в ассортименте, который определяется сторонами отдельно в приложении № к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью.
Согласно п. 3.1.1. договора, поставка товаров по данному договору осуществляется в течение всего Срока путем установления следующего графика: 100% партия - до ДД.ММ.ГГГГ.
В дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали объемы и стоимость товара.
Согласно п. 6.1.1. договора, оплата по договору производится в порядке 70% предоплаты, в течение одного дня со дня заключения настоящего договора. Остальные 30% при получении полной партии.
В соответствии с установленными условиями договора, истец осуществил оплату товара в установленном порядке, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 134 000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 486 000 руб.
В свою очередь ответчик в одностороннем порядке нарушал условия, сроки поставки по договору, осуществив отгрузку товара в следующем порядке: 1 500 шт. (по 525 руб.) - сумма 787 500 руб., 1208 шт. (по 555 руб.) - сумма 670 440 руб., ДД.ММ.ГГГГ 4- 1080 шт. (555 руб.) - 599 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 315 шт. (555 руб.) - 174 825 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 255 шт. - 105 (525 руб.) - 55 125 руб. 150 (555 руб.) - 83 250 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 270 шт. (555 руб.) - 149 850 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 548 шт. (555 руб.) - 304 140 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 180 шт. (555 руб.) - 99 900 руб. Итого на сумму: 1 466 490 руб.
Остаток неотгруженного товара: 276 штуки (по 555 руб.), на общую сумму 153 510 руб.
Товар в количестве 276 штук, на сумму 153 510 руб. не был поставлен ответчиком в установленные договором сроки.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств по договору поставки.
В ответ на претензию ответчик подтвердил факт недопоставки товара, в указанном количестве и сроки, однако в возврате денежных средств было отказано.
По договору № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были согласованы следующие условия.
Согласно п. 2.1.1. договора, поставщик обязуется совершить поставку товара, на условиях и сроки, оговоренные в тексте настоящего договора, а покупатель обязуется принять поставленный товар и совершить оплату такого товара в полном объеме.
Согласно п. 2.2.2. договора, поставщик обязуется поставлять товар в ассортименте, который определяется сторонами отдельно в Приложении № к договору, которое является его неотъемлемой частью.
Согласно п. 3.1.1 поставка товаров по данному договору осуществляется в течение всего Срока путем установления следующего графика (далее "График поставки"): 100% партия-до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 6.1.1 оплата по договору производится в порядке 100% предоплаты, в течение одного дня со дня заключения договора.
В дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны согласовали следующий объем товара и его стоимость.
Согласно п.3 поставщик в течение всего срока обязуется поставить следующие Товары, а именно: аромасвеча 190 мл. (стакан олд фешн коричневый мат с крышкой), аромат артикул (новогодний) 3000 ед. (Цена 515 руб.) Предоплата составила 100% -1 545 000 руб.
В соответствии с установленными условиями договора, истец осуществил оплату товара в установленном порядке, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 615 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 280 000 руб.
В свою очередь ответчик не исполнил своих обязательств по договору поставки.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств по договору поставки.
Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору поставки Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 153 510, 00 руб., по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 206 490, 00 руб. Итого сумма неисполненных обязательств Ответчика по двум договорам поставки составляет 360 000 руб.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской ОГРНИП.
Согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
В силу положений пункта 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При этом, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае если, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Демур» к ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворены частично. Решением постановлено: расторгнуть договоры поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «Демур» и ФИО2. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 272199505911, паспорт 4522 № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Демур» ИНН 7842220673 ОГРН 1247800012965 денежные средства по договорам поставки в размере 653 755 руб., проценты в размере 136 451,04 руб. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 4523№в пользу общества с ограниченной ответственностью «Демур» ИНН 7842220673 ОГРН 1247800012965 денежные средства по договорам поставки в размере 653 755 руб., проценты в размере 136 451,04 руб.
Решение вступило в законную силу- ДД.ММ.ГГГГ.
Из анализа содержания судебного решения следует, что в рамках ранее рассмотренного дела, поставленный вопрос был разрешен, соответственно, при наличии судебного решения, имеются все правовые основания для применения положений статьи 220 ГПК РФ и прекращения производства по гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Демур» к ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств, прекратить.
На определение может быть подана частная жалобе в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес>.
Судья Я.О. Астахова