РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2026 г. г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Пляцок И.В., при секретаре судебного заседания Клюшневой А.А., с участием представителя истца ФИО5 – ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО об обязании зачислить на счет средства материнского капитала, производстве индексации, установил:
ФИО5 обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО с иском об обязании зачислить на счет средства материнского капитала, производстве индексации. Требования обоснованы тем, что в 2015 году ФИО5 подала в Пенсионный фонд два заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на общую сумму № руб. для строительства объекта индивидуального жилищного строительства без привлечения строительной организации по адресу <адрес>. Средства были перечислены на лицевой счет истца в соответствии с платежными поручениями: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму № руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму № руб. Однако строительство жилого дома не было завершено, объект не введен в эксплуатацию, цель использования средств материнского (семейного) капитала не достигнута. Средства были израсходованы, но жилое помещение, соответствующее требованиям законодательства, создано не было, что свидетельствует о нецелевом использовании средств материнского (семейного) капитала. Факт неисполнения обязательств по целевому использованию средств материнского капитала подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что строительство объекта индивидуального жилищного строительства не завершено, жилое помещение не пригодно для проживания и не введено в эксплуатацию.
Согласно представленной выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, у истца на праве собственности числятся три объекта недвижимости: земельный участок, жилой дом и доля в квартире. Объект индивидуального жилищного строительства, на возведение которого в 2015 году были направлены средства материнского капитала, в реестре недвижимости не зарегистрирован.
Право на дополнительные меры государственной поддержки в виде материнского (семейного) капитала возникает у лиц, указанных в ст.3 Федерального закона №25-ФЗ, однократно (полностью или по частям) и прекращается в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала в полном объеме, и положения федерального законодательства не предусматривают возможности восстановления права на получение средств материнского (семейного) капитала и повторного распоряжения ими.
При этом такое право не прекращается, если лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки, и получившее сертификат, его не реализовало и не достигло целей, указанных в законе, в том числе не приобрело жилое помещение, тем самым не улучшив жилищные условия своей семьи, и вернуло ранее перечисленные средства материнского (семейного) капитала соответствующему органу Фонда пенсионного и социального страхования РФ.
В соответствии с п.1 ст.10.1 ФЗ от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства материнского (семейного) капитала могут быть возвращены на лицевой счет владельца сертификата, в том числе по решению суда. Ответ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО от 25.11.2025 подтверждает, что право истца на материнский (семейный) капитал прекращено, но также указывает, что учет возвращенных средств возможен при наличии судебного решения.
На основании изложенного просит суд обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО принять от ФИО5 средства материнского (семейного) капитала в размере № руб. и зачислить их на лицевой счет ФИО5; восстановить право ФИО5 на дополнительные меры государственной поддержки - материнский (семейный) капитал.
В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла, по сообщению представителя просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.
На основании ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца ФИО5
В процессе рассмотрения дела представитель истца ФИО5 – ФИО1 требования уточнила, просила обязать ответчика восстановить право ФИО5 на дополнительные меры государственной поддержки - материнский (семейный) капитал; зачислить на индивидуальный лицевой счет истца средства материнского (семейного) капитала в размере № руб., произвести индексацию средств материнского (семейного) капитала за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, согласно которого ФИО8 являлась владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (М(С)К) серии МК-3 № в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ второго ребенка ФИО3 (первый ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Средства (М(С)К) ФИО5 распоряжалась на строительство объекта индивидуального жилищного строительства без привлечения строительной организации: - первоначально в размере 50% средства (М(С)К)в сумме № руб. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, решения от ДД.ММ.ГГГГ №, перечисление средств (М(С)К) на счет ФИО8 осуществлено ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №; - по истечении 6 месяцев со дня первоначального направления части средств (М(С)К) в размере 50% размера средств (М(С)К) в сумме № руб. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, решения от ДД.ММ.ГГГГ №. Перечисление средств (М(С)К) на счет ФИО8 осуществлено ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №. Право на дополнительные меры государственной поддержки у ФИО8 прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с использованием средств (М(С)К) в полном объеме. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № средства (М(С)К) в сумме № руб. возвращены ФИО5 на счет отделения. Механизмов возврата средств М(С)К (в связи с их неиспользованием) и восстановления в правах на дополнительные меры государственной поддержки законодательством не предусмотрено. Вместе с тем, граждане, чьи средства М(С)К по тем или иным причинам были возвращены в бюджет, вправе обратиться в суд для решения вопроса о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки и учете этих средств в финансовой части индивидуального лицевого счета, в том числе с учетом индексации за прошедшие периоды. Учету в финансовой части индивидуального лицевого счета владельца сертификата подлежат денежные средства материнского капитала, возвращенные в бюджет лицом, на счет которого они были перечислены. Если денежные средства возвращены не полностью, учету на лицевом счете подлежит только сумма фактически возвращенных денежных средств. Таким образом, восстановленное право на дополнительные меры государственной поддержки может быть реализовано владельцем сертификата только в объеме возвращенных в бюджет средств материнского капитала, выплаченных ранее. Это означает, что повторное распоряжение средствами материнского капитала возможно только при наличии фактического поступления ранее выданных средств материнского капитала в бюджет Пенсионного фонда России, поскольку данная сумма выделяется конкретному лицу и носит именной характер. Возвращенные средства М(С)К могут быть учтены на лицевом счете ФИО5 при наличии соответствующего решения суда о зачислении на ее индивидуальный лицевой счет средств М(С)К в размере фактически возвращенных ранее выданных средств, произведении индексации средств М(С)К, при этом произведение индексации за прошедшие периоды возможно с даты принятия решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами М(С)К (ДД.ММ.ГГГГ) по дату возвращения денежных средств в бюджет Отделения (ДД.ММ.ГГГГ).
Выслушав пояснения представителя истца ФИО5 – ФИО1, представителя ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Судом установлено, что ФИО8 являлась владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (М(С)К) серии МК-3 № в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ второго ребенка ФИО3 (первый ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Средства (М(С)К) ФИО5 распоряжалась на строительство объекта индивидуального жилищного строительства без привлечения строительной организации: - первоначально в размере 50% средства (М(С)К)в сумме № руб. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, решения от ДД.ММ.ГГГГ №, перечисление средств (М(С)К) на счет ФИО8 осуществлено ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №; - по истечении 6 месяцев со дня первоначального направления части средств (М(С)К) в размере 50% размера средств (М(С)К) в сумме № руб. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, решения от ДД.ММ.ГГГГ №. Перечисление средств (М(С)К) на счет ФИО8 осуществлено ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №. Право на дополнительные меры государственной поддержки у ФИО8 прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с использованием средств (М(С)К) в полном объеме. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № средства (М(С)К) в сумме № руб. возвращены ФИО5 на счет отделения.
Основанием для возврата явилось то, что средства (М(С)К) для строительства объекта индивидуального жилищного строительства без привлечения строительной организации по адресу <адрес> для целей не были использованы, строительство жилого дома не было завершено, объект не введен в эксплуатацию, цель использования средств материнского (семейного) капитала не достигнута.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 не реализовала свое право на распоряжение денежными средствами материнского (семейного) капитала.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (пункты 1 и 2 статьи 2) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, реализуемые за счет средств материнского (семейного) капитала и обеспечивающие указанным семьям возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, повышения уровня пенсионного обеспечения (далее также - дополнительные меры государственной поддержки; материнский (семейный) капитал).
В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки, является государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.
Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закон от 29.12.2006 N256-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), приобретшего (приобретших) гражданство Российской Федерации по рождению, у следующих лиц, имеющих гражданство Российской Федерации на день рождения ребенка, независимо от их места жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.
В силу п.1 ч.3 ст.7 Федерального закона от 29.12.2006 N256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий.
Отдельные случаи возврата средств материнского (семейного) капитала, направленных на улучшение жилищных условий, регламентируются ст.10.1 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N256-ФЗ (при поступлении средств на счет отделения из организации-кредитора (займодавца) (в случае излишне выплаченных средств по кредитному договору, договору займа); при поступлении средств на счет отделения из публично-правовой компании «Фонд развития территорий» - в случае выплаты возмещения при расторжении договора участия в долевом строительстве, договора счета эскроу).
В силу ч.7 ст.10.1 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N256-ФЗ право гражданина на дополнительные меры государственной поддержки, предусмотренные настоящим Федеральным законом, восстанавливается с момента поступления денежных средств в соответствии с частями 3 и 5 настоящей статьи на указанный в части 2 настоящей статьи счет.
Порядком организации работы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации и его территориальных органов с электронными делами лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, утвержденным приказом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от 27 апреля 2023 года N752 (пункт 18) также предусмотрено, что ранее закрытое дело восстанавливается (переводится в статус действующего) в случаях: возврата ранее направленных на основании решения об удовлетворении заявления о распоряжении средств (части средств) материнского (семейного) капитала; поступления документов (сведений), подтверждающих восстановление в праве на дополнительные меры государственной поддержки в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.
Как следует из правовой позиции, изложенной в п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 июня 2016 года, лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки, и получившее сертификат, в случае возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему органу Пенсионного фонда Российской Федерации не может быть лишено права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.
Из вышеприведенных правовых норм и правовой позиции Верховного Суда РФ следует, что повторное распоряжение средствами материнского капитала возможно при наличии фактического поступления ранее выданных средств материнского (семейного) капитала в бюджет Социального фонда РФ, в том числе по причинам, которые прямо не оговорены в законе в качестве оснований для возвращения средств материнского (семейного) капитала.
В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N256-ФЗ размер материнского (семейного) капитала ежегодно пересматривается с учетом темпов роста инфляции и устанавливается федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период.
Учитывая, что ФИО5 не реализовала право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, указанные средства в сумме № руб. были возвращены ДД.ММ.ГГГГ в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО, что подтверждается платежным поручением №, суд приходит к выводу о том, что права истца на дополнительные меры государственной поддержки в виде материнского (семейного) капитала должны быть восстановлены, на ответчика должна быть возложена обязанность по зачислению возвращенных средств материнского (семейного) капитала в размере № руб. на лицевой счет истца с учетом их индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что возвращенные на счет ответчика в 2026 году денежные средства в силу инфляционных процессов утратили покупательную способность.
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО об обязании зачислить на счет средства материнского капитала, производстве индексации удовлетворить.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО (ИНН №) зачислить на индивидуальный лицевой счет ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № средства материнского (семейного) капитала в размере № рублей, произвести индексацию средств материнского (семейного) капитала за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течении месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.
Мотивированное решение составлено 20 марта 2026 г.
Председательствующий И.В. Пляцок