ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 апреля 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Пляцок И.В., при секретаре судебного заседания Клюшневой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к ответчику ФИО3 с иском о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 был заключен договор ОСАГО (полис №) транспортного средства Honda Fit Chuttle г.р.з. №. ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП был причинен имущественный вред, выразившийся в техническом повреждении принадлежащего ФИО1 автомобиля Mazda DEMIO г.р.з №.Собственником автомобиля Honda Fit Chuttle г.р.з. № является ФИО3, на момент ДТП ответственность которого была застрахована СПАО «Ингосстрах».
Во исполнение условий договора страхования истец выплатил страховое возмещение в счет возмещения вреда, а также понесло расходы при рассмотрении страхового случая (составление акта осмотра, сбор документов) в размере № рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил № рублей. Водитель автомашины причинителя вреда скрылся с места ДТП, что подтверждается документами ГИБДД.
Согласно п.«г» ч.1 ст.14 ФЗ-40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессивное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.
В ходе административного расследования было установлено, что вред принадлежащего ФИО1 автомобиля Mazda DEMIO г.р.з № был причинен собственником автомобиля Honda Fit Chuttle г.р.з. №, которым является ФИО3
На основании изложенного СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика в порядке регресса № руб., а также взыскать уплаченную госпошлину в размере № рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.ст.167,233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, с согласия истца в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (ч.1 ст.15 ГК РФ).
В соответствии с п.2 ст.927, ст.931 и п.1 ст. 936 ГК РФ, обязанность по страхованию гражданской ответственности осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (страховщиком), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон «Об ОСАГО») создан в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (ч.1 ст.12 Закона «Об ОСАГО»).
Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. б ч.18 ст.12 Закона «Об ОСАГО»).
Согласно ч.1 ст.11 Закона «Об ОСАГО», в случае если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства. Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя.
Страховщик, возместивший вред, имеет право регресса, предусмотренное гражданским законодательством (ч.22 ст.12 Закона «Об ОСАГО»).
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 58 минуту в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Mazda DEMIO г.р.з № находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля Honda Fit Chuttle г.р.з. № находившегося под управлением ФИО3
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, поскольку последний совершил наезд на стоящий автомобиль и покинул место ДТП, что подтверждается материалами дела. В результате ДТП автомобилю Mazda DEMIO г.р.з № были причинены технические повреждения.
В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовал договор страхования гражданской ответственности собственника транспортного средства Honda Fit Chuttle г.р.з. № (договор №), СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение, а также понесло расходы при рассмотрении страхового случая в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из страхового полиса ОСАГО серии ХХХ № страхователем ТС Honda Fit Chuttle г.р.з. №, является ФИО2. Договор страхования был заключен на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Спорное ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть страховой случай наступил в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства Honda Fit Chuttle г.р.з. №. Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством: ФИО6, ФИО7 При таких обстоятельствах, суд признает установленным тот факт, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя ФИО3, на которого не распространялись страховые случаи. Согласно материалов дела страховой полис (ХХХ №) с допуском к управлению транспортным средством ФИО3 был оформлен ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу вины.
На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п.«г» ч.1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Поскольку ФИО3 скрылся с места ДТП, страховщиком СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в счет возмещения вреда было выплачено полностью, то к страховщику перешло право регрессного требования материального права с ФИО3 в силу указанных выше норм.
При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию ущерб в порядке регресса стоимость понесенных расходов при рассмотрении страхового случая в размере 65 000 рублей в пользу СПАО «Ингосстрах».
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В связи с чем, в пользу СПАО «Ингосстрах» с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил:
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан отделением по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) сумму ущерба № рублей, расходы по уплате государственной пошлины № рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 16.04.2026.
Судья И.В. Пляцок