РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 марта 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Астаховой Я.О., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя истца-ФИО5, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зенит-Дальний Восток» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебные расходы,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Зенит-Дальний Восток» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
В обоснование требований указано, что из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости жилое помещение по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож.: <адрес>, паспорт: серия 0804, №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, орган, выдавший документ: УВД <адрес>, СНИЛС: 110-108-901 83. Согласно выписке из лицевого (единого! счета на объект недвижимости: <адрес>, с. ФИО2, <адрес> задолженность собственника по услугам перед региональным оператором по обращению с ТКО за период июль 2023 июль 2025 составляет 41 042,02 рублей, пени за период июль 2023 - ноябрь 2025 составляет 11 804,31 рублей, общая сумма задолженности - 52 846,33 рублей. Данная задолженность подтверждается выпиской из лицевого счета Должника о начислениях за жилое помещение, коммунальные услуги в период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ООО «Зенит - Дальний Восток» обращалось к мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес> ФИО2 края» с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 на сумму задолженности.
Просит взыскать со ФИО1 задолженность в размере 52 846,33 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 91,20 рублей за почтовые услуги, расходы на оплату услуг представителей в размере 35 000 рублей.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, изложенное в иске.
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, представила письменный отзыв, просила в удовлетворении требований отказать, указав, что не пользуется данными контейнерами.
Выслушав стороны, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 5 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечить обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» на территории каждого субъекта Российской Федерации образуются и действуют региональные операторы по обращению с твердыми коммунальными отходами и в силу п.4 статьи 24.6 указанного закона, юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении уполномоченными органами исполнительной власти субъектов РФ конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами».
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №" (вместе с "Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами"), обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.
Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Из искового заявления следует и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством жилищно-коммунального хозяйства ФИО2 края и ООО «Зенит-Дальний Восток» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории ФИО2 края и наделении ООО «Зенит-Дальний Восток» статусом «Регионального оператора».
ФИО2 муниципального района ФИО2 края входит в зону обслуживания региональным оператором по обращению с ТКО - ООО «Зенит - Дальний Восток».
Усматривается, что жилой дом, собственником которого является Ответчик, по адресу: <адрес>, с. ФИО2. уд. Герасимова, <адрес> не имеет оборудованной контейнерной площадки с доступом ограниченного круга лиц. Вывоз ТКО осуществляется с ближайшего места (площадки) накопления отходов, что определено Постановлением администрации ФИО2 муниципального района ФИО2 края от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 7 Договора потребитель ежемесячно, в полном объеме оплачивает услуги по обращению с ТКО до десятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.
ООО «Зенит - Дальний Восток» опубликовало в газете «Тихоокеанская звезда» от ДД.ММ.ГГГГ соответствующее информационное сообщение для потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии со ст. 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с ТКО.
Все твердые коммунальные отходы, образующиеся в ФИО2 муниципального района ФИО2 края, вывозятся силами ООО «Зенит - Дальний Восток», таким образом, услуга по вывозу ТКО предоставляется Ответчику должным образом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком за весь период работы регионального оператора не совершено ни одного платежа, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Согласно выписке из лицевого (единого) счета на объект недвижимости: <адрес>, с. ФИО2, <адрес> задолженность собственника по услугам перед региональным оператором по обращению с ТКО за период июль 2023 июль 2025 составляет 41 042,02 рублей, пени за период июль 2023 - ноябрь 2025 составляет 11 804,31 рублей, общая сумма задолженности - 52 846,33 рублей.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частями 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила №).
Согласно пункту 148(34) Правил № размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.
Потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.
В соответствии с пунктом 148(44) Правил № при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, предусмотренном разделом VIII настоящих Правил.
При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (пункт 148(36) Правил №).
Таким образом, отсутствие постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан не может повлечь невнесение платы за указанную коммунальную услугу, рассчитанную из количества собственников жилого помещения. Факт не проживания ответчика, несущего обязанность по содержанию жилого дома, не освобождает его как собственника жилого помещения от обязанности оплаты коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В силу п.148(30) Правил №, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9(1) приложения № к настоящим Правилам.
В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из общей площади жилого помещения размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9(2) приложения № к настоящим Правилам.
В случаях, предусмотренных пунктами 7 и 9 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О коммерческом учете объема и (или) массы твердых коммунальных отходов", размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 9(3а) и 9(3б) приложения № к настоящим Правилам.
Приказами Министерства жилищно-коммунального хозяйства ФИО2 края от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что оплата коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется потребителями данной услуги в многоквартирных и индивидуальных жилых домах исходя из общей площади жилого помещения, а с января 2024 года – исходя из количества проживающих в жилом помещении.
В соответствии с приведенными положениями постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и региональными нормативными правовыми актами ФИО2 края, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории края осуществляется исходя из общей площади жилого помещения и норматива потребления коммунальной услуги.
Также приказами Министерства жилищно-коммунального хозяйства ФИО2 края от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлениями Комитета по ценам и тарифам Правительства ФИО2 края от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлениями Губернатора ФИО2 края от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждены тарифы (в том числе льготные) на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемую ООО «Зенит-Дальний Восток» для населения на 2023-2025 г.г.
Положениями ст.ст.153,154 Жилищного кодекса Российской Федерации, установлена обязанность граждан по своевременному и полному внесению платы за коммунальные услуги, в том числе по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Перерасчет платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления в соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации осуществляется за период временного отсутствия граждан в порядке и случаях, предусмотренных разделом VIII Правил № и приложением № к данным правилам, и производится при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении (пункт 86(1) Правил №).
Пунктом 148(36) Правил № установлено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Как разъяснено в пункте 18 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, неиспользование собственником принадлежащего ему жилого помещения для постоянного проживания не является основанием для перерасчета размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Перерасчет размера платы может быть произведен за периоды именно временного отсутствия гражданина по причинам невозможности его проживания в жилом помещении в ограниченный четкими временными рамками период (командировка, стационарное лечение, нахождение в учебном заведении и т.п.).
Между тем, реализация лицом правомочий собственника жилого помещения по пользованию данным помещением либо избранию им иного места проживания, а равно отсутствие потребителя по месту нахождения принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения по причине постоянного проживания по другому адресу не тождественно понятию "временное отсутствие потребителя" и не освобождает собственника от бремени содержания своего имущества (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), а постоянное проживание в ином жилом помещении не может быть признано временным отсутствием, являющимся основанием к перерасчету платы за обращение с твердыми коммунальными отходами в порядке, предусмотренном разделом VIII Правил №.
ООО «Зенит - Дальний Восток» обращалось к мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес> ФИО2 края» с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате по обращению с твердыми коммунальными отходами.
ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ответчика судебный приказ был отменен.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик, даже при проживании в ином месте либо при отдаленности от ее жилого помещения, обязана осуществлять оплату коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Доводы ответчика, не освобождают ответчика об выполнения указанной обязанности. Судом проверен расчет, представленный истцом, который рассчитан исходя из установленных тарифов, признан обоснованным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за указанный период -41 042,02 руб.
На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В связи с неоплатой ответчиком коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами последнему начислена пени на основании указанной нормы за период с июля 2023 по ноябрь 2025 в сумме 11 804,31руб.
Между тем, с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ 263-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
При этом, наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Применительно к данному делу, каких-либо тяжелых последствий для истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств, не наступило, при этом и ходатайств от ответчика о снижении или освобождении ее от неустойки, не поступало.
С учетом изложенного, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки (пени) и задолженности, принципа соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, суд приходит к выводу о том, что указанная в представленном истцом расчете сумма пени соразмерна последствиям нарушения ответчиком прав истца, в связи с чем полагает необходимым, не применять ст.333 ГК РФ.
В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, понесенные сторонами.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «Зенит-Дальний Восток» заключен договор возмездного оказания юридических услуг, согласно п. 1.1 которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Согласно п. 4.1 стоимость оказанных услуг по договору составляет 35 000 рублей.
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства в сумме 35 000 рублей переданы ФИО5 в полном объеме.
Из материалов дела следует, что представитель истца подготовил исковое заявление, собрал необходимые документы.
Суд приходит к выводу о том, что факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя, связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. При этом суд принимает в качестве подтверждения понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя представленный договор на оказание юридических услуг, который не вызывает сомнений в его подлинности.
В пунктах 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно п.11 этого постановления разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2,35 ГПК РФ, статьи 3,45 КАС РФ, статьи 2,41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
При этом, в силу п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Распределяя судебные расходы по оплате услуг представителя, понесенные истцом в размере 35 000 рублей в суде первой инстанции, суд принимает во внимание вышеуказанные правила, а также обстоятельства конкретного дела, категорию спора, объем проделанной представителем работы, фактическое время, затраченное им при оказании услуг и разумность пределов взыскиваемой суммы, категорию спора, в связи с чем находит основания для уменьшения указанной суммы до 30 000 рублей.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.
Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы по отправке иска в размере 91 рубль 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей, подтвержденные кассовым чеком, платежным поручением.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зенит-Дальний Восток» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебные расходы – удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт 0825 072805) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зенит-Дальний Восток» ИНН 2721155572 ОГРН 1082721000130 задолженность в размере 52 846,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Астахова Я.О.