РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Астаховой Я.О., при секретаре ФИО2, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MITSUBISHI Galant, г/н №, находившегося под управлением ФИО1, принадлежащего последнему на праве собственности, и автомобилем Nissan BASSARA, государственный регистрационный номер М019РТ27, находившегося под управлением ФИО4 На момент данного дорожного-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству MITSUBISHI Galant, государственный регистрационный номер Р635ВУ27 застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии XXX №. В результате ДТП было повреждено транспортное средство Nissan BASSARA, г/н №. Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере, определенном Соглашением о выплате страхового возмещения - 400 000 руб. в адрес АО «Альфа Страхование», что подтверждается платежным поручением. В соответствии со ст. 5 Соглашения о прямом возмещении убытков, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. Согласно ст. 6 Соглашения о прямом возмещении убытков страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной Потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, рамках Прямого возмещения убытков по ОСАГО страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона ОСАГО. Указанное право возникает у Страховщика причинителя вреда после оплаты им выставлено Страховщиком потерпевшего Требования об оплате возмещенного вреда. В связи с тем, что ответчик не был допущен к управлению ТС по страховому полису ОСАГО XXX №, то на основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению полном объеме лицом причинившим вред.
Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 12 500 рублей.
Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что согласен с суммой исковых требований.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц – АО СК «АльфаСтрахование», ФИО4, в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.
Суд считает возможным рассмотреть, заявленные требования без лиц не явившихся в зал судебного заседания.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу приведенных положений закона для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установить факт причинения вреда, противоправность его причинения, прямую причинную связь между вредом и действиями причинителя вреда, а также вину последнего. В то же время, как следует из п. 2 ст. 1064 ГК РФ вина причинителя вреда презюмируется, пока не будет доказано иное.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MITSUBISHI Galant, государственный регистрационный номер Р635ВУ27, находившегося под управлением ФИО1, принадлежащего последнему на праве собственности, и автомобилем Nissan BASSARA, государственный регистрационный номер М019РТ27, находившегося под управлением ФИО4
Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль MITSUBISHI Galant, государственный регистрационный номер Р635ВУ27 получил следующие повреждения: передний бампер, капот, фары, решетка радиатора, водитель ФИО1 вину признал, автомобиль Nissan BASSARA, государственный регистрационный номер М019РТ27 получил следующие повреждения: задний бампер, крышка багажника, переднее крыло, скрытые повреждения, водитель в ДТП не виновен.
На момент данного дорожного-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству MITSUBISHI Galant, государственный регистрационный номер Р635ВУ27 была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии XXX №.
Согласно заявлению №/PVU/00396/25 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился за страховым возмещением в АО «АльфаСтрахование».
ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр транспортного средства Nissan BASSARA, государственный регистрационный номер М019РТ27.
Из экспертного заключения №/PVU/00396/25 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «АвтоЭксперт», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Nissan BASSARA, государственный регистрационный номер М019РТ27 без учета износа 583 100 руб., с учетом износа 310 900 руб.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АльфаСтрахование» выплатила ФИО4 страховое возмещение по полису ОСАГО XXX № в размере 400 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (пункт 3 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Учитывая то, что материалами дела подтвержден факт причинения ФИО1 ущерба автомобилю Nissan BASSARA, государственный регистрационный номер М019РТ27, с него, по мнению суда, подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 400 000 руб.
Более того, ответчик с заявленными требованиями согласен.
Суд полагает, что к истцу перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки в пределах выплаченной суммы на основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в размере произведенной выплаты – 400 000 руб.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая обоснованность заявленных требования, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО СК «Гелиос» (ИНН 7705513090 ОГРН 1047705036939) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 0820 №) сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 12 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Я.О. Астахова