РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года г.Хабаровск
Центральный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Бойко А.Е., с участием представителя ответчика Ждановой О.В., при секретаре Будько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суфиева Зокирджона Ахмедовича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Суфиев З.А. обратился с иском в АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование иска указал, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО5, управляющей транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был причинен вред принадлежащему Суфиеву З.А. транспортному средству «ФИО1», государственный регистрационный знак №. Решением мирового судьи судебного участка №27 от 11.07.2025 по гражданскому делу по иску Суфиева З.А. к АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 17 100 рублей, неустойка за период с 14.01.2025 по 15.04.2025 в размере 14 704 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 8 550 рублей. Решение мирового судьи вступило в законную силу 09.10.2025, однако до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено. 16.10.2025 истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки за период с 16.04.2025 по 16.10.2025 года, в удовлетворении которой ответчиком было отказано.
Просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку за период с 16.04.2025 по 14.01.2026 в размере 208 788 рублей, исходя из расчета 76 200х274х1%, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В судебное заседание истец, представитель третьего лица не явились, о дате и времени судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались.
В соответствии с ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.
Представитель ответчика Жданова О.В. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. В случае, если суд придет к выводу об удовлетворении требований истца, просила применить положения ст.333 ГК РФ, снизив неустойку, так как размер неустойки не соответствует последствиям нарушения обязательств.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО5, управлявшей транспортным средством «<данные изъяты>», госномер №, был причинен вред принадлежащему Суфиеву З.А. транспортному средству «<данные изъяты>», госномер №.
Данное ДТП было оформлено с участием сотрудников полиции.
Гражданская ответственность Суфиева З.А. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО XXX№.
16.12.2024 истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО с документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П.
14.01.2025 ответчик осуществил выплату страхового возмещения в размере 59 100 рублей, что подтверждается платежным поручением №30637.
Не согласившись с данной выплатой истец обратился с исковым заявлением на судебный участок №27 судебного района «Центральный район г.Хабаровска».
11.07.2025 решением мирового судьи с АО «АльфаСтрахование» взыскано страховое возмещение в размере 17 100 рублей, штраф в размере 8 550 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойка за период с 14.01.2025 по 15.04.2025 в размере 14 704 рублей.
16.10.2025 истец направил в адрес ответчика претензию о восстановлении нарушенного права с требованием о выплате неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 31 464 рублей.
Ответчиком отказано в удовлетворении претензии письмом от 06.11.2025.
20.12.2025 решением №У-25-149213/5010-003 финансового уполномоченного требования истца удовлетворены частично. С АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взыскана неустойка с 09.10.2025 по дату фактического исполнения решения мирового судьи от 11.07.2025, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму страхового возмещения в размере 17 100 рублей, с учетом выплаченной неустойки в размере 2 364 рублей и взысканной решением мирового судьи в размере 14 704 рублей, но не более 400 000 рублей. В остальной части исковых требований отказано.
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика представлены платежные поручения от 16.01.2026 №34543 на сумму 17 100 рублей, от 11.02.2026 №145078 на сумму 171 рубль, от 05.02.2026 №130001 на сумму 513 рублей, всего 17 784 рубля, подтверждающие осуществление выплат Суфиеву З.А. на основании решения финансового уполномоченного.
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.
Так, согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума N 31, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Расчет неустойки произведен истцом исходя из суммы подлежащего выплате страхового возмещения, однако суд находит его неверным.
В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определен порядок расчета размера подлежащей взысканию неустойки, в соответствии с которым подлежит взысканию неустойка в размере 1% за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Как следует из представленных суду материалов ответчиком 14.01.2025 в добровольном порядке в пользу истца выплачено страховое возмещение в размере 59 100 рублей.
Вступившим в законную силу решением мирового судьи от 11.07.2025, сумма недоплаченного страхового возмещения составила 17 100 рублей.
Таким образом, ответчик обязан произвести выплату неустойки с 16.04.2025 по 14.01.2026, исходя из суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 17 100 рублей х 274 дня х 1% = 46 854 рубля, за вычетом суммы, выплаченной ответчиком по решению финансового уполномоченного от 20.12.2025.
Учитывая выплаченную неустойку в размере 17 784 рубля по решению финансового уполномоченного от 20.12.2025, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 29 070 рублей (46 854 – 17 784).
Возможность освобождения страховщика от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, предусмотрена пунктом 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, исходя из которого, к данной возможности относится факт исполнения обязательств страховщика в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушения сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Из материалов дела не усматривается оснований для освобождения страховщика от обязанности по выплате неустойки, поскольку установлено, в том числе, решением финансового уполномоченного факт нарушения финансовой организацией прав потерпевшего, что явилось основанием для удовлетворения требований заявителя в части взыскания в его пользу неустойки.
В соответствии с пунктами 2, 46 Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на личные неимущественные права гражданина либо на другие нематериальные блага.
В силу статьи 1099 Гражданского кодекса РФ, части 2 статьи 15 Закона «О защите прав потребителя» компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Таким образом, законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, в связи с чем, потребитель освобождается от необходимости доказывания в суде факта своих физических и нравственных страданий.
При этом, в соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Проанализировав все обстоятельства по делу, суд признает обоснованными требования истца о компенсации причиненного морального вреда, но при этом считает необходимым снизить заявленную истцом к взысканию сумму до 3 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования Суфиева Зокирджона Ахмедовича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в пользу Суфиева Зокирджона Ахмедовича (паспорт №) неустойку за период с 16.04.2025 по 14.01.2026 в размере 29 070 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 19.03.2025.
Судья А.Е. Бойко