РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Соловьевой Ю.А., при секретаре Белицкой Е.С., с участием представителя ответчика САО «РЕСО-Гарантия» Тышова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Монастырецкой Галины Павловны к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, установил:
Монастырецкая Г.П. обратилась в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ года ее транспортному средству Mazda CX-8, государственный регистрационный знак № причинен ущерб. ДД.ММ.ГГГГ года представитель истца обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО), в котором была выбрана форма страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта ТС на станции технического обслуживания автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 153 500 рублей, самовольно заменив способ страхового возмещения. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ года Монастырецкая Г.П. обратилась в АНО «СОДФУ» с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, неустойки, общий размер требований составил 400 000 рублей. Решением Финансового уполномоченного с САО «Ресо-Гарантия» в пользу истца была взыскана доплата страхового возмещения в размере 44 900 рублей. Во исполнение вышеуказанного решения ответчик произвел доплату. Решением мирового судьи судебного участка №№ Центрального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ года с САО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение в размере 73 700 рублей и штраф 36 850 рублей. Ответчик исполнил решение мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ года. Общий размер страхового возмещения, выплаченного страховой компанией составил 272 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года Монастырецкая Г.П. обратилась в САО «Ресо-Гарантия» с досудебной претензией, в которой требует выплату неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, на что получила отказ в удовлетворении требований от страховой компании. ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась в АНО «СОДФУ» с заявлением, содержащим требование о взыскании с САО «Ресо-гарантия» неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. Финансовый уполномоченный вынес решение от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе у удовлетворении требований Монастырецкой Г.П. С решением финансового уполномоченного истец не согласна, считает, что со страховой компании подлежит взысканию неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по договору ОСАГО, просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере 400 000 рублей.
В судебное заседание истец Монастырецкая Г.П., финансовый уполномоченный не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие истца Монастырецкой Г.П., финансового уполномоченного.
Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях. Дополнительно пояснив, что истцу выплачено в добровольном порядке страховое возмещение в сумме 153 900 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата в размере 44 900 рублей, по решению суда произведена доплата страхового возмещения в размере 73 700 рублей, штраф. ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, Монастырецкая Г.П. направила претензию ответчику с требованием произвести выплату неустойки в размере 400 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы недоплаты в размере 222 600 рублей по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ (в рамках убытка №), при этом по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ истцом досудебная претензия о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму несвоевременного страхового возмещения в размере 44 900 руб. и 73 700 руб. не подавалась. Претензия по неустойке в рамках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Страховщиком исполнена добровольно. Считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду нарушения досудебного порядка.
Заслушав представителя ответчика Тышова А.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя Соколова С.Д., управлявшего транспортным средством «Suzuki Wagon», государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб принадлежащему Монастырецкой Г.П. транспортному средству «Mazda CX-8», государственный регистрационный знак №.
Гражданская ответственность Монастырецкой Г.П. на дату ДТП была застрахована в финансовой организации по договору ОСАГО серии ТТТ № №, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Гражданская ответственность Соколова С.Д. на дату ДТП была застрахована в АО «Согаз» по договору ОСАГО серии №, со сроком страхования по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ года Монастырецкая Г.П. обратилась в САО «Ресо-Гарантия», заявив о страховом случае.
ДД.ММ.ГГГГ года САО «Ресо-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 153 500 рублей.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ года на САО «Ресо-Гарантия» возложена обязанность произвести доплату страхового возмещения в размере 44 900 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка №№ Центрального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ года с САО «Ресо-Гарантия» взыскано страховое возмещение в размере 73 700 рублей и штраф в размере 36 850 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ года в адрес САО «Ресо-Гарантия» направлена досудебная претензия с требованием о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которой было отказано.
На основании решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ года Монастырецкой Г.П. в удовлетворении требований о возложении на САО «Ресо-Гарантия» обязанности произвести выплату неустойки отказано, в связи с чем Монастырецкая Г.П. обратилась в суд с указанным иском.
Истец Монастырецкая Г.П. просит взыскать с САО «Ресо-Гарантия» неустойку за периоды: с 13.06.2024 года по 07.04.2025 года в размере 354 614 рублей, исходя из расчета 118 600 рублей * 1% * 299 дней; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 70 015 рублей, исходя из расчета 73 700 рублей * 1% * 95 дней, общий размер неустойки составил 424 629 рублей, в пределах лимита размер неустойки составил 400 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) законодательство Российской Федерации об ОСАГО состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона № 40-ФЗ, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Центрального банка Российской Федерации.
Согласно пункту 15 статьи 12 Закона об ОСАГО по общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания либо путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на счет потерпевшего (выгодоприобретателя).
Этой же нормой установлено исключение для легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации.
В силу пункта 15.1 указанной статьи Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 указанной статьи) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме, в том числе и по выбору потерпевшего, в частности, подпунктом «ж» установлено, что страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено при наличии соглашения об этом в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
В данном случае при наступлении страхового случая потерпевшая рассчитывала на возмещение затрат на восстановление транспортного средства.
В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 31), неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 431-П, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, общая сумма которых не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного настоящим Федеральным законом.
В абз. 2 п. 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отмечено, что п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего физического лица.
Поскольку Законом об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб. (пп. «б» ст. 7 Закона), в связи с этим общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, ограничен указанной суммой.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.
При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования о взыскании неустойки согласно представленному истцом расчету в размере 400 000 рублей обоснованными.
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно пункту 2 названной статьи уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях.
Неустойку, подлежащую взысканию, следует рассматривать как разновидность ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства. Уменьшение размера неустойки производится в соответствии со статьей 333 ГК РФ в том случае, когда она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Применение статьи 333 ГК РФ является правом, но не обязанностью суда, реализуемым при наличии достаточности доказательств несоразмерности заявленного требования. Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.
Судом установлено, что ответчиком САО «Ресо-Гарантия» не были исполнены предусмотренные обязанности в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, в связи с чем, суд не усматривает оснований для снижения заявленной неустойки, поскольку учитывая период неисполнения обязательств, неустойка в лимите ответственности в размере 400 000 рублей, отвечает критериям соразмерности.
Таким образом, САО «Ресо-Гарантия» в пользу истца Монастырецкой Г.П. подлежит взысканию неустойка в размере 400 000 рублей.
Относительно доводов представителя ответчика САО «Ресо-Гарантия» о том, что истец не обращалась с претензией в страховую компанию о выплате неустойки по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковое заявление следует оставить без рассмотрения, суд приходит к следующему выводу.
Так, из материалов дела следует, что в связи с обращением истца о выплате неустойки, финансовым уполномоченным 02.12.2025 в личный кабинет САО «Ресо-Гарантия» направлено уведомление о принятии обращения к рассмотрению и направлении копии принятого к рассмотрению обращения.
В ответ на уведомление САО «Ресо-Гарантия» направило обоснованное решение, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель направил претензию в адрес Общества с требованием произвести выплату неустойки в размере 400 000 рублей. САО «Ресо-Гарантия», рассмотрев указанную претензию, а также приложенные документы отказало в удовлетворении заявленных требований.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № в удовлетворении заявления Морнастырецкой Г.П. о взыскании неустойки отказано. При этом финансовый уполномоченный также сходил из того, что претензия о выплате неустойки поступала в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, САО «Ресо-Гарантия» страховой компанией решение финансового уполномоченного не оспаривалось, вступило в законную силу.
Кроме того, суд принимает во внимание, что зная о наличии обращения о выплате неустойки, в том числе к финансовому уполномоченному, а позднее в связи с подачей данного искового заявления в суд, САО «Ресо-Гарантия» выплату неустойки истцу не производило.
При таких обстоятельствах, оснований полагать, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
исковые требования Монастырецкой Галины Павловны к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить.
Взыскать со страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» (ИНН №, ОГРН №) в пользу Монастырецкой Галины Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) неустойку в размере 400 000 рублей.
Взыскать со страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» (ИНН №, ОГРН №) в доход бюджета в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 12 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 13 марта 2026 года.
Судья Ю.А.Соловьева