ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года город Хабаровск
Центральный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Токарева А.В.
при секретаре Соболь А.В., с участием представителей ответчика ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО3 и ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца ФИО1 об отказе от иска, установил:
ФИО5 обратился в суд с иском к ФССП России, ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес>, ОСП по <адрес> о взыскании убытков, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя.
От истца поступило заявление об отказе от иска, поскольку в результате примирительных процедур между сторонами достигнуто соглашения по всем спорным вопросам.
Представители ответчика ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес> не возражали против прекращения дела.
Остальные лица, участвующие в деле не явились. Извещены.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе, в том числе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до принятия отказа от иска или утверждения мирового соглашения суд разъясняет истцу, ответчикам или сторонам последствия их процессуальных действий, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу стороне истца известны и понятны, дополнительно разъяснены судом в судебном заседании.
Отказ от иска, как результат примирительных процедур соответствует требованиям пункта 2 части 1 статьи 157.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Следовательно, ходатайство истца заявлено в пределах предоставленных гражданским процессуальным законодательством полномочий, правомерно и подлежит удовлетворению.
В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
За подачу искового заявления истец понес расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 5 700 рублей, что подтверждается чеком по операции, УПНО №.
При таких обстоятельствах истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции, которая составляет 3 990 рублей (5 700*70%).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФССП России, ГУФССП России по <адрес> и <адрес>, ОСП по <адрес> о взыскании убытков, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя.
Производство по делу по иску ФИО1 к ФССП России, ГУФССП России по <адрес> и <адрес>, ОСП по <адрес> о взыскании убытков, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя, прекратить.
Возвратить ФИО1 государственную пошлину, уплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, УПНО №, в размере 3 990 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Хабаровска.
Судья подпись А.В. Токарев
Копия верна, судья Токарев А.В.
Подлинник в деле № 2-1278/2026,
УИД 27RS0001-01-000319-29.